Antrenori sau pacalici?

Auzim tot timpul expresia: "Ba, asta a pacalit fotbalul". De cele mai multe ori ea se adreseaza jucatorilor. Radu Niculescu (si Claudiu, spun eu), Bilasco (si multi fotbalisti de la echipele mediocro-proaste din Romania), Lutu, Bardes (daca ati auzit de el), Vieri (da, da... a fost mare golgeter...impotriva Bresciei, lui Empoli sau Atalantei :)) ) si alti bufoni, mai mult sau mai putin ilustrii, pot fi numiti pacalici de clasa. Imi cer mii de scuze fata de cei pe care i-am omis dar ar fi marit considerabil spatiul pe care s-ar fi intins acest post.

Dar hai sa vedem cu sta treaba la antrenori. Precizare: vorbim despre antrenori care sunt inca in activitate si romani. Cine poate spune ca a pacalit fotbalul ca antrenor? Daca ar fi sa luam drept catalizator performanta, multi ar iesi din schema. In afara de Mircea Lucescu ne confruntam cu un vid de performantza la nivelul antrenorilor romani.



Oferta este totusi bogata. Avem castigatori ai campionatului autohton: Piturca, Andone, Rednic sau Cartu (care dupa ce a antrenat la Craiova n-a mai facut nimic). Avem Ratangii, de fapt RATANGIUL, The One, Olaroiu, pentru ca a luat juma' de campionat si a ratat in stil de mare antrenor o finala de cupa europena, posibil sa rateze si locul doi in acest sezon. Apoi Tinerele talente: Bursucul, Razvan Lucescu si Ioan Ovidiu Sabau. Nu, Oli nu poate intra aici, el nu este un tanar talent, este un anti-talent. Si Evergreen-ii, de care ne-am saturat, dar de care, parca nu mai scapam: Hizo, Carstea, Magiun, Sichitiu & co. Tin sa mentionez si Ne -antrenorii sau Cei Care Erau Pe Din-afara. Unii dintre ei, din fericire nu mai sunt in activitate. Altii insista. Persevereaza-de ce oare ?! :(( Lupescu, va aduceti aminte?, Multescu, ce scula! Ilie Dumitrescu - ce-a facut ca antrenor? sau Regele...Mda, Regele.
Sunt in dilema cu privire la: Cartzu, Bursucul, Razvan Lucescu, Grigoras si Lacatus.
Cartu s-a nascut talent si, se pare, va muri sperantza. A luat titlul cu Craiova si...cam atat. Merge de la o echipa la alta, scapa pe una de retrogradare, cu alta aproape ajunge intr-o cupa europeana si intre timp mai este si acuzat ca face blaturi. Toata lume spune ca este antrenor, dar n-a prea castigat nimic. A avut pe mana doua echipe bune, Rapidul si Poli Timisoara. A dat chics. Si timpul trece.
Bursucu' face treaba cu Sportul, ceva ceva face si la Wisla, dar intr-un campionat cu maxim trei echipe bune se claseaza pe doi si acum se pare ca va scapa cu Unirea Urziceni de la retrogradare. Aaaa, era sa uit Rapidul. Acolo Petrescu n-a pupat nici un rezultat ca lumea. Desi a pupat steagul...
Razvan Lucescu. Pare a fi un al doilea del Bosque. Pare un antrenor care pe langa faptul ca stie meserie, mai rupe si un pic de pedagogie. Se interpune intre patron si echipa - sa vedem cat va mai rezista in asemenea conditii de stres. Del Bosque, pentru ca pare genul de antrenor care poate face performanta la o singura echipa, Rapid. Sau mai bine spus, la echipe la care reuseste sa-si apropie jucatorii. Nu va sta o vesnicie la Rapid, asa ca avem timp sa aflam daca aceasta teorie se verifica. De partea sa ar avea ca avantaj ca nea Mirecea se pregateste de pensie, deci o sa aiba timp sa stea toata ziua la telefon cu el sa-i mai faca o schema, doua de joc.
Lacatus cum a fost ca jucator este si ca antrenor. Impulsiv, ambitios, pe alocuri salbatic. Cred ca Lacatus chiar pune biciul pe ei! La echipele mici mai merge, dar la echipele mari s-ar putea ca dupa doua tipete sa aiba parte numai de ne-cooperare din partea jucatorilor. Rrespectul ti-l castigi, nu ti-l ordoni. Oricum, pana acum e pe plus. Otelul, Brasovul si UTA, minus Intergaz. Trei la unu.
Grigoras cred ca este singurul antrenor care a obtinut rezultate peste tot pe unde a fost. Problema este ca a fost numai la echipe mici si fara pretentii. E de vazut la Steaua, Rapid , Dinamo sau chiar Poli, daca o sa mai fie, ce va face.

Dincolo de toate aceste remarce sat un singur lucru care poate contrazice sau confirma ceea ce am scris: REZULTATELE. O sa le vedem.