Nu mai dau ochii cu Steaua

Partida Steaua-Sevilla, transmisa de Pro TV, a atins un rating de doar 13%,
echivalentul a 1,3 milioane de telespectatori. Este cel mai mic rating pe care l-a facut un
meci al Stelei in acest sezon de Liga. Pe primul loc e Steaua-Arsenal (17,8%), pe doi vine
Slavia-Steaua (16,8%), iar pe trei Sevilla-Steaua (16,5%).

Alba ca Zapata si cei 10 pitici

Mi-a venit pe la sfarsitul primei reprize a meciului Steaua-Sevilla. Dupa ce am vazut ca Rada a dat (nota bene!!!) doar doua pase in fata in 45 de minute (am luat in coniderare orice pasa care a avut un unghi mai mare de 15 de grade - la ochiometru), dupa ce Victoras si-a dat examenul de intrare la Teatrul de Patomima in rolul "uriasului cotonogit" si dupa ce Croitoru a reusit sa nu reuseasca nimic in timpul cat care a fost pe teren. Intre timp Zapata tipa, se agita, APARA! Ce putea... Dupa pauza impresia de neputina mi s-a intarit mai rau decat degetele congelate de la picioare. A intrat Romeo Surdu! Care a reusit cea mai tare preluare din istorie: catre inapoi. ROMEO MUST DIE!- a fost primul gand care mi-a venit in minte, si urmat de Allayah (nush daca am scris corect), Dumnezeu s-o ierte. Ea a facut coloana sonora la film.

Pazza Interrr

In tara lu' Becali Voda

Scurt. Magaria lu' Gigi de aseara m-a facut sa ies din silenzio-blogging.

Hagi a demonstrat aseara ca e antrenor, nu pentru ca a reusit sa faca egal cu CFR in zece oameni ci pentru ca a facut unul dintre lucrurile pe care nici marii tacticieni Zenga si Oli n-au fost in stare sa-l faca. I-au dat cu tifla ciobanului. L-a trimis dupa branza. Gigi a tinut-o una si buna ca Mirel in sus, Mirel in jos, Hagi i-a "dat dreptate" si a facut cum a crezut el. Bine, rau...mai degraba bine, Steaua n-are nici o infrangere. E drept, nici nu joaca mare lucru, dar cand ma uit la Dinamo si CFR...

Asa, deci, spuneam ca Hagi este antrenor fie numai pentru acest lucru. Paranteza. Oli nu este antrenor pentru ca "Atunci cand ii spuneam sa bage un jucator il baga" (am citat din Ciobaniada scrisa de Gigi).

Ce a facut Gigi in aceasta seara? Pai, scurt: Ne-a aruncat in lumea a treia. Nu! Ne-a intors la comuna primitiva. La comuna primitiva cu bani. Adica eu am bani, eu fac ce vrea lana mea.

Scriu ca un urlet de frustrare-nebunie-galagie-doamne-cine-l-a-plamadit-pe-Gigi!!! Ma uit pe bloguri si vad ca multa lume il ia la p*** pe Becali. Dar altii, nu putini!, ii dau dreptate, in sensul ca "el e patron, a bagat bani, poa' sa faca ce vrea cu echipa" - inca o dovada, suntem o tara de sclavi! O stiu rusii, turcii, austriecii, nemtii. Alt di-SCURS anti-Hagi este "Baaa! Lasa-te nu esti antrenor! Bine ca te da Gigi afara!". Dar aicvi nu e vorba de asta. Este vorba de un om care desi nu stie ce e Supra-Omul vrea sa devina unul. Nu in varianta originala, nietzscheana. nu. Becaliana. Gigi patronul via Gigi antrenorul via Gigi suporterul. Steaua devinie jucaria sa.
Si inca ceva. Asa, de dragul comunismului pe care il uraste atat de mult (pt ca i-a omorat parintii!!), Gigi incearca sa se substituie oricarui agent - moral, legal, matrixal- doar pentru ca stie el cum este mai bine. Imaginati-vi-l ca presedinte. Va era frica de Vadim? Mai ganditi-va o data!

Caldura mare!

Cea mai secetoasa vara din ultimii ani! Nu numai in ceea ce priveste temperaturile ci si in ceea ce priveste stirile sportive. Gatlejul mediei arde rau ca n-are fluidul izbavitor: stirea. Noroc cu picatua Chivu. Gazzetta dello Sport, Marca, Sport, Gazeta de la noi. Nume mari care dau stiri mici. Epopeea Chivu scrisa de autorul colectiv Presa De Peste Tot. Cum inca mai am in mine valori si principii imi pun si eu o intrebare: este normal sa practici o astfel de presa? Pentru cititorul de rand poate nu e mare lucru, dar pentru suporterul mereu vascularizat care traieste fotbalul este vanzare de iluzii.

Apusul idolului

Mare dilema, mare acum vreo patru ani, pentru mine. Luasem ProSportul (Ho! nu dati cu pietre) pentru ca la mijloc avea un poster cu Mutu. Sau Chivu, depinde pe cine prefera fiecare in parte. Deci: Mutu sau Chivu? Spectacol, atac, ofensiva (pe toate fronturile) sau bun simt, aparare, cel mult elegantza dar niciodata spectacol?
Am ales Chivu. Care este pana in ziua de azi singurul poster din camera mea pe care mama nu l-a dat jos pentru ca ASA AM ZIS EU. Ca o paranteza, multe alte postere au cazut la datorie, desi am incercat sa-mi execut un dreptul de veto pe care nush daca l-am avut vreodata. Mi-a placut Chivu, mai mult omul decat jucatorul, (care este totusi unul bun), dar cred ca e vremea sa devin si eu crestin- scuze ca folosesc un limbaj de lemn - cu acte in regula si sa renuntz la idoli. Pentru ca, nu-i asa, intotdeauna, negresit, idolii te dezamagesc.

Chivu a ales cel mai mare club din lume, spun unii. Eu cred ca a ales cel mai mare sac de bani, in cardasie cu fratii Becali, daca voia sa se duca la un club la care sa aiba o sigurantza mai mare a succesului se ducea la Barca. Nimic de condamnat, traim intr-o lume concurentiala unde, oricat de boemi am fi banii sunt o masura a aprecierii pe care angajatorul o are fatza de tine. Nush cum vad altii situatia dar mie mi se pare ca acest Chivu si-a facut o imagine de supraom-mai-mic intr-o industrie in care altele decat bunul simt si amabilitatea sunt atributele care predomina.
Ideea este ca acum mai mult ca niciodata cred ca Atac sau Libertatea, nu mai stiu, a avut dreptate cand striga ca l-au vazut pe Chivu beat mort intr-o crshama de unde a cazut pe scari si si-a rupt degetul de la picior.

PS: Scriu aceste randuri fiind infestat pana in maduva oaselor cu virusul nerazzur.
PS 2: In derby Chivu va nimeri pe partea lui Messi. Ce-o sa-l mai perpeleasca :))
PS 3: Am drum pe la Pitesti zilele astea si nu-l vad bine pe Chivu de pe usa...

Curva sud

A venit din sud. De la Craiova. Nu se intelege cu aia de la Sud, totusi. Cu peluza sud. Dar tot in sud pleaca. La arabi. Pe bani multi! 2,7 milioane de dolari. Cel care s-a dat in spectacol cu iubirea sa pentru Steaua, dar care, - paranteza - a dat spectacolul afara din Ghencea, s-a dat pe petrodolari. Olaroiu este un profesionist, multa lume o spune, dar profesionist pe bani multi. Este un pofesionist...de lux. Trebuie sa aiba grija de familia lui... Sau poate de reputatia lui. Dupa ce a castigat o juma de campionat, a ratat o finala de Cupa UEFA si s-a tarat intr-un campionat in care "a reusit" sa ia bataie in Ghencea dupa 18 ani, Oli simte ca s-a incheiat un ciclu. De ratari.

PS: N-avea cum sa ceara Olaroiu unui arab "ceva ce nu-i poate da". A cerut, ca orice "profesionist", banii inainte, a negociat la sange, ca stie ce meserias este.

Analgezic

In sfarsit un transfer reusit pt Inter dupa ani de miopie scouter-istica. Bravo Moratti!, bravo tata! nu esti chiar degeaba acolo. Cred ca de data asta n-ai mai ascultat de Orialli :)) (idiotu' care se ocupa de transferuri). Dupa Berkamp, Roberto Carlos sau Ronaldo (numai cateva dintre FOTBALISTII de care s-a lipsit Interul, pentru ca, domne' era prea ECHIPA!) vine un Chivu. Ca un pansament pe o rana deschisa. Mult nu e, dar e un inceput. Parca ma mai lasa un pic durerea produsa de entorsele performantioanle din ultimii ani. Ultimii 10 ani. Chiar...Mutu face doar 15 milioane...

Casino Royale de Romania

Steaua si Dinamo. Ca doi jucatori de noroc. Ei si numai ei. Ei, unul impotriva celuilalt.

Intra in sala de mese. "Aveti rezervata masa din centru, Liga I, cu trecere catre Liga Campionilor, masa de deasupra". "Intrarea? Domnilor, se joaca pe milioane! De euro!" Incepe jocul. Nu se merge la bluf, se joaca tare! Pe mize mari, din ce in ce mai mari, fiecare cu atu-urile sale.

Alegeti-va jocul! Ruleta? Fiecare dintre cele doua cunoaste pe de rost zonele. Se vorbeste despre zone de influentza, despre interese, sustineri. Next! Blackjack? Nu, nu trebuie sa se ajunga la 21. Trebuie depasit. Steaua a facut-o, Dinamo vrea si ea. La 18, respectiv 23 de titluri mai spui "Hit me?" DA. Dinamo cu juvetele Bratu si asul Zicu, Steaua cu popii Badoi si Guritza, plus atu-urile Neaga si Emeghara.
Poker? Zicu > Neaga? Badoi > Bratu? Nimic nu e sigur. Valorile sunt relative, rezultatele sunt absolute. Si nici acestea mereu. Jucatorii nu ca niste carti de joc cu valori bine stabilite ci ca niste actiuni care urca sau te ruineaza dupa 90 si ceva de minute de joc, pe un dreptunghi verde, vreme de un sezon. Cam atata ca preview. Transferurile nu sunt decat incalzirea mainilor celor doi gambleri.
Mai este ceva mai mult de-o luna pana incepe campionatul dar tensiunea se acumuleaza. Concetrati-va! Atentieeeeeeeeee!...parca se aude: "All bets are off! The wheel is spinnin'!"

Ieftin

Acuzatii de blat cu arbitrii dinspre Iancu spre Rapid. Jabba de Jilava nu mai da cu flegma, arata cu degetu'.
Gigi il face pe Elton circar. Uita ca el este bufonul numarul unu!
Oli isi antreneaza jucatorii. In tot felul de scandaluri. Cum ca n-ar fi buni, ca nu e inca momentul, ca nu s-au aliniat planetele. Si cand vine vorba sa iasa in fatza cu o declaratie (vezi presupusul trasnfer al lui Elton la UTA), se sihastreste.


Copos crede ca un obiect, sa zicem Cupa, are suflet. Putere de persuasiune, inteligentza, ce mai! puterea de a lua mintile. Nu Gheorghe, Razvan nu se mai intoarce...
Razvane, cata civilizatie! Sa strigi ca fura doua echipe carora le-ai luat un punct anu' asta. Unu. Minus o Supercupa. Si nu, Cupa nu este mai presus de locul doi. Inca ceva, ai strigat in gura mare, in fatza camerelor de luat vederi. Asta nu mai este demult civilizatie, este civilizdeprostie.

Noi cu ai nostri. Vreti un nivel de trai mai ieftin? Il aveti. In Liga I.

Rasul lui Becali si rasul ziaristilor

E amuzant. De fiecare data. Un amuzament artificial, niciodata intrinsec. La palat la Becali rad ecourile si gandesc vorbele. La el ganditul este ca foamea, vine vorbind. Dar aici e vorba strict despre ras.


E cam asa: Becali spune ceva amuzant, crede el. Si incepe: "Hă-hă-hă-hă! Hă-hă-hă-hă!". Dupa care urmeaza corul privighetorilor: "Hi-hi-hi-hi-hi". Si al pitigoilor: "He-he-he-h-he". Pasaricile (ups!, scuze) si pasaroii carora Becali le mai arunca cate o grauntza. Jurnalistii "wanna be" care ii tin isonul. Cei care vin cu temele facute de acasa. Ca asa au fost ei mereu, silitori.

Daca o sa spuna Becali o gluma si n-o sa mai rada nimeni, o sa mai ia un reportofon (sau telefon, ca e la moda). Daca pagubitul o sa faca gat ca i-a luat telefonul si daca ce-i iese din gat este ascultat de cineva carepoate face ceva, atunci Bacali va ramene fara arogantze de bun gust. Si va avea o soarta mareatza, ca a Universului: va face implozie. Precum spuneam: Becali dizolvat in propriile vorbe si actiuni. Ca o aspirina.
Dar pana la dizolvarea aspirinei, sunt multi de "daca". Daca nu ar fi atati "daca"...

Blehamite

Nerabdator, impacientat, saturat. Vascularizat, suparat, iritat. Abia venit, dar aproape plecat. Grabit. Enervat. Mereu gata sa-ti suteze in gura vreo replica. Pe principiul declarat de insasi Maria Sa, "Daca imi dai o palma, iti dau un pumn". Un pic upgradat cu "Te joc in picioare!". Scarbit. Cu fatza "De ce o-ti mai fi respirand si voi pe langa mine?" si "Ce e cu atatea intrebari ca mai bine imi dau eu comanda de niste jurnalisti gonflabili?". Imaginea stereotipala cu care ne-a obisnuit Becali in ultima vreme la conferintzele de presa.


Neinspirat, asa a fost mai mereu, dar in ultimele zile mai mult ca niciodata, expirat. Becali trebuie dus la Service pentru ca i-a expirat termenul de garantie. Vorbe ciobite, ganduri carpite. Actiuni kamikaze. Nu. Nu era MM self-destroyer-ul. Becali el este... Atot-Destroyer-ul. Teroristul! Care are mai multe delicte la activ. De la nenumaratele atentate la gramatica limbii romane si la bunul simt pana la distrugerea unuia dintre zgaraie-norii fotbalului romanesc: Steaua.

Senzatie de saturatie. De lehamite. Suporterilor, (tele)spectatorilor, amatorilor de fotbal sau profesionistilor in decoratiuni interiore, oamenilor cu cap, care nu este pe post de dop la gat, noua, ni s-a cam facut rau. Prea mare, prea concentrata, prea intensa doza de Becali. Dati-ne antidotul. Lamaia, mentosana, vitamina C care sa ne ia greatza.
Becali a atins punctul mort. A devenit banal! Acelasi discurs scurs, aceeasi mimica, aceeasi gestica. Acelasi Becali din totdeauna minus factorul de soc plus tone de scarba a lui fata de...tot. Tot ce nu poate fi cumparat. Adica suporteri plus unii ziaristi. Pana l-a urma s-ar putea ca antidotul sa fie Becali insusi. Becali distrus de Becali. Becali dizolvat in propriul discurs si propriile fapte.

PS: Titlul este luat dupa blogul cu acelasi nume. Ms Paulink.

NesimtzOli

"Ceva nu merge bine la Steaua, in galerie, din cauza ca nu mai este seful de galerie, Mustatza". Declaratie a lui Oli la Fanatik. Una dintre nenumaratele aberatii rostite de micul Napoleon al fotbalului romanesc.


Mustatza este de vina pentru prostul mers al lucurilor in Ghencea. Nu e de vina Gigi caruia i se nazare ca vrea sa "faci asta pantru ca asa am zis IO". Nu este de vina Radoi care dincolo de pumni in termopane si suturi in piepturile adversarilor nu mai joaca nimic. Nu este de vina MM care a facut o ruleta ruseasca a transferurilor la Steaua. Nu!
Nici Oli care se crede la matematicile de clasa a XI-a si face tot felul de combinari si permutari in asezarea echipei, tot felul de N luate cate K, doar, doar o iesi ceva. NU! Nu! NU!
Mustatzaaaaaaaa! Mustatza, tata, tu esti de vina pentru tot ce se intampla acum la Steaua. De ce nu te-oi fi cumintzit tu, sa nu fi intrat la mititica si sa asiguri o buna karma jucatorilor care fara de tine nu mai pot atinge nirvana fotbalistica? De ce Mustatzaaaaaaaaa?!

Tupeist, mistocar, jmenos (nush daca exista acest cuvant in limba romana. Dar si Oli a dat jos pantalonii jocului de fotbal spectaculos, de ce n-as face-o si eu, pe blogul meu, la adresa lui, pret de un cuvant?). Asa s-a prezentat antrenorul cu reputatie de McDrive (24/7) la emisiunea moderata de Ivanovici si Vochin. Nesimtit. Cu raspunsuri la toate intrebarile. Si demonstratii, si statistici, si discursuri. Ma rog, in mare parte scursuri...
Un Oli care pe la finalul emisiunii a ajuns sa-si critice, cu argumente, jucatorii. Pe Elton, de fapt. Ca n-a facut, ca n-a dres...ca de fapt "eu mi l-am l-a dorit, dar ca...e doar spectaculos. Dribleaza, asa e, aveam nevoie de el, dar doar dupa minutul 70. Cand e 2-0 pentru noi. Dar doi zero e un scor periculos, adversarii pot reveni, deci nu pot sa arunc la cos munca echipei de pana atunci. Si daca, numai daca, ar fi ca pana atunci noi sa nu inscriem sau echipa adversa sa ne puna probleme l-as baga". Zile Z, minute X. "Eh, pana la urma, ce realizari a avut Elton??" (intrebare pusa cu un ton incruntat). Cock-tail de ganduri ciunge si idei oarbe cu finalitate tautologico-antitetica.

"- What? Ce?? Que? Che?". Lasati-ma sa ma minunez in toate limbile pamantului din care mai rup o boaba. Pai ce faci tata, ai ajuns sa-ti critici jucatorul pe care spui ca ti l-ai dorit? Vreau sa vorbesc cu un designer sa inventeze inca un emoticon pentru fatza pe care am facut-o la auzul acestor cuvinte. Ar fi bun ca ar acoperi o gama larga de sentimente. Toate negative.

Nu in ultimul rand. Oli catre Vochin. "-Pai, n-ai dreptate", "-Pai, de ce?", "Pentru ca asa zic eu". Hmm...suna cunoscut? Ghiciti ce este in spatele stanei cu numarul 3.

Iadul

Cred ca asa arata iadul. In varianta greceasca. O sa caut alternative.

Dansand in ploaie

Ploua. Cate un pic, pic, pic... De fapt, cate un "pic!", "pic!", "pic!", picatura de la picatura, pana s-a facut furtuna. Pe teren, in aer, in tribuna. Sevilla-Espanol: fotbal in ritm de flamenco. Pe post de metronom: ploaia.
Cocktail de natura dezlantuita. Ingerdiente: fulgerul Adriano- d' ala luuuung!, tunetele Kanoute si Jonatas, plus vijelia Riera. Se amesteca cu zidurile Iaraizoz (ce interventii la 2-1 pt Sevilla) si Palop, portarul dau,-nu-iau-gol (remember Donetk!) luat parca din reclama la Pariloto si iese o finala furtunosa. La propriu.


Pe.se: Daca era o echipa romaneasca pe Hampden, juma de echipa facea otita, cealalta se intorcea acasa cu ochii rosii.
Pe.se 2: Meci frumos, emotionant, mai-mai ca ai fi indemnat sa crezi ca C2 este mai mult decat o cupa SH. Dar ganditi-va daca vreuna dintre cele doua echipe juca impotriva lui Milan sau Liverpool...

1,58 m de spectacol total

Spectacol la metru. La 1,58 m, de fapt.
Dat-i o minge si va rasturna terenul de fotbal. Legile lui Einstein. Un pic modificate....Va impletici picioare, va smulge aplauze, va initia demisii... Va juca fotbal. Asa cum stie el, de la cei 1,58 m de concentrat de spectacol in stare pura. Fara fortza, fara contributie in defensiva. Cu pase rapide, intrari in combinatii, driblinguri ametiotare si preluari - ce preluari!, ar trebui tradus termenul in limbaj de Liga I, pentru ca ceea ce face Elton pare desprins dintr-o limba extraterestra - care te fac sa te intrebi de unde vine impulsul autoflagelator al fotbalistilor din campionat cand vine vorba de acelasi capitol al fotbalului.
Elton nu joaca fotbal cu picatura, desi nu este mai mare decat o pipeta. Cand intra pe teren este mai degraba o furtuna. Stihiile dezlantuite ale fotbalului spectacol!

PS: Pe gsp.ro a fost zilele trecute un sondaj ale carui rezultate l-au dat pe Olaroiu ca fiind un antrenor mai bun decat Hagi. No comment. Dar ce pot spune este ca Hagi, probabil, ar modela echipa in jurul unui pitic cu care se identifica (pastrand proportiile), in timp ce Oli, al carui apogeu fotbalistic l-a contituit China sau Koreea (scuze cu nu stiu - de aici si notorietatea lui Oli ca fotbalist) ramane ancorat in principiile sale stereotipizato-sablonizate. Multa lume spune ca Hagi nu este un mare antrenor pt ca cere de la jucatori ceea ce facea el pe teren. Rezolvarea acestei ecuatii s-ar putea sa fie Elton si sa dea cu rest. Oli.

Despre Inter, numai de bine

Cum sa iei un titlu si sa nu te bucuri de el? Intrebati-i pe Mancini & co. Ei au retete care nu pot da chics. Chicsul este meseria lor. Ma gandeam sa scriu ceva dupa finala Ligii Campionilor de pe 23 mai, cand Milan ar putea pune in vitrina cea de-a 7-a cupa a Campionilor, dar scorul de tenis pe care Roma l-a facut cu Inter ieri a fost de-a dreptul scotzator din sarite.

Ma gandeam asa, cum este fiecare sezon pentru interisti, an de an:

- vara: "Transferuri, iar rupem cerul, ce jucatori!, ce de bani!, super-achzitzii!"

- mai sunt cateva zile pana cand incepe campionatul: "Puls 200! Presimt, presimt!! Pluteste ceva in aer"

- prima etapa: "Hmmm..."

- etapa a doua: "Hmmm... (2)"

- (...) etapa a 6-a: "Lasa, ca luam titlul la anu'..."

- (...) vine iarna, clasare pe un loc, asa, ca transferurile - spectaculos de slab.

- iarna, mini-mercato: "Trebuie sa ne intarim! Pentru la anu'..."

- ianuarie - februarie: perioada celor mai mari umilintze interiste in ultimii ani. Doar un exemplu: meciul cu Empoli - o galagie de meciuri slabe, suporterii au lipsit primele minute din tribune si au afisat un banner graitor "Scuze ca am intarziat. Am pierdut ceva?". Nu, Inter a facut 1-1 in acel meci.

- martie: " Primavara, anotimpul cand natura revine la viatza (faceti abstractie de faptul ca ei sunt pe clima mediteraneana, de dragul comparatiei) si Inter se ingroapa de tot"

- mai: "Aduceti berea. E marea finalaaaa! Tin cu ceilalti!! Iar!!! X-( ...iar a ajuns Milan in finala CL. Iesim pe strazi sa ne bucuram daca iau bataie...daca nu, mai luam bere"

- iunie: "Vine cea mai interesanta perioada din an, mercato"

-...si ciclul reincepe cu pasul 1...

In acest an, cand au luat, in sfarsit un titlu pe teren, cu Juve prin caverne si cu Milan schilodita, Inter nu poate sa se bucure de el. I-a cotonogit Roma in finala iar Milan pare pe zi ce trece tot mai favorita in fata lui Liverpool... "Eh, asa era si acum doi ani"...-"Asa era"

"- Viitorul suna b.."

"- Care viitor?"

Alta piesa

Brainstorming cu Naumovici

Acest interviu a stat 3 luni “pe vine”. Il public abia acum din rationamente irationale. Nu e o gluma. Scuze pentru eventualele inadvertentze, toate intrebarile au fost actuale la vremea la care s-a facut interviul. Enjoy.

1. Top of mind cand te gandesti la fotbalul romanesc la nivel de cluburi sau de echipa nationala? (personaje, echipe, rezultate) - Cateva exemple.

SUA ’94, Dinamo-Liverpool pe o ploaie mocaneasca in ’83 parca, Duckadam si echipa aia de tunsi “castron” de la Sevilla, Hagi cu Columbia.

2. Ronaldinho sau Beckham se pot considera adevarate branduri in industria fotbalului. Cele mai cunoscute firme din lume isi asociaza imaginea cu cei doi jucatori pe bani grei (si nu este numai cazul lor). S-ar putea intampla acest fenomen si in la nivel autohton, cu fotbalisti romani?

S-ar putea intampla numai daca ar exista fotbalisti romani de a caror valoare, prestatie sportiva sau morala ai putea sa fii sigur mai mult de cateva luni. Insa par sa cam fii disparut fotbalistii din rasa “primul la antrenament, ultimul care pleaca” si mai mult decat atat, la niste salarii destul de disproportionate fata de piata muncii din Romania, asteptarile financiare ale fotbalistilor de la un asemenea contract de reprezentare nu prea ar justifica riscurile.

"Razvan Lucescu, imaginea
unei companii multinationale"

3. Poti face cateva asocieri intre fotbalisti romani si produse a caror imagine ar putea deveni acestia? (poti sa dai si numele firmelor, fie ca acestea sunt de afara sau din tara).

Imi este destul de greu sa asociez branduri cu fotbalisti, pentru ca primul criteriu pe care trebuie sa il iau in considerare este afinitatea intre valorile marcilor respective si cele asociate cu un fotbalist sau altul, iar aici ecuatia mi se pare inegala. Daca am avea, sa zicem, un aparator ca Gica Popescu sau Belodedici, poate m-as putea gandi la o firma de asigurari sau o banca. Insa, unui fotbal devenit mai mult subiect de pagina mondena mai degraba decat sportiva, i-as mai asocia doar imaginea unor case de moda, saloane de tatuaje sau cluburi in voga.

4. Dat fiind faptul ca fotbalul a ajuns un fenomen social si fotbalistii sunt printre cele mai populare personaje in randul publicului, crezi ca ar putea fi folosita imaginea anumitor fotbalisti in cadrul unor campanii sociale? Pe langa simpatie se bucura si de credibilitate?

Datorita simpatiei de care se bucura, cred ca ar putea convinge oamenii sa se impolice intr-o cauza sociala. Nu sunt convins ca le mai trebuie si altceva decat simpatie, daca respectiva cauza sociala are ea insasi suficienta credibilitate.

5. In afara de Mutu si Chivu, imagini ale Pepsi (Mutu - inainte de scandalul drogurilor) si Coca-Cola (Chivu - o data cu inceperea campaniei de calificare a "nationalei" la CE 2008), ce alti jucatori romani crezi ca ar mai putea deveni imaginea unor companii multinationale?

Nu stiu de ce dar eu mi l-as inchipui mai degraba pe un antrnor in aceasta situatie si ma gandesc la Razvan Lucescu. Are carisma, are credibilitate, are viitorul in fata, face performanta si deloc in ultimul rand, proiecteaza “pe sticla” imaginea unui om echilibrat si serios.

6.Care este personajul cel mai carismatic din fotbalul romanesc? (jucatori, antrenori, conducatori de club)
Cantarind doar carisma “pura”, rezultata din adunarea simpla a admiratorilor, castigatorul este unul singur: Gigi Becali. Daca nuantam insa prin prisma “calificarii” votantilor, probabil ca el ar fi intrecut de un Chivu, un Mutu si cu siguranta de Hagi sau Gica Popescu.

"Investitia lui Becali in
fotbal i s-a intors inzecit"

7 Ai afirmat intr-o emisiune, la Realitatea TV, ca Gigi Becali a devenit un brand in sine. In ce masura crezi ca l-a ajutat implicarea in fotbal sa devina atat de cunoscut in randul romanilor? Ce alte branduri autohtone a mai dat fotbalul romanesc?

Implicarea in fotbal este cea care l-a facut cunoscut pe Becali. Beneficiind de notorietatea din domeniu a verilor sai si preluand nu Chimia Ramnicu Valcea, ci ditamai Steaua, Becali a reusit sa treaca stacheta notorietatii cu lejeritate. Intr-o perioada in care stirile sportive a ajuns de la 10 minute la jumatate de ora pe mai toate posturile de televiziune, intr-o perioada in care performantele conteaza mult mai putin decat cine divorteaza de cine si ce noua tunsura “si-a tras” vreo vedeta, investitia lui Becali in fotbal i s-a intors inzecit in capital personal. Ca esti sau nu de aacord cu el, Becali are ce-i trebuie pentru a fi un brand: este diferit, are un set clar de valori, este relevant si aspirational pentru o intreaga categorie de oameni. Nu vad cine altcineva din fotbal si-ar putea bifa aceste atribute.

8 Unul dintre clientii pentru care te-ar tenta sa lucrezi ar fi Nike. Spuneai ca ar fi o provocare pentru tine. Cu adevarat o provocare ar fi sa reabilitezi imaginea arbitrajului romanesc, dupa gafele din acest tur de campionat. Te-ai baga la asa ceva? Crezi ca ai avea succes? Cum ar fi o astfel de campanie?

Este imposibil sa faci imagine buna unui produs prost. Insa daca ar aparea vreun arbitru tanar, performant, cu viitor international, cred ca ar putea fi folosit ca si purtator de imagine pentru mult-hulitul arbitraj romanesc. Imi pare rau, dar nu stiu suficient despre acest subiect pentru o parere mai elaborata.

9 Dupa 10 ani, o echipa romneasca a revenit in Liga Campionilor. Crezi ca ProTV-ul a reusit sa faca din tot ceea ce a implicat evolutia Stelei in Liga (stiri, transmisiuni in direct, studiouri speciale, reportaje) un spectacol,asa cum se anunta sau era loc de mai bine? Putea fi "marketata" mai bine de atat aceasta oportunitate?

Are legatura cu ce am raspuns la intrebarea anterioara. Daca produsul nu performeaza, imaginea nu-l poate ajuta prea mult. Sunt convins ca Pro TV-ul avea camere pregatite pentru sarbatorile nocturne din Piata Universitatii, sunt sigur ca reproterii lor asteptau in fata usii multor personalitati pentru a comenta la cald victoria istorica a Stelei de pe Santiago Bernabeu. Din pacate, evolutia Stelei din Liga Campionilor a ramas mai degraba asociata cu autogolul lui Nicolita decat cu acel promitator 4-1 de la Kiev.

10. Daca ar fi sa faci o reclama pentru stereotipul jucatorului roman contemporan, ce slogan ai folosi? Ce atribute?

E cum e, dar e al nostru.

"Manageri, nu actionari
la conducera unui club"

12. S-a vorbit foarte mult despre modul in care cei trei jurnalisti ai Pro TV (Costi Mocanu, Felix Draghici si Mihai Mironica) au comentat partidele din Liga Campionilor de la Madrid si Kiev, fiind acuzati ca au fost mai mult suporteri decat comentatori. Crezi ca a fost o greseala profesionala sau o tactica de marketing? A fost un lucru bun pentru Pro TV, daca ar fi sa ne luam dupa faptul ca nu exista publicitate negativa, exista doar publicitate?

Cred ca au fost sinceri. Dupa 10 ani in care te bucurai daca juca macar un roman in meciul de Liga Campionilor pe care il aveai de comentat, sa poti in sfarsit sa traiesti emotiile reale ale unui meci important alaturi de o echipa romaneasca va genera un comentariu ceva mai altfel. Mai viu, dar poate mai partinitor. Nu vad nimic rau in asta, imi place sa vad oameni vii la televizor, oameni ale caror trairi “trec sticla”. Sa ai pretentii de comentatori germani de la ai nostri mi se pare o ipocrizie, mai ales cand nu ai avut pretentii de jucatori germani de la nici una dintre echipele romanesti de club timp de 10 ani.

13. Cat timp crezi ca va mai trece pana cand echipele de fotbal din Romania (cele mari, cel putin) isi vor promova imaginea in media, prin reclame?

Nu cred ca va mai trece mult timp. In clipa in care vor incepe sa fie conduse mai degraba de manageri decat de actionari, vor intelege nevoia de a-si construi branduri puternice. Fiti cu ochii pe Sportul Studentesc, care incepe deja sa gandeasca in termeni de marketing si pozitionare.

"Steaua? Un client dificil, nu un brand"

14. Care ar fi argumentul pe care l-ai aduce lui Gigi Becali pentru a recurge la serviciile Leo Burnett pentru promovarea clubului, a materialelor promotionale, a intaririi relatiei cu suporterii?

Nu as vrea sa lucrez pentru clubul Steaua. Mi s-ar parea un client – nu un brand – foarte dificil.

15. De ce este fotbalul cel mai popular sport in Romania? De ce nu oina, ca doar a prins si in SUA? Sau handbalul la care avem 5 titluri mondiale (4 la masculin, 1 la feminin). Sau gimnastica?

Pentru ca este mai usor de inteles:) Si pentru ca este mult mai spectaculos. Nu in ultimul rand, pentru ca este cel mai raspandit spectacol la nivel mondial.

"Nike intelege sportul"

16. De ce Nike? De ce nu Adidas, Puma sau Reebok?

Pentru ca Nike intelege sportul. Intelege cum este sa-ti doresti victoria, insa sa accepti infrangerea. Sa fii mandru de accidentarile dobandite pe teren. Sa iti dai sufletul la antrenamente sau sa iti gasesti al doilea suflu. Ceilalti se bazeaza pe cat de cool sunt produsele lor. Fac pantofi de sport mai intai pentru discoteca si abia apoi pentru antrenamente. Si pentru ca “Impossible is nothing” este prea mult “Just do it” si la prea mult timp dupa.

Cum ar arata un
spot la Steaua-Dinamo

17. Sa spunem ca si Steaua, si Dinamo ar avea televiziuni proprii. Mai este o saptamana pana la derby-ul celor doua bucurestene. Situatia din clasament este ce ade acum. Dinamo are 13 puncte in fata Stelei. Meciul se joaca in Ghencea. Cum ar arata promo-ul de pe Dinamo TV? Dar cel de pe Steaua TV?

Din pacate, ar juca in ele Borcea si Gigi, jurand umilire sau razbunare. Insa eu mi le-as imagina cu suporteri. Cu cel dinamovist, relaxat de diferenta de punctaj si cu cel stelist, amarat. Insa amandoi stiu ca este doar o lupta dintr-un mare razboi, asa ca isi arata respectul cuvenit intre doi batrani combatanti care stiu ca vor fi in aceeasi tribuna si la anul si peste 10 ani, pentru ca de fapt exista doar un singur razboi, care pentru impatimitii de fotbal dureaza o viata intreaga: Dinamo-Steaua.

18. Stirile sportive. Tabloidizate sau serioase, axate strict pe informatie? De ce crezi ca au o mai mare priza la public cele tabloidizate? (ma refer aici la ratingurile pe care le fac).

Pai nu prea au avut de ales. Despre ce mari performante sa vorbeasca? Ia apoi, nu au facut decat sa se integreze intr-un peisaj media din ce in ce mai tabloidizat. Nu vad cercul asta rupandu-se prea curand.

19. Este Mutu pentru Romania ceea ce este Beckham pentru Anglia?

In nici un caz. Beckham intai a jucat fotbal si abia apoi a facut marketing. Mutu nu a asteptat sa aiba o preformanata constanta inainte sa cerada ca i se poate ierta orice. S-a vazut vedeta prea devreme.

Main course: Draci in sange

Intre toate mancarurile exotice depe acest pamant, "macelarii" lui AC Milan au mai nascocit ceva: draci la ceaun.



A turnat cu galeata ca sa nu dea in flacari cazanul San Siro. Prea mare a fost miza! Prea tari echipele! Una mai mare ca alta: Milan! Grande! Grande! Grande! - bun titlul din Gazzetta. Un Milan dat dracului! De eficace, de motivat, de bun. Macelarii Gatusso, Kaka si Seedorf au taiat capete de draci englezi. Ma rog, niste draci fara coarne, de data asta.
V-ati aratat vreodata cum ar arata Manchester cu un Cristiano Ronaldo care sa alerge in gol, cu un Scholles fara pase si cu un Ronney care sa nu atinga mingea 3 trei ori intr-o repriza? Ca in meciul cu Milan.

"Nu exista nu pot, exista doar nu vreau"?! Total pe langa. Expresie demodata. Miercuri seara Manchester n-a putut si basta! A fost expresia arhetipala moderna a chinului sisific. Acest meci putea sa se mai joace inca trei zile, Manchester tot n-o baga in atze.

Kaka, Seedorf si Gattusso au perpelit "dracii" ca pe niste mititei. Au turnat niscai sos italian de aparare ermetica, ca sarea pe ranile deschise de atacurile enervant de eficiente ale "rossonerilor" si i-au facut in sange. 3-0! Ce parleala!

O sa-i ia dracii!

Nush cum o sa fie diseara pe San Siro. Nush cate acatiste alb-rosii s-au dat astazi in Bucuresti pentru/impotriva unei victorii a lui Manchester.
Dar strict tactic: Milan probabil va sari cum o sa poata a gatul celor de la Manchester pentru ca au o echipa batrana si obosita - nu neaparat in sens peiorativ. Trebuie sa dea gol repede pentru a-si face jocul. Paranteza: Ideea de acum cativa ani a lui Beckenbauer ca un meci de fotbal sa aiba trei reprize a 30 de minute fiecare era mana cereasca pentru rosso-nerri.

1-0 este trade mark Milan. Milan, ca o smoala care te arde incet si apasat, care te loveste cand nu te astepti desi esti sigur ca te va lovi. Daca va fi 1-0 pt Milan pana in min. 60, italienii se vor califica; daca nu, bate Manchester. Chiar, n-am mai castigat de muuuult la pariuri :))

Din raiul de pe Anfield in iadul de pe San Siro.
In aceasta seara pe San Siro pe una dintre cele doua echipe o s-o ia dracii. Ceilalti. La propriu.

50%

Ce meci! Ce rezultat!! Ce rezultat? Rezultat nasol pentru Dinamo. Rezultat de turul 3! Rugaciunile dinamovistilor nu au fost ascultate. Dumnezeu canta inca inainte de meci, fara sa vrea, "You'll never walk alone". Raiul nu e doar in cer... In aceasta seara a fost pe Anfield.
O victorie de vis. O victorie de cosmar. Pentru Dinamo. Au mai ramas 50% sanse de calificare pentru "caini". Si Milan e enervant de eficace pe teren propriu...

Liverpool - Chelsea sau Rugaciunea unui dinamovist, partea I

"Te rog, Doamne, Doamne, sa nu faca Liverpool ceva diseara. O chitzibushie...o mica minune, o... ceva. Te rog sa nu conduca Chelsea cu 3-0, ca cine stie ce monstru trezeste... Te rog, sa se auda aia de la Chelsea pe teren, intre ei, desi nici "acasa" nu se intelegeau prea bine din cauza dracilor rosii veniti de pe Anfield. Te rog, Doamne, ca 1-0 e scoru' lui Mourinho, e bine, chiar foarte bine, daca ne gandim mai bine. Sa stii ca statistica spune ca in 9 din ultimele 10 semifinale de CL in care in meciul tur a batut echipa care a jucat primul meci acasa, tot ea s-a si calificat. Doamne, n-are cum sa se duca mai departe Liverpool, nu-i asa...?"



PS de la mine: Tot Anfield-ul va fi rosu diseara, o culoare ne-familiara Raiului. Nu ca ar fi Mourinho vreun sfant... :)

Ce gol! :)))

S-a intamplat in campionatul Scotiei...

Inter-ironie

Pentru cei mai perspicaci dintre voi :)


PS: Nu e chiar asa de mare diferentza. Morratti le dusese sa fie sterse de praf...

Cea mai "true" reclama din ultima vreme

Leo Burnett nu e chiar asa moarta precum credeam. Campania Ziua Barbatului se pare ca a prins la public. Si cum fac si eu parte din public... 426.127 de voturi pana luni dimineatza, ora 3:57. Nush daca e mult sau putin, dar avnd in vedere ca pentru a candida la presedintie ai nevoi de doua sute si ceva de mii de voturi, cred ca e ok. Siteul mi se pare genial. Ma rog, pentru harmalaia de bani care s-au bagat in acest proiect...
Oricum, inchin un pahar de bere pentru ultimul spot din campanie. Simplu, la obiect...true.

Pa! Dar cui?

Era normal. Cineva trebuia sa plateasca pentru lipsa de vana a Stelei. Pentru lipsa de rezultate. Pentru lipsa de atitudine. Pentru lipsa in general. Dar dupa ce a plecat MM parca lipseste ceva... O sa ne obisnuim fara...
Intrebarea este cine a fost vinovat pentru aceasta recolta de lipsa ? Toti. Scurt. Jucatori, antrenori, manageri si presedinti.

"Itzi-tini-mini-mo!" Cred ca asa a facut Gigi cand s-a hotarat sa dea afara. In prima faza prin eliminare, adica " Paaaaai, io sunt patronul, nu pot sa ma dau pa mine afara!"- corect - cine ar mai da banii?. Apoi, "Nici pa jucatori nu pot sa-i dau, cu cine mai fac eu campanie electorala?" - corect din nou. Si in a doua faza prin tragere la sorti, asa cum faceam in copilarie cand jucam pititea. Dintre MM si Oli primul a avut ghinion.

Nu ar trebui sa ne para rau dupa el. In primul rand pentru ca vinovatia, si mai ales PROSTIA, se platesc! In al doilea rand, pentru ca MM a fost intotdeaunua cel care iese in fatza, un Gura-mare, un om virulento-ofensiv, dar si unu' care si-o incasa din cand in cand. E! Acum si-a incasat-o de-a binelea - paranteza, cand l-ati vazut ultima oara pe Oli asumandu-si ceva sau incasand ceva fara sa spuna ca el a facut tot ce era de facut?
Senzatia este totusi ca a fost dat afara omul care nu trebuie. MM fara Oli nu era chiar asa de pagubos, dar cu antrenorul 24/7 a devenit de-a dreptul insuportabil.
La sfarsit, una pur romaneasca: "Cine nu munceste, nu greseste". La cat a gresit MM, trebuie sa fi depus ceva munca la Steaua... In timp ce Oli, dupa propriile spuse, nu a gresit niciodata. Trageti linie. Copy/paste de mai sus Dar dupa ce a plecat MM parca lipseste ceva... Adica, nu e MM mare lucru, dar cel putin stiam ca ESTE. Intre un manager general istrico-efervescento-agitat si un antrenor momaie ce-o fi mai bine? Intreb, atat. Mai trageti o linie.

Mi-e teama ca s-a inteles ceva gresit din ce am scris aici. Nu-mi pare rau pt MM, si-o merita. Strict numai din punct de vedere managerial. Asa se intampla la toate echipele care se respecta si care isi respecta suporterii. Am cateva intrebari: a dat Gigi afara pe cine trebuie? , daca da, Oli de ce nu e si el pe faras si daca va fi, de ce dupa MM?

Sa nu va para rau de MM. Treceti alura tragica afisata de Memeger. Acum ganditi-va la tot ce ati invatzat de-a lungul timpului de la MM. Ca nu e frumos. Sa dai cu pumnul. Sa iei jucatori de pe net ca la managerurile de pe calculator. Sau ca nu e frumos sa-i bagi la origini pe toti care se iau de tine. Cu argumente.

Demersul "afara cu MM!!", inca o dovada ca - scuzati-mi discursul cu iz politic - "lucrurile nu se fac decat, cel mult, pe jumatate bine in acesta tara". Asa, romaneste...

Doua nu-potisme

Steaua ca o echipa ranita in orgoliu, in palmares, in mandrie, in tot ce poate sa doara. A venit la Cluj sa salveze ce se mai putea salva dintr-un sezon cenusiu. Un 2-1, cat o o salvare de la retrogradarea in mediocritate. Jocul nu mai conteaza, este element colateral, probabil ca o astfel de "performantza" in tururile preliminare din CL ar scoate-o in afara fotbalului care se joaca. Dar ce mai conteaza, are 3 puncte luate de la Cluj.
Cluj, hmmm...arhetipul demoralizarii! N-am mai vazut de mult o echipa care sa "nu poata" la modul la care a putut CFR-ul. De-mo-ra-li-zati. Fotbalistii au alta vorba, "pi...i pe ei". Fotbal cu coada intre picioare. Fotbal de frica. Frica de a castiga. Sau macar a face egal. Daca CFR-ul a clacat in fatza unei echipe pe care numai cine n-a vrut n-a batut-o, imaginati-va ce ar fi facut in Liga. Spun "ce ar fi facut" pentru ca nu mai prind locul 2. Sigur.
Doua echipe care n-au putut. Una sa scoata un rezultat, alta sa joace de Doamne-ajuta.

Ce fotbal urat! Nu, ce fotbal trist! Care ne va reprezenta in CL. Gigi are dreptate, pentru ca Steaua sa mai joace ceva ar trebui sa transfere 20 de jucatori. 20?! Care or fi aia?

PS: Catre ce si-o fi luand avantul Goian?

Ronaldo isi face site oficial

Nu este inca gata, dar e pe "vine". Asa zic cei care se vor ocupa de pagina. Mie mi-a placut Ronaldo. La PSV, la Barca, la Inter, chiar si la Real. Cu toate ca a tradat "il populo nerr-azzuro", va recomand pagina lui...cand o sa apara.O singura mentiune. Pacat ca si-o face acum, la sfarsit de cariera, cred ca ar fi fost mai accesata acum cativa ani cand Ronnie facea reclama la caciucurile Pirelli sau Nike. Ma rog, probabil va avea o sectiune de Arhiva foarte bogata. Are de unde...Asa ca... Accesati aici

Mie imi place Ikea pt ca...

...stiu sa se promoveze. N-au trecut decat cateva saptamani de cand Ikea a venit in Romania. Toata lumea spune ca e firma tare. Subscriu. Nush care e treaba cu mobila, dar pe publicitate sunt tari. Comunica exact ceea ce spune toata lumea despre ei: ca sunt practici si pragmatici. La obiect. La urma urmei, nimeni nu vrea o mobila care cante si sa danseze, nu?

Nike a decis: Rooney rastignit, Ronaldo zeu!

Pentru ca ieri am postat ultima realizare publicitara a Nike, facuta de Widden&Kennedy, m-am gandit sa mai arat inca o mostra a agentiei publicitare olandeze, care, by the way, este foarte tare. Campania a starnit dezbateri aprinse in Marea Britanie, anul trecut, in timpul Cupei Mondiale. Tot Nike a creat si un precedent, Ronaldo (colaborare cu Pirelli).

Anul trecut, prin vara am scris un articol in gsp pe tema asta: aici

Ultima executie publicitara Nike: Addicted

Offensive ads ?

Gucci, Ralph Lauren Polo, Calvin Klein, Winston, Dior, Dolce & Gabbana. Cateva dintre cele mai tari branduri din lume isi fac reclama intr-un mod mai mult decat ostentativ. Tupeu sau avangardism? Umor sau nesimtire pe fatza?
Intrati aici pentru a vedea mai pe larg despre ce e vorba.
Ma intreb cate amezi si-ar fi luat de la CNA daca aceste reclame s-ar fi lansat in Romania? De fapt... s-ar fi lansat?

Fara alte comentarii, imaginile:

Cea mai mare performantza a lui Oli!

Nu este vorba despre victorii, infranageri, puncte sau tururi parcurse in Europa. Este vorba despre un lucru simplu: darea de seama cand nu mai esti dorit, suportat, cand simpla ta prezentza devine motiv de disconfort. Olaroiu, cu performantzele lui extraordinare, cu tot, a "reusit" sa sparga bariera suportabilitaii pentru suporterii Stelei si opinia publica. Spui Olaroiu si nasti o grimasa pe fataza oricarui interlocutor caruia ii pui subiectul in discutie, fie ca este constestatar sau sustinator al maharajahului tacticii.


Olaroiu, nu ca profesionist, ca miserupist. Un profesionist n-ar fi suportat rusinea de a fi primul care a ucis cu zambetul pe buze si cu scuzele in buzunar un copil sanatos tun, Invincibilitatea Acasa cu Dinamo. Olaroiu, nu ca antrenor care nu lasa echipa la greu ci ca flagelator al suporterilor stelisti si al fotbalului de bun simt. Acest Olaroiu, a fost joi seara pe punctul de a realiza cea mai mare performantza din cariera sa de antrenor: ca el, profesionistul, care manaca, respira, doarme, dupa care viseaza, somnanbuleaza chiar fotbal, zi de zi, nopate de nopate, el, chiar el, nu mai este dorit de mai nimeni la Steaua.
A fost aproape de a intelege un lucru simplu. Ar fi putut sa plece de la echipa, pentru a-i usura pe toti cei care nu-l mai suporta (care sunt, nu majoritari, ci majoritar-covarsitori) si care l-au introdus in grijile lor zilnice, de parca Romania ar avea cel mai bun nivel de trai din Europa. Plecarea sa cat "offff..." de usurare pentru cei contra lui. Dar nu, el a trecut pe langa cea mai mare performantza a sa ca antrenor, cucerirea unei interjectii onomatopeico-resemnanta a opiniei publice... Intr-o vreme in care Steaua nu mai bate pe nimeni, Olaroiu ar fi putut sa-si invinga egoul puternic incarcat de reminescentze legate de performantzele de altadata.
Oli uita ca rezultatele sunt singura alibi credibil al antrenorilor, restul sunt povesti...

Pe farase diferite

Olaroiu si Razvan Lucescu. Foarte probabil nu-i vom mai vedea din vara la echipele la care antreneaza acum. Sunt pe pas de plecare. Unul mai repede decat altul. Oli mai repede decat Razvan. Ciudat lucru, insa. Daca ar fi sa comparam performantele celor doi, Olaroiu este clar peste Lucescu. Are un titlu, o Supercupa a Romaniei si o semifinala de Cupa UEFA. Razvan are in palmares un loc doi si o Cupa a Romaniei, plus, sa zicem, un sfert de Cupa UEFA, cea mai mare performantza pe plan european a clubului giulestean- mai mult un alint visiniu.
Mai mult, tot ca performantze raportate prin prisma intalnirilor directe Oli castiga iar. A trecut de Razvan in Cupa UEFA si i-a luat Supercupa.

Si totusi, senzatia este ca plecarea care lasa un gust amar este cea a antrenorului stelist. De ce? Pentru ca Lucescu pare ca moare luptand in timp ce lui Oli nu-i pasa. Pentru ca Lucescu a investit dincolo de cunostintzele tactice si mult suflet in Rapid, in timp ce Olaroiu pare ca dupa ce se termina meciul se termina si treaba lui cu Steaua, pana la primul antrenament. Pentru ca dupa fiecare meci Lucescu pleaca fie cu capul plecat, trist ca n-a reusit mai mult, fie evident -scuze ca folosesc expresia asta, dar alta nu-mi vine- patruns de realizarea echipei, in timp ce Oli face misto de jurnalisti: "Vezi sa nu cazi ca apoi zici ca te-au lovit cu lantul peste picioare" sau "Nu vin la conferintza ca ma astepata nevesta acasa".

Doi antrenori pleaca. Pe farase diferite.

Cotonogitorul fotbalului

Nu, nu este vorba de Tweety. El este un amarat de shuporter care tine o tortza in mana si crede ca duce lumea in spate, ca Atlas. Un student meritoriu la, TINETI-VA BINE!, Hyperion! (nush daca am scris corect, nu ma intereseaza, nu este pe harta invatzamantului de bun-simt din Romania). Un om care se indreapta catre largul vietzii bazandu-se pe propriile facultati..."particulare". In fine, un om care nu gaseste sa spuna alta minciuna mai buna decat ca a luat cainele sora-si la plimbare din Titan pana / prin Drumul Taberei si a uitat sa-i scoata lesa, e clar ca nu va deveni un bun avocat. Cel mult un bun aprod, nu de altceva, dar nu pare sa aiba mai mult creier decat oamenii pe care ii mistoceste atat de mult, jandarmii. Gata cu Tweety, sa-i dam inainte cu... Tweety. Tweety din peisajul tactico-fara- punctesc al fotbalului romanesc: Olaroiu.

"Incet! Va lovitzi singuri si pe urma ziceti ca v-a lovit cu lantzul pentru picioare" - Olaroiu, dupa meciul pierdut de Steaua la Bistritza.

Declaratie de antrenor de CL. "Care a facut cele mai mari performantze de la Revolutzie incoace, in fotbalul romanesc!", ca sa citam un alt personaj care "loveste" cu greutate (luati-o cum vreti) in fotbalul autohton. Cat tupeu sa ai sa faci o asemenea remarca, dupa ce te-a batut o echipa care a avut 30% posesie. Mai-mai ca n-a avut timp sa dea un gol. Si a dat doua!

El care a mutilat un joc si a amputat toate posibilele rezultate ale unei echipe care anul trecut mergea ceas. (Nu datorita lui, ci automatismelor imprimate de Zenga si Protasov). El care nu stie sa explice din punct de vedere tactic decat victoriile, nu si infrangerile - atunci echipa joaca, dar are ghinion. El care a dat cu lantzul tactic atat de tare pe tibia Stelei incat acesta, spre deosebire de cameraman, se pare ca nu va mai avea putrea sa se ridice si sa-si urmareasca adeversarii.

Oli va ramane in istoria Stelei. N-ar merita sa nu ramana. A luat bataie de la Dinamo, in Ghencea, dupa 18 ani, a terminat pe cele mai slabe locuri pe care a terminat Steaua in ultimii ani si a ratat o finala de Cupa Europeana!
Pentru cei care cred ca Oli a avut rezultate la Steaua: Nu este meritul sau ca s-a luat campionatul trecut. El a luat un retur de campionat. Anu' asta, cand a venit vorba sa faca si el un lucru cap-coada si-a dat masura talentului: a bagat Steaua in cavernele locurilor 4-5.

Inchei cu un silogism, ca am facut stiinte sociale: "Oli este pentru Steaua (si fotbal, in general) ceea ce este Tweety pentru cameraman". Si unul, si celalat se ocupa cu cotonogeala.

Tweety goes Ultras

"Ai think ai saw a cameraman! I diiiiid, I diiid si a cameraman!!!!" Tweety. Creier cat o grauntza! Intr-o engleza aproximativa si cat se poate de fonetica. Pentru ca, probabil, asa o stie. Daca o stie...


Ei, oamenii cu facultati, realizati, ne-frustrati, care simt si care sunt simtiti. EI, NUMAI EI, pentru ca... doar despre ei e vorba. Despre spirit si spiritism. Despre cei care "dau sportului culoare". (Paranteza: Am mai spus, senzationala coregrafia de sambata seara). Si cam atat. In rest, bataie, batatie, bataie...bataie! In afara stadionului, pe stadion - in peluze si tribuna I. Si bataie de joc.

Acum discursul unui ultras care traieste fenomenul: "Voi frustrati, noi realizati! Voi monotoni, noi vascularizati in trairile noastre. Noi suntem aliveee! Da, avem educatie, o slujba buna si ne manifestam cum simtim". Alta paranteza: Curand, daca o sa le pice vreun Nietzsche in mana or sa spuna ca ei au refulari traspuse in acte de cultura. Ca ei nu au o morala de sclavi si ca nu sunt supusi normelor morale, care sunt menite sa infranaze libera exprimare a fiintei umane. Bine ca sunt de toate, numai filosofi nu :) Bine ca nu le-a picat vreodata o carte in mana, in afara de cartile de joc. Bine ca operele lor favorite sunt "Macao" sau "Wist".

Acum discursul unui om frustrat, care nu intelege, care nu traieste: "Pai, taica, tu asta prea-liberalul in gandire, liber in comportamnet, care da frau liber simtamnatului ce izvoraste din profunzimea hard-core-ului sau vascularizat de setimente si trairi care te fac sa simti ca existi, cand ai fost filmat si te-ai autosesizat sa dai cu barda la vederea unei cutii care da imagini, tu cel care esti, pentru ca altfel polii magnetici s-ar schimba, TU, ACELA, cat de liber esti?"

Acum, pe caz particular - Tweety. Ai vazut un cameraman si i-ai dat una peste gioale. Atata ai putut, nu-ti cerem mai mult... Fara valoare nici in lumea noastra, a celor care nu se bat cu cameramanii, nici a lor, a ultrasilor care se bat parte in parte, intre ei, aranjat. Ti se potriveste porecla. Dar porecla nu se potriveste gesturilor. Si gesturile nu se potrivesc titulaturii de Ultras, care, NOTA BENE, NU SUNT HULIGANI! - voi ati spus-o, eu, ce sa fac, va cred. Un perepetuum mobile in care tu stai pe loc. Misca-te! Iesi din colivie! Pasare cu mintea cat o boaba de grau...

La final. Repet, cea mai frumoasa coregrafie pe care am trait-o de cand ma duc la fotbal - dupa cea de la derby-ul cu Dinamo de acum un an, aia cu "Mori Javra!", dinamovistii trebuie s-o tina minte - dar ce inseamna asta?
Am vazut niste bannere la un meci, dupa ce au inceput sa se ia masuri impotriva galeriilor, ceva in genul "va plac coregrafiile de pe stadion, dar ne faceti huligani", ma rog, mai ritmata, you get the picture. Pe sistemul asta inseamna ca o tortza tinuta in mana iti da dreptul sa dai un pumn in gura? Ca un cartonas alb iti da dreptul sa invinetesti ochiul celui de langa tine?

PS: De multe ori am tinu cu Silvestre in desenele animate. E valabil si pentru Tom si Jerry.

Majorat ratat

Rivalitatea nu se masoara in bucuria data de victoria ta asupra adversarilor, ci in frutsrarea pe care ti-o provoaca bucuria lor atunci cand te inving pe tine.



18 ani fara victorie in Ghencea pentru Dinamo, cat o vesnicie de invincibilitate pentu Steaua. 18 ani cat un "n-au cum sa ne bata pentru ca... (fara nici un argument) n-au cum!". 18 ani care s-au dus asa, cat un sut-si-gol. Mai simplu decat o arogantza a lui Gigi, o strambataura a lui MM sau o tactica data peste cap de Oli. Steaua ca o prada. Pentru Dinamo. Si mai ales pentru propria mentalitate.

Umiliti

Un', doi, trei, patru! Patru la zero trebuia sa fie la pauza pentru Dinamo. Nu cuantific ocaziile de gol, ci glourle. Valabile! Ce era ros-albastru i-a stat ou-n gat. Ce ocazie a lui Paraschiv?, ce surogat de sut al lui Lovin?, eficientza, tata! D-aia care doare. Trei goluri in 33 de minute. Eficientza dureroasa. Usturatoare!

Trei jucatori morti,
un antrenor in coma

Lovin, Bostina si Baciu. Steaua a jucat in sapte. Pe ultimul, voia nu voia, Oli trebuia sa-l bage, dar pe primii i-a pus in teren ca sa aiba cine sta in ghete. Oli a trimis in teren o echipa care n-ar fi facut fatza nici la Football Manager (din orice an). De la "Umiliti-i" al lui MM la sutul lui Lovin din min.45 e diferntza ca de la foarfeca lui Danciulescu la figura desfigurta a lui Thereau (el, de bine de rau, a alergat, chiar si intr-un picior).
Dupa pauza, Olaroiu i-a bagat in teren pe Ochirosii si Cristocea ca o miscare disperata. Era evident ca Steaua nu mai avea ce pierde, mandria disparuse de mult...

Dinamo a batut Steaua

Si la propiru si la figurat. S-a intamplat la 1-3, cand Cristocea si-a incasat-o de la Munteanu si la 1-4 cand Blay l-a rupt in tusa pe Ochirosii. Bataie ca la Podu' Inalt! Bataie rupta dn Rai? Nu, din Groapa! Chiar daca Steaua a avut ocazii, impresia generala a fost ca nu a putut. E ca in bancul ala cu portarul Braziliei si echipa Romaniei, cand se duce singur la meci. Dupa 5 minute e 1-0 pentru Dida. Dupa 90 de minute 1-1. In min.6 Dida fusese eliminat. Cam asa a fost si cu Steaua si Lobontz, oricat s-ar mai fi chinuit "razboinicii" lui Gigi tot bataia asta ar fi luat-o.
PS: Lobontz a atins mingea si la cele doua goluri pe care le-a luat.

Capitan impotent

Alt capitol: Capitanul! Si-a dat masura valorii! La fiecare meci tare o comite. Steaua-Rapid 3-3, Rosenborg-Steaua 3-2, Steaua-Dinamo 2-4. Cum sa fi un jucator mare cand nu esti in stare sa dai pase mici? Nu incalzeste pe nimeni ca a fost primul care a scos mingea din poarta in semn de "hai sa jucam!", mai bine dadea cu ea in tribune!

Dupa Steaua-Dinamo...

Raman cateva lucruri. Cea mai tare coregrafie care a fost facuta in ultimii ani pe stadioane, ca mesaj si realizare. Atmosfera de senzatie creata de stelisti. Pentru primele 20 de minute. Si nebunia dinamovistilor, ingraditi in cusca improvizata pe Ghencea - ce s-au mai integrat in peisaj!- unul dintre cele mai frumoase sunte de pe acest pamant este acela pordus de o galerie a echipei care joaca in deplasare si da gol. E ca atunci cand este sparta bariera sunetului. Bum! Si atat. Mai ramane linistea din 41 de dupa meci. Nu credeam sa existe. Liniste, ca dintr-o dupa-amiaza de august cu 40 de grade la umbra. Si goliciunea. Urat.
Si mai ramane ceva: 18. Unu si opt. Optsprezece. Majorat ratat.

Lista negra

Dupa 18 ani Dinamo a batut (de-a rupt) pe Steaua in Ghencea. Merita sa-i pomenim pe ce care au participat la acest eveniment.

Andrey - Petre Marin, Radoi, Baciu, Nicolitza - Bostina, Paraschiv, Lovin, Elton - Thereau, Badea. Plus Crsiocea, Iacob si Ochirosii. Si cei mai importanti actori: Oli si MM.

PS: Elton, Thereau si Petre Marin chiar au jucat ceva. Aproape fotbal.

Cu Grand Effie-ul in buzunar. Cum o fi, Serbane?

Spuneam ca o sa urmeze si castigatorul marelui effie din acest an la vorbitor. Iata-l. Directorul de creatie al Headvertising, Serban Alexandrescu, vorbeste si el despre premiul luat de Gazeta si Head.

1. Ce inseamna acest premiu pentru voi ca agentie? Este pentru prima oara cand o agentie care a inscris o lucrare de media castiga marele premiu.

- N-am stat sa socotesc nimic, dar va cred pe cuvant ca sunteti prima "medie" care ia Grand Effie-ul. Si e, macar din punct de vedere simbolic, frumos si meritat ca tocmai voua vi se intampla asta. Dar nu e doar noroc, vi l-ati facut cu mana voastra, oferindu-ne atat incredere totala in realizarea campaniei, cat si suficente date cat sa putem construi si redacta o inscriere 'ca la carte" a campaniei la premiile Effie.

Din punctul nostru de vedere, Efiies sunt cele mai importante premii acordate agentiilor din Romania, pentru ca masoara eficienta campaniilor, adica exact criteriul in functie de care ar trebui sa-ti alegi agentia. E ca la fotbal, degeaba driblezi frumos daca nu ajungi "sa o bagi in ate". Ori noi de 4 ani de zile consecutiv o bagam in ate la Effies - insa niciodata nu am obtinut un asemenea golaveraj spectaculos ca la aceasta editie.

Pentru noi acest Grand Effie inseamna foarte mult, pentru ca vine intr-un moment foarte potrivit - clientii pot sa vada nemijlocit cum schimbarea noastra de pozitionare pe piata, care pune Eficienta comunicarii in prim-plan, are o baza concreta si recunoscuta public. "What Works Best", mantra noastra, e chiar principiul dupa care functionam zilnic, si nu doar un slogan de pus langa logo.

2. Va asteptati sa castigati doar la sectiunea de media sau si premiul cel mare?

- Nu ne-am asteptat, concurenta la Grand Effie - asa cum o percepeam noi inainte de concurs - era destul de dura: Zaraza, Dolce, Cosmote, cam astea ne asteptam sa mearga acasa cu Grand-ul in buzunar. Campanii cu rezultate spectaculoase, fie ca vanzari fie ca indicatori de comunicare.

Gazeta venea cu handicapul unui context mai dificil in fata juriului - campania a avut loc intr-un an oricum "manos" pentru o publicatie sportiva (era an de World Cup) si intr-o categorie care se ajuta si de multe alte instrumente de promovare in afara advertising-ului "clasic". Mai mult, avusese loc "de mult", la inceputul anului trecut, si nu mai era deloc proaspata in mintea juratilor.

Insa datorita datelor cu care ne-a "inecat" Dochita Zenoveiov - responsabila de marketingul "Gazetei" - am izbutit sa demonstram ca efectele campaniei pe care doream sa le evidentiem au fost "de la noi" si nu de la Materazzi & Podolsky sau de la Logan-ul zilnic.

3. Care credeti ca a fost ingredientul/ catch-ul care a adus premiul cel mare in vitrina voastra si a Gazetei?

- Cred ca am avut un studiu de caz bine dramatizat, alert scris si foarte-foarte documentat, care demonstra la obiect ce era de demonstrat.

Evident, ajuta sa stii ca un jurat la Effies are in medie 8 minute (cel putin in prima faza de jurizare) in care sa parcurga si sa noteze o inscriere. Asa ca trebuie sa redactezi inscrierea astfel incat mica ta demonstratie de "marketing in actiune" sa nu fie nici prea putin nici prea mult pentru un jurat care a vazut inca 10 campanii in ora dinainte si va mai vedea inca 10 in ora de dupa.

Asta concret vorbind. Metaforic, cred ca s-a simtit inclusiv in hartiile acelea relatia sanatoasa pe care o avem cu clientul nostru - o relatie relaxata, intre egali - Gazeta este una din putinele companii din marketingul romanesc care te fac sa te simti "partener" si nu "furnizor". Ceea ce e foarte important pentru tonusul si munca unei agentii de publicitate.

Bogdan Naumovici vorbeste despre Grand Effie-ul luat de Gazeta

Gazeta a luat Effie-ul al mare. Si se lauda cu asta. Are si de ce! Ce cred creativii din Romania?
Aici am stat de vorba cu Bogdan Naumovici, creative director la Leo Burnett si 23.

Urmeaza Serban Alexandrescu, director de creatie la Headvertising, castigatoarea marelui Effie din acest an, impreuna cu Gazeta.



1. Care crezi ca a fost ingredientul care a dus la acest rezultat?

Cred ca Gazeta Sporturilor este in primul rand un produs jurnalistic bun. In al doilea rand, fara sa am datele concrete este greu sa apreciez la justa lor valoare eforturile de comunicare si rezultatele lor. Din ochi, insa, as zice ca Gazeta a crezut in importanta campaniilor de comunicare pe TV, mesaj care parca nu a prea ajuns la Pro Sport, concurentul direct, si si-a insusit si lectia promotiilor care au mai functionat si in cazul altor ziare din trust, vezi Jurnalul. Deloc in ultimul rand, cred ca focusul pe care l-au avut campaniile Gazetei, fie ca a fost vorba sa anunte schimbarea de echipa, fie ca vorbeau despre noul format, s-a dovedit de succes, demonstrand inca o data ca mesajele "single-minded" vand cel mai bine.

2. Daca pentru sectiunea media n-a fost o surpriza extraordinar de mare ca locul I a fost luat de acest spot, acelasi lucru se poate spune si despre premiul cel mare?

Exista impresia ca au reusit sa se detaseze in cursa pentru Grand Effie doar campanii care au "jucat" in categorii usoare, campaniile care au luat Gold in categoriile cele mai disputate fiind usor dezavantajate de concurenta acerba din categorie. Asta insa face parte din joc - ca sa zic asa - si nu stirbeste cu nimic din meritul lui Headvertising, pe care ii felicit si pentru Grand Effie, dar si pentru constanta cu care apar pe lista castigatorilor premiilor de eficienta.

3. Este pentru prima data cand castiga un astfel de premiu o companie de media. Cat de important este acest lucru pentru o astfel de organizatie?
Nu stiu cat de important este pentru "organizatia" Gazeta Sporturilor acest premiu, dar inclin sa cred ca Effie nu a ajuns inca la notorietatea pe care o merita si tare mi-e teama ca redactorii Gazetei sunt mai sensibili la mesajul trimis de Pro Sport, care spunea ca au vandut in anul trecut cu nu stiu cate sute de mii de ziare mai mult, decat la aplauzele de vineri seara de la Bamboo.