Blogandurile lu' Adi

Nu mai dau ochii cu Steaua

2007-11-09T04:04:00.000+14:00

Partida Steaua-Sevilla, transmisa de Pro TV, a atins un rating de doar 13%,
echivalentul a 1,3 milioane de telespectatori. Este cel mai mic rating pe care l-a facut un
meci al Stelei in acest sezon de Liga. Pe primul loc e Steaua-Arsenal (17,8%), pe doi vine
Slavia-Steaua (16,8%), iar pe trei Sevilla-Steaua (16,5%).

Alba ca Zapata si cei 10 pitici

2007-11-09T02:25:00.000+14:00

Mi-a venit pe la sfarsitul primei reprize a meciului Steaua-Sevilla. Dupa ce am vazut ca Rada a dat (nota bene!!!) doar doua pase in fata in 45 de minute (am luat in coniderare orice pasa care a avut un unghi mai mare de 15 de grade - la ochiometru), dupa ce Victoras si-a dat examenul de intrare la Teatrul de Patomima in rolul "uriasului cotonogit" si dupa ce Croitoru a reusit sa nu reuseasca nimic in timpul cat care a fost pe teren. Intre timp Zapata tipa, se agita, APARA! Ce putea... Dupa pauza impresia de neputina mi s-a intarit mai rau decat degetele congelate de la picioare. A intrat Romeo Surdu! Care a reusit cea mai tare preluare din istorie: catre inapoi. ROMEO MUST DIE!- a fost primul gand care mi-a venit in minte, si urmat de Allayah (nush daca am scris corect), Dumnezeu s-o ierte. Ea a facut coloana sonora la film.

Pazza Interrr

2007-10-20T14:22:00.000+14:00

In tara lu' Becali Voda

2007-08-20T14:21:00.001+14:00

Scurt. Magaria lu' Gigi de aseara m-a facut sa ies din silenzio-blogging.

Hagi a demonstrat aseara ca e antrenor, nu pentru ca a reusit sa faca egal cu CFR in zece oameni ci pentru ca a facut unul dintre lucrurile pe care nici marii tacticieni Zenga si Oli n-au fost in stare sa-l faca. I-au dat cu tifla ciobanului. L-a trimis dupa branza. Gigi a tinut-o una si buna ca Mirel in sus, Mirel in jos, Hagi i-a "dat dreptate" si a facut cum a crezut el. Bine, rau...mai degraba bine, Steaua n-are nici o infrangere. E drept, nici nu joaca mare lucru, dar cand ma uit la Dinamo si CFR...

Asa, deci, spuneam ca Hagi este antrenor fie numai pentru acest lucru. Paranteza. Oli nu este antrenor pentru ca "Atunci cand ii spuneam sa bage un jucator il baga" (am citat din Ciobaniada scrisa de Gigi).

Ce a facut Gigi in aceasta seara? Pai, scurt: Ne-a aruncat in lumea a treia. Nu! Ne-a intors la comuna primitiva. La comuna primitiva cu bani. Adica eu am bani, eu fac ce vrea lana mea.

Scriu ca un urlet de frustrare-nebunie-galagie-doamne-cine-l-a-plamadit-pe-Gigi!!! Ma uit pe bloguri si vad ca multa lume il ia la p*** pe Becali. Dar altii, nu putini!, ii dau dreptate, in sensul ca "el e patron, a bagat bani, poa' sa faca ce vrea cu echipa" - inca o dovada, suntem o tara de sclavi! O stiu rusii, turcii, austriecii, nemtii. Alt di-SCURS anti-Hagi este "Baaa! Lasa-te nu esti antrenor! Bine ca te da Gigi afara!". Dar aicvi nu e vorba de asta. Este vorba de un om care desi nu stie ce e Supra-Omul vrea sa devina unul. Nu in varianta originala, nietzscheana. nu. Becaliana. Gigi patronul via Gigi antrenorul via Gigi suporterul. Steaua devinie jucaria sa.
Si inca ceva. Asa, de dragul comunismului pe care il uraste atat de mult (pt ca i-a omorat parintii!!), Gigi incearca sa se substituie oricarui agent - moral, legal, matrixal- doar pentru ca stie el cum este mai bine. Imaginati-vi-l ca presedinte. Va era frica de Vadim? Mai ganditi-va o data!

Caldura mare!

2007-07-04T13:52:00.000+14:00

Cea mai secetoasa vara din ultimii ani! Nu numai in ceea ce priveste temperaturile ci si in ceea ce priveste stirile sportive. Gatlejul mediei arde rau ca n-are fluidul izbavitor: stirea. Noroc cu picatua Chivu. Gazzetta dello Sport, Marca, Sport, Gazeta de la noi. Nume mari care dau stiri mici. Epopeea Chivu scrisa de autorul colectiv Presa De Peste Tot. Cum inca mai am in mine valori si principii imi pun si eu o intrebare: este normal sa practici o astfel de presa? Pentru cititorul de rand poate nu e mare lucru, dar pentru suporterul mereu vascularizat care traieste fotbalul este vanzare de iluzii.

Apusul idolului

2007-07-04T13:20:00.000+14:00

Mare dilema, mare acum vreo patru ani, pentru mine. Luasem ProSportul (Ho! nu dati cu pietre) pentru ca la mijloc avea un poster cu Mutu. Sau Chivu, depinde pe cine prefera fiecare in parte. Deci: Mutu sau Chivu? Spectacol, atac, ofensiva (pe toate fronturile) sau bun simt, aparare, cel mult elegantza dar niciodata spectacol?
Am ales Chivu. Care este pana in ziua de azi singurul poster din camera mea pe care mama nu l-a dat jos pentru ca ASA AM ZIS EU. Ca o paranteza, multe alte postere au cazut la datorie, desi am incercat sa-mi execut un dreptul de veto pe care nush daca l-am avut vreodata. Mi-a placut Chivu, mai mult omul decat jucatorul, (care este totusi unul bun), dar cred ca e vremea sa devin si eu crestin- scuze ca folosesc un limbaj de lemn - cu acte in regula si sa renuntz la idoli. Pentru ca, nu-i asa, intotdeauna, negresit, idolii te dezamagesc.

Chivu a ales cel mai mare club din lume, spun unii. Eu cred ca a ales cel mai mare sac de bani, in cardasie cu fratii Becali, daca voia sa se duca la un club la care sa aiba o sigurantza mai mare a succesului se ducea la Barca. Nimic de condamnat, traim intr-o lume concurentiala unde, oricat de boemi am fi banii sunt o masura a aprecierii pe care angajatorul o are fatza de tine. Nush cum vad altii situatia dar mie mi se pare ca acest Chivu si-a facut o imagine de supraom-mai-mic intr-o industrie in care altele decat bunul simt si amabilitatea sunt atributele care predomina.
Ideea este ca acum mai mult ca niciodata cred ca Atac sau Libertatea, nu mai stiu, a avut dreptate cand striga ca l-au vazut pe Chivu beat mort intr-o crshama de unde a cazut pe scari si si-a rupt degetul de la picior.

PS: Scriu aceste randuri fiind infestat pana in maduva oaselor cu virusul nerazzur.
PS 2: In derby Chivu va nimeri pe partea lui Messi. Ce-o sa-l mai perpeleasca :))
PS 3: Am drum pe la Pitesti zilele astea si nu-l vad bine pe Chivu de pe usa...

Curva sud

2007-06-27T02:42:00.000+14:00

A venit din sud. De la Craiova. Nu se intelege cu aia de la Sud, totusi. Cu peluza sud. Dar tot in sud pleaca. La arabi. Pe bani multi! 2,7 milioane de dolari. Cel care s-a dat in spectacol cu iubirea sa pentru Steaua, dar care, - paranteza - a dat spectacolul afara din Ghencea, s-a dat pe petrodolari. Olaroiu este un profesionist, multa lume o spune, dar profesionist pe bani multi. Este un pofesionist...de lux. Trebuie sa aiba grija de familia lui... Sau poate de reputatia lui. Dupa ce a castigat o juma de campionat, a ratat o finala de Cupa UEFA si s-a tarat intr-un campionat in care "a reusit" sa ia bataie in Ghencea dupa 18 ani, Oli simte ca s-a incheiat un ciclu. De ratari.

PS: N-avea cum sa ceara Olaroiu unui arab "ceva ce nu-i poate da". A cerut, ca orice "profesionist", banii inainte, a negociat la sange, ca stie ce meserias este.

Analgezic

2007-06-21T12:09:00.000+14:00

In sfarsit un transfer reusit pt Inter dupa ani de miopie scouter-istica. Bravo Moratti!, bravo tata! nu esti chiar degeaba acolo. Cred ca de data asta n-ai mai ascultat de Orialli :)) (idiotu' care se ocupa de transferuri). Dupa Berkamp, Roberto Carlos sau Ronaldo (numai cateva dintre FOTBALISTII de care s-a lipsit Interul, pentru ca, domne' era prea ECHIPA!) vine un Chivu. Ca un pansament pe o rana deschisa. Mult nu e, dar e un inceput. Parca ma mai lasa un pic durerea produsa de entorsele performantioanle din ultimii ani. Ultimii 10 ani. Chiar...Mutu face doar 15 milioane...

Casino Royale de Romania

2007-06-12T13:21:00.000+14:00

Steaua si Dinamo. Ca doi jucatori de noroc. Ei si numai ei. Ei, unul impotriva celuilalt.

Intra in sala de mese. "Aveti rezervata masa din centru, Liga I, cu trecere catre Liga Campionilor, masa de deasupra". "Intrarea? Domnilor, se joaca pe milioane! De euro!" Incepe jocul. Nu se merge la bluf, se joaca tare! Pe mize mari, din ce in ce mai mari, fiecare cu atu-urile sale.

Alegeti-va jocul! Ruleta? Fiecare dintre cele doua cunoaste pe de rost zonele. Se vorbeste despre zone de influentza, despre interese, sustineri. Next! Blackjack? Nu, nu trebuie sa se ajunga la 21. Trebuie depasit. Steaua a facut-o, Dinamo vrea si ea. La 18, respectiv 23 de titluri mai spui "Hit me?" DA. Dinamo cu juvetele Bratu si asul Zicu, Steaua cu popii Badoi si Guritza, plus atu-urile Neaga si Emeghara.
Poker? Zicu > Neaga? Badoi > Bratu? Nimic nu e sigur. Valorile sunt relative, rezultatele sunt absolute. Si nici acestea mereu. Jucatorii nu ca niste carti de joc cu valori bine stabilite ci ca niste actiuni care urca sau te ruineaza dupa 90 si ceva de minute de joc, pe un dreptunghi verde, vreme de un sezon. Cam atata ca preview. Transferurile nu sunt decat incalzirea mainilor celor doi gambleri.
Mai este ceva mai mult de-o luna pana incepe campionatul dar tensiunea se acumuleaza. Concetrati-va! Atentieeeeeeeeee!...parca se aude: "All bets are off! The wheel is spinnin'!"

Ieftin

2007-05-31T05:59:00.000+14:00

Acuzatii de blat cu arbitrii dinspre Iancu spre Rapid. Jabba de Jilava nu mai da cu flegma, arata cu degetu'.
Gigi il face pe Elton circar. Uita ca el este bufonul numarul unu!
Oli isi antreneaza jucatorii. In tot felul de scandaluri. Cum ca n-ar fi buni, ca nu e inca momentul, ca nu s-au aliniat planetele. Si cand vine vorba sa iasa in fatza cu o declaratie (vezi presupusul trasnfer al lui Elton la UTA), se sihastreste.

Copos crede ca un obiect, sa zicem Cupa, are suflet. Putere de persuasiune, inteligentza, ce mai! puterea de a lua mintile. Nu Gheorghe, Razvan nu se mai intoarce...
Razvane, cata civilizatie! Sa strigi ca fura doua echipe carora le-ai luat un punct anu' asta. Unu. Minus o Supercupa. Si nu, Cupa nu este mai presus de locul doi. Inca ceva, ai strigat in gura mare, in fatza camerelor de luat vederi. Asta nu mai este demult civilizatie, este civilizdeprostie.

Noi cu ai nostri. Vreti un nivel de trai mai ieftin? Il aveti. In Liga I.

Rasul lui Becali si rasul ziaristilor

2007-05-30T03:52:00.000+14:00

E amuzant. De fiecare data. Un amuzament artificial, niciodata intrinsec. La palat la Becali rad ecourile si gandesc vorbele. La el ganditul este ca foamea, vine vorbind. Dar aici e vorba strict despre ras.

E cam asa: Becali spune ceva amuzant, crede el. Si incepe: "Hă-hă-hă-hă! Hă-hă-hă-hă!". Dupa care urmeaza corul privighetorilor: "Hi-hi-hi-hi-hi". Si al pitigoilor: "He-he-he-h-he". Pasaricile (ups!, scuze) si pasaroii carora Becali le mai arunca cate o grauntza. Jurnalistii "wanna be" care ii tin isonul. Cei care vin cu temele facute de acasa. Ca asa au fost ei mereu, silitori.

Daca o sa spuna Becali o gluma si n-o sa mai rada nimeni, o sa mai ia un reportofon (sau telefon, ca e la moda). Daca pagubitul o sa faca gat ca i-a luat telefonul si daca ce-i iese din gat este ascultat de cineva carepoate face ceva, atunci Bacali va ramene fara arogantze de bun gust. Si va avea o soarta mareatza, ca a Universului: va face implozie. Precum spuneam: Becali dizolvat in propriile vorbe si actiuni. Ca o aspirina.
Dar pana la dizolvarea aspirinei, sunt multi de "daca". Daca nu ar fi atati "daca"...

Blehamite

2007-05-28T04:14:00.000+14:00

Nerabdator, impacientat, saturat. Vascularizat, suparat, iritat. Abia venit, dar aproape plecat. Grabit. Enervat. Mereu gata sa-ti suteze in gura vreo replica. Pe principiul declarat de insasi Maria Sa, "Daca imi dai o palma, iti dau un pumn". Un pic upgradat cu "Te joc in picioare!". Scarbit. Cu fatza "De ce o-ti mai fi respirand si voi pe langa mine?" si "Ce e cu atatea intrebari ca mai bine imi dau eu comanda de niste jurnalisti gonflabili?". Imaginea stereotipala cu care ne-a obisnuit Becali in ultima vreme la conferintzele de presa.

Neinspirat, asa a fost mai mereu, dar in ultimele zile mai mult ca niciodata, expirat. Becali trebuie dus la Service pentru ca i-a expirat termenul de garantie. Vorbe ciobite, ganduri carpite. Actiuni kamikaze. Nu. Nu era MM self-destroyer-ul. Becali el este... Atot-Destroyer-ul. Teroristul! Care are mai multe delicte la activ. De la nenumaratele atentate la gramatica limbii romane si la bunul simt pana la distrugerea unuia dintre zgaraie-norii fotbalului romanesc: Steaua.

Senzatie de saturatie. De lehamite. Suporterilor, (tele)spectatorilor, amatorilor de fotbal sau profesionistilor in decoratiuni interiore, oamenilor cu cap, care nu este pe post de dop la gat, noua, ni s-a cam facut rau. Prea mare, prea concentrata, prea intensa doza de Becali. Dati-ne antidotul. Lamaia, mentosana, vitamina C care sa ne ia greatza.
Becali a atins punctul mort. A devenit banal! Acelasi discurs scurs, aceeasi mimica, aceeasi gestica. Acelasi Becali din totdeauna minus factorul de soc plus tone de scarba a lui fata de...tot. Tot ce nu poate fi cumparat. Adica suporteri plus unii ziaristi. Pana l-a urma s-ar putea ca antidotul sa fie Becali insusi. Becali distrus de Becali. Becali dizolvat in propriul discurs si propriile fapte.

PS: Titlul este luat dupa blogul cu acelasi nume. Ms Paulink.

NesimtzOli

2007-05-21T11:26:00.000+14:00

"Ceva nu merge bine la Steaua, in galerie, din cauza ca nu mai este seful de galerie, Mustatza". Declaratie a lui Oli la Fanatik. Una dintre nenumaratele aberatii rostite de micul Napoleon al fotbalului romanesc.

Mustatza este de vina pentru prostul mers al lucurilor in Ghencea. Nu e de vina Gigi caruia i se nazare ca vrea sa "faci asta pantru ca asa am zis IO". Nu este de vina Radoi care dincolo de pumni in termopane si suturi in piepturile adversarilor nu mai joaca nimic. Nu este de vina MM care a facut o ruleta ruseasca a transferurilor la Steaua. Nu!
Nici Oli care se crede la matematicile de clasa a XI-a si face tot felul de combinari si permutari in asezarea echipei, tot felul de N luate cate K, doar, doar o iesi ceva. NU! Nu! NU!
Mustatzaaaaaaaa! Mustatza, tata, tu esti de vina pentru tot ce se intampla acum la Steaua. De ce nu te-oi fi cumintzit tu, sa nu fi intrat la mititica si sa asiguri o buna karma jucatorilor care fara de tine nu mai pot atinge nirvana fotbalistica? De ce Mustatzaaaaaaaaa?!

Tupeist, mistocar, jmenos (nush daca exista acest cuvant in limba romana. Dar si Oli a dat jos pantalonii jocului de fotbal spectaculos, de ce n-as face-o si eu, pe blogul meu, la adresa lui, pret de un cuvant?). Asa s-a prezentat antrenorul cu reputatie de McDrive (24/7) la emisiunea moderata de Ivanovici si Vochin. Nesimtit. Cu raspunsuri la toate intrebarile. Si demonstratii, si statistici, si discursuri. Ma rog, in mare parte scursuri...
Un Oli care pe la finalul emisiunii a ajuns sa-si critice, cu argumente, jucatorii. Pe Elton, de fapt. Ca n-a facut, ca n-a dres...ca de fapt "eu mi l-am l-a dorit, dar ca...e doar spectaculos. Dribleaza, asa e, aveam nevoie de el, dar doar dupa minutul 70. Cand e 2-0 pentru noi. Dar doi zero e un scor periculos, adversarii pot reveni, deci nu pot sa arunc la cos munca echipei de pana atunci. Si daca, numai daca, ar fi ca pana atunci noi sa nu inscriem sau echipa adversa sa ne puna probleme l-as baga". Zile Z, minute X. "Eh, pana la urma, ce realizari a avut Elton??" (intrebare pusa cu un ton incruntat). Cock-tail de ganduri ciunge si idei oarbe cu finalitate tautologico-antitetica.

"- What? Ce?? Que? Che?". Lasati-ma sa ma minunez in toate limbile pamantului din care mai rup o boaba. Pai ce faci tata, ai ajuns sa-ti critici jucatorul pe care spui ca ti l-ai dorit? Vreau sa vorbesc cu un designer sa inventeze inca un emoticon pentru fatza pe care am facut-o la auzul acestor cuvinte. Ar fi bun ca ar acoperi o gama larga de sentimente. Toate negative.

Nu in ultimul rand. Oli catre Vochin. "-Pai, n-ai dreptate", "-Pai, de ce?", "Pentru ca asa zic eu". Hmm...suna cunoscut? Ghiciti ce este in spatele stanei cu numarul 3.

Iadul

2007-05-20T04:39:00.001+14:00

Cred ca asa arata iadul. In varianta greceasca. O sa caut alternative.

Dansand in ploaie

2007-05-18T02:37:00.000+14:00

Ploua. Cate un pic, pic, pic... De fapt, cate un "pic!", "pic!", "pic!", picatura de la picatura, pana s-a facut furtuna. Pe teren, in aer, in tribuna. Sevilla-Espanol: fotbal in ritm de flamenco. Pe post de metronom: ploaia.
Cocktail de natura dezlantuita. Ingerdiente: fulgerul Adriano- d' ala luuuung!, tunetele Kanoute si Jonatas, plus vijelia Riera. Se amesteca cu zidurile Iaraizoz (ce interventii la 2-1 pt Sevilla) si Palop, portarul dau,-nu-iau-gol (remember Donetk!) luat parca din reclama la Pariloto si iese o finala furtunosa. La propriu.

Pe.se: Daca era o echipa romaneasca pe Hampden, juma de echipa facea otita, cealalta se intorcea acasa cu ochii rosii.
Pe.se 2: Meci frumos, emotionant, mai-mai ca ai fi indemnat sa crezi ca C2 este mai mult decat o cupa SH. Dar ganditi-va daca vreuna dintre cele doua echipe juca impotriva lui Milan sau Liverpool...

1,58 m de spectacol total

2007-05-17T00:30:00.000+14:00

Spectacol la metru. La 1,58 m, de fapt.
Dat-i o minge si va rasturna terenul de fotbal. Legile lui Einstein. Un pic modificate....Va impletici picioare, va smulge aplauze, va initia demisii... Va juca fotbal. Asa cum stie el, de la cei 1,58 m de concentrat de spectacol in stare pura. Fara fortza, fara contributie in defensiva. Cu pase rapide, intrari in combinatii, driblinguri ametiotare si preluari - ce preluari!, ar trebui tradus termenul in limbaj de Liga I, pentru ca ceea ce face Elton pare desprins dintr-o limba extraterestra - care te fac sa te intrebi de unde vine impulsul autoflagelator al fotbalistilor din campionat cand vine vorba de acelasi capitol al fotbalului.
Elton nu joaca fotbal cu picatura, desi nu este mai mare decat o pipeta. Cand intra pe teren este mai degraba o furtuna. Stihiile dezlantuite ale fotbalului spectacol!

PS: Pe gsp.ro a fost zilele trecute un sondaj ale carui rezultate l-au dat pe Olaroiu ca fiind un antrenor mai bun decat Hagi. No comment. Dar ce pot spune este ca Hagi, probabil, ar modela echipa in jurul unui pitic cu care se identifica (pastrand proportiile), in timp ce Oli, al carui apogeu fotbalistic l-a contituit China sau Koreea (scuze cu nu stiu - de aici si notorietatea lui Oli ca fotbalist) ramane ancorat in principiile sale stereotipizato-sablonizate. Multa lume spune ca Hagi nu este un mare antrenor pt ca cere de la jucatori ceea ce facea el pe teren. Rezolvarea acestei ecuatii s-ar putea sa fie Elton si sa dea cu rest. Oli.

Despre Inter, numai de bine

2007-05-11T03:27:00.001+14:00

Cum sa iei un titlu si sa nu te bucuri de el? Intrebati-i pe Mancini & co. Ei au retete care nu pot da chics. Chicsul este meseria lor. Ma gandeam sa scriu ceva dupa finala Ligii Campionilor de pe 23 mai, cand Milan ar putea pune in vitrina cea de-a 7-a cupa a Campionilor, dar scorul de tenis pe care Roma l-a facut cu Inter ieri a fost de-a dreptul scotzator din sarite.

Ma gandeam asa, cum este fiecare sezon pentru interisti, an de an:

- vara: "Transferuri, iar rupem cerul, ce jucatori!, ce de bani!, super-achzitzii!"

- mai sunt cateva zile pana cand incepe campionatul: "Puls 200! Presimt, presimt!! Pluteste ceva in aer"

- prima etapa: "Hmmm..."

- etapa a doua: "Hmmm... (2)"

- (...) etapa a 6-a: "Lasa, ca luam titlul la anu'..."

- (...) vine iarna, clasare pe un loc, asa, ca transferurile - spectaculos de slab.

- iarna, mini-mercato: "Trebuie sa ne intarim! Pentru la anu'..."

- ianuarie - februarie: perioada celor mai mari umilintze interiste in ultimii ani. Doar un exemplu: meciul cu Empoli - o galagie de meciuri slabe, suporterii au lipsit primele minute din tribune si au afisat un banner graitor "Scuze ca am intarziat. Am pierdut ceva?". Nu, Inter a facut 1-1 in acel meci.

- martie: " Primavara, anotimpul cand natura revine la viatza (faceti abstractie de faptul ca ei sunt pe clima mediteraneana, de dragul comparatiei) si Inter se ingroapa de tot"

- mai: "Aduceti berea. E marea finalaaaa! Tin cu ceilalti!! Iar!!! X-( ...iar a ajuns Milan in finala CL. Iesim pe strazi sa ne bucuram daca iau bataie...daca nu, mai luam bere"

- iunie: "Vine cea mai interesanta perioada din an, mercato"

-...si ciclul reincepe cu pasul 1...

In acest an, cand au luat, in sfarsit un titlu pe teren, cu Juve prin caverne si cu Milan schilodita, Inter nu poate sa se bucure de el. I-a cotonogit Roma in finala iar Milan pare pe zi ce trece tot mai favorita in fata lui Liverpool... "Eh, asa era si acum doi ani"...-"Asa era"

"- Viitorul suna b.."

"- Care viitor?"

Alta piesa

2007-05-10T05:02:00.000+14:00

Daca nu este vreun truc, este intre cele mai tari goluri din istorie. Astia de la Hot news spun ca nu e...Truc.

Brainstorming cu Naumovici

2007-05-08T06:03:00.000+14:00

Acest interviu a stat 3 luni “pe vine”. Il public abia acum din rationamente irationale. Nu e o gluma. Scuze pentru eventualele inadvertentze, toate intrebarile au fost actuale la vremea la care s-a facut interviul. Enjoy.

1. Top of mind cand te gandesti la fotbalul romanesc la nivel de cluburi sau de echipa nationala? (personaje, echipe, rezultate) - Cateva exemple.

SUA ’94, Dinamo-Liverpool pe o ploaie mocaneasca in ’83 parca, Duckadam si echipa aia de tunsi “castron” de la Sevilla, Hagi cu Columbia.

2. Ronaldinho sau Beckham se pot considera adevarate branduri in industria fotbalului. Cele mai cunoscute firme din lume isi asociaza imaginea cu cei doi jucatori pe bani grei (si nu este numai cazul lor). S-ar putea intampla acest fenomen si in la nivel autohton, cu fotbalisti romani?

S-ar putea intampla numai daca ar exista fotbalisti romani de a caror valoare, prestatie sportiva sau morala ai putea sa fii sigur mai mult de cateva luni. Insa par sa cam fii disparut fotbalistii din rasa “primul la antrenament, ultimul care pleaca” si mai mult decat atat, la niste salarii destul de disproportionate fata de piata muncii din Romania, asteptarile financiare ale fotbalistilor de la un asemenea contract de reprezentare nu prea ar justifica riscurile.

"Razvan Lucescu, imaginea
unei companii multinationale"

3. Poti face cateva asocieri intre fotbalisti romani si produse a caror imagine ar putea deveni acestia? (poti sa dai si numele firmelor, fie ca acestea sunt de afara sau din tara).

Imi este destul de greu sa asociez branduri cu fotbalisti, pentru ca primul criteriu pe care trebuie sa il iau in considerare este afinitatea intre valorile marcilor respective si cele asociate cu un fotbalist sau altul, iar aici ecuatia mi se pare inegala. Daca am avea, sa zicem, un aparator ca Gica Popescu sau Belodedici, poate m-as putea gandi la o firma de asigurari sau o banca. Insa, unui fotbal devenit mai mult subiect de pagina mondena mai degraba decat sportiva, i-as mai asocia doar imaginea unor case de moda, saloane de tatuaje sau cluburi in voga.

4. Dat fiind faptul ca fotbalul a ajuns un fenomen social si fotbalistii sunt printre cele mai populare personaje in randul publicului, crezi ca ar putea fi folosita imaginea anumitor fotbalisti in cadrul unor campanii sociale? Pe langa simpatie se bucura si de credibilitate?

Datorita simpatiei de care se bucura, cred ca ar putea convinge oamenii sa se impolice intr-o cauza sociala. Nu sunt convins ca le mai trebuie si altceva decat simpatie, daca respectiva cauza sociala are ea insasi suficienta credibilitate.

5. In afara de Mutu si Chivu, imagini ale Pepsi (Mutu - inainte de scandalul drogurilor) si Coca-Cola (Chivu - o data cu inceperea campaniei de calificare a "nationalei" la CE 2008), ce alti jucatori romani crezi ca ar mai putea deveni imaginea unor companii multinationale?

Nu stiu de ce dar eu mi l-as inchipui mai degraba pe un antrnor in aceasta situatie si ma gandesc la Razvan Lucescu. Are carisma, are credibilitate, are viitorul in fata, face performanta si deloc in ultimul rand, proiecteaza “pe sticla” imaginea unui om echilibrat si serios.

6.Care este personajul cel mai carismatic din fotbalul romanesc? (jucatori, antrenori, conducatori de club)
Cantarind doar carisma “pura”, rezultata din adunarea simpla a admiratorilor, castigatorul este unul singur: Gigi Becali. Daca nuantam insa prin prisma “calificarii” votantilor, probabil ca el ar fi intrecut de un Chivu, un Mutu si cu siguranta de Hagi sau Gica Popescu.

"Investitia lui Becali in
fotbal i s-a intors inzecit"

7 Ai afirmat intr-o emisiune, la Realitatea TV, ca Gigi Becali a devenit un brand in sine. In ce masura crezi ca l-a ajutat implicarea in fotbal sa devina atat de cunoscut in randul romanilor? Ce alte branduri autohtone a mai dat fotbalul romanesc?

Implicarea in fotbal este cea care l-a facut cunoscut pe Becali. Beneficiind de notorietatea din domeniu a verilor sai si preluand nu Chimia Ramnicu Valcea, ci ditamai Steaua, Becali a reusit sa treaca stacheta notorietatii cu lejeritate. Intr-o perioada in care stirile sportive a ajuns de la 10 minute la jumatate de ora pe mai toate posturile de televiziune, intr-o perioada in care performantele conteaza mult mai putin decat cine divorteaza de cine si ce noua tunsura “si-a tras” vreo vedeta, investitia lui Becali in fotbal i s-a intors inzecit in capital personal. Ca esti sau nu de aacord cu el, Becali are ce-i trebuie pentru a fi un brand: este diferit, are un set clar de valori, este relevant si aspirational pentru o intreaga categorie de oameni. Nu vad cine altcineva din fotbal si-ar putea bifa aceste atribute.

8 Unul dintre clientii pentru care te-ar tenta sa lucrezi ar fi Nike. Spuneai ca ar fi o provocare pentru tine. Cu adevarat o provocare ar fi sa reabilitezi imaginea arbitrajului romanesc, dupa gafele din acest tur de campionat. Te-ai baga la asa ceva? Crezi ca ai avea succes? Cum ar fi o astfel de campanie?

Este imposibil sa faci imagine buna unui produs prost. Insa daca ar aparea vreun arbitru tanar, performant, cu viitor international, cred ca ar putea fi folosit ca si purtator de imagine pentru mult-hulitul arbitraj romanesc. Imi pare rau, dar nu stiu suficient despre acest subiect pentru o parere mai elaborata.

9 Dupa 10 ani, o echipa romneasca a revenit in Liga Campionilor. Crezi ca ProTV-ul a reusit sa faca din tot ceea ce a implicat evolutia Stelei in Liga (stiri, transmisiuni in direct, studiouri speciale, reportaje) un spectacol,asa cum se anunta sau era loc de mai bine? Putea fi "marketata" mai bine de atat aceasta oportunitate?

Are legatura cu ce am raspuns la intrebarea anterioara. Daca produsul nu performeaza, imaginea nu-l poate ajuta prea mult. Sunt convins ca Pro TV-ul avea camere pregatite pentru sarbatorile nocturne din Piata Universitatii, sunt sigur ca reproterii lor asteptau in fata usii multor personalitati pentru a comenta la cald victoria istorica a Stelei de pe Santiago Bernabeu. Din pacate, evolutia Stelei din Liga Campionilor a ramas mai degraba asociata cu autogolul lui Nicolita decat cu acel promitator 4-1 de la Kiev.

10. Daca ar fi sa faci o reclama pentru stereotipul jucatorului roman contemporan, ce slogan ai folosi? Ce atribute?

E cum e, dar e al nostru.

"Manageri, nu actionari
la conducera unui club"

12. S-a vorbit foarte mult despre modul in care cei trei jurnalisti ai Pro TV (Costi Mocanu, Felix Draghici si Mihai Mironica) au comentat partidele din Liga Campionilor de la Madrid si Kiev, fiind acuzati ca au fost mai mult suporteri decat comentatori. Crezi ca a fost o greseala profesionala sau o tactica de marketing? A fost un lucru bun pentru Pro TV, daca ar fi sa ne luam dupa faptul ca nu exista publicitate negativa, exista doar publicitate?

Cred ca au fost sinceri. Dupa 10 ani in care te bucurai daca juca macar un roman in meciul de Liga Campionilor pe care il aveai de comentat, sa poti in sfarsit sa traiesti emotiile reale ale unui meci important alaturi de o echipa romaneasca va genera un comentariu ceva mai altfel. Mai viu, dar poate mai partinitor. Nu vad nimic rau in asta, imi place sa vad oameni vii la televizor, oameni ale caror trairi “trec sticla”. Sa ai pretentii de comentatori germani de la ai nostri mi se pare o ipocrizie, mai ales cand nu ai avut pretentii de jucatori germani de la nici una dintre echipele romanesti de club timp de 10 ani.

13. Cat timp crezi ca va mai trece pana cand echipele de fotbal din Romania (cele mari, cel putin) isi vor promova imaginea in media, prin reclame?

Nu cred ca va mai trece mult timp. In clipa in care vor incepe sa fie conduse mai degraba de manageri decat de actionari, vor intelege nevoia de a-si construi branduri puternice. Fiti cu ochii pe Sportul Studentesc, care incepe deja sa gandeasca in termeni de marketing si pozitionare.

"Steaua? Un client dificil, nu un brand"

14. Care ar fi argumentul pe care l-ai aduce lui Gigi Becali pentru a recurge la serviciile Leo Burnett pentru promovarea clubului, a materialelor promotionale, a intaririi relatiei cu suporterii?

Nu as vrea sa lucrez pentru clubul Steaua. Mi s-ar parea un client – nu un brand – foarte dificil.

15. De ce este fotbalul cel mai popular sport in Romania? De ce nu oina, ca doar a prins si in SUA? Sau handbalul la care avem 5 titluri mondiale (4 la masculin, 1 la feminin). Sau gimnastica?

Pentru ca este mai usor de inteles:) Si pentru ca este mult mai spectaculos. Nu in ultimul rand, pentru ca este cel mai raspandit spectacol la nivel mondial.

"Nike intelege sportul"

16. De ce Nike? De ce nu Adidas, Puma sau Reebok?

Pentru ca Nike intelege sportul. Intelege cum este sa-ti doresti victoria, insa sa accepti infrangerea. Sa fii mandru de accidentarile dobandite pe teren. Sa iti dai sufletul la antrenamente sau sa iti gasesti al doilea suflu. Ceilalti se bazeaza pe cat de cool sunt produsele lor. Fac pantofi de sport mai intai pentru discoteca si abia apoi pentru antrenamente. Si pentru ca “Impossible is nothing” este prea mult “Just do it” si la prea mult timp dupa.

Cum ar arata un
spot la Steaua-Dinamo

17. Sa spunem ca si Steaua, si Dinamo ar avea televiziuni proprii. Mai este o saptamana pana la derby-ul celor doua bucurestene. Situatia din clasament este ce ade acum. Dinamo are 13 puncte in fata Stelei. Meciul se joaca in Ghencea. Cum ar arata promo-ul de pe Dinamo TV? Dar cel de pe Steaua TV?

Din pacate, ar juca in ele Borcea si Gigi, jurand umilire sau razbunare. Insa eu mi le-as imagina cu suporteri. Cu cel dinamovist, relaxat de diferenta de punctaj si cu cel stelist, amarat. Insa amandoi stiu ca este doar o lupta dintr-un mare razboi, asa ca isi arata respectul cuvenit intre doi batrani combatanti care stiu ca vor fi in aceeasi tribuna si la anul si peste 10 ani, pentru ca de fapt exista doar un singur razboi, care pentru impatimitii de fotbal dureaza o viata intreaga: Dinamo-Steaua.

18. Stirile sportive. Tabloidizate sau serioase, axate strict pe informatie? De ce crezi ca au o mai mare priza la public cele tabloidizate? (ma refer aici la ratingurile pe care le fac).

Pai nu prea au avut de ales. Despre ce mari performante sa vorbeasca? Ia apoi, nu au facut decat sa se integreze intr-un peisaj media din ce in ce mai tabloidizat. Nu vad cercul asta rupandu-se prea curand.

19. Este Mutu pentru Romania ceea ce este Beckham pentru Anglia?

In nici un caz. Beckham intai a jucat fotbal si abia apoi a facut marketing. Mutu nu a asteptat sa aiba o preformanata constanta inainte sa cerada ca i se poate ierta orice. S-a vazut vedeta prea devreme.

Main course: Draci in sange

2007-05-05T05:04:00.001+14:00

Intre toate mancarurile exotice depe acest pamant, "macelarii" lui AC Milan au mai nascocit ceva: draci la ceaun.

A turnat cu galeata ca sa nu dea in flacari cazanul San Siro. Prea mare a fost miza! Prea tari echipele! Una mai mare ca alta: Milan! Grande! Grande! Grande! - bun titlul din Gazzetta. Un Milan dat dracului! De eficace, de motivat, de bun. Macelarii Gatusso, Kaka si Seedorf au taiat capete de draci englezi. Ma rog, niste draci fara coarne, de data asta.
V-ati aratat vreodata cum ar arata Manchester cu un Cristiano Ronaldo care sa alerge in gol, cu un Scholles fara pase si cu un Ronney care sa nu atinga mingea 3 trei ori intr-o repriza? Ca in meciul cu Milan.

"Nu exista nu pot, exista doar nu vreau"?! Total pe langa. Expresie demodata. Miercuri seara Manchester n-a putut si basta! A fost expresia arhetipala moderna a chinului sisific. Acest meci putea sa se mai joace inca trei zile, Manchester tot n-o baga in atze.

Kaka, Seedorf si Gattusso au perpelit "dracii" ca pe niste mititei. Au turnat niscai sos italian de aparare ermetica, ca sarea pe ranile deschise de atacurile enervant de eficiente ale "rossonerilor" si i-au facut in sange. 3-0! Ce parleala!

O sa-i ia dracii!

2007-05-03T05:38:00.000+14:00

Nush cum o sa fie diseara pe San Siro. Nush cate acatiste alb-rosii s-au dat astazi in Bucuresti pentru/impotriva unei victorii a lui Manchester.
Dar strict tactic: Milan probabil va sari cum o sa poata a gatul celor de la Manchester pentru ca au o echipa batrana si obosita - nu neaparat in sens peiorativ. Trebuie sa dea gol repede pentru a-si face jocul. Paranteza: Ideea de acum cativa ani a lui Beckenbauer ca un meci de fotbal sa aiba trei reprize a 30 de minute fiecare era mana cereasca pentru rosso-nerri.

1-0 este trade mark Milan. Milan, ca o smoala care te arde incet si apasat, care te loveste cand nu te astepti desi esti sigur ca te va lovi. Daca va fi 1-0 pt Milan pana in min. 60, italienii se vor califica; daca nu, bate Manchester. Chiar, n-am mai castigat de muuuult la pariuri :))

Din raiul de pe Anfield in iadul de pe San Siro.
In aceasta seara pe San Siro pe una dintre cele doua echipe o s-o ia dracii. Ceilalti. La propriu.

50%

2007-05-02T13:43:00.000+14:00

Ce meci! Ce rezultat!! Ce rezultat? Rezultat nasol pentru Dinamo. Rezultat de turul 3! Rugaciunile dinamovistilor nu au fost ascultate. Dumnezeu canta inca inainte de meci, fara sa vrea, "You'll never walk alone". Raiul nu e doar in cer... In aceasta seara a fost pe Anfield.
O victorie de vis. O victorie de cosmar. Pentru Dinamo. Au mai ramas 50% sanse de calificare pentru "caini". Si Milan e enervant de eficace pe teren propriu...

Liverpool - Chelsea sau Rugaciunea unui dinamovist, partea I

2007-05-02T04:15:00.000+14:00

"Te rog, Doamne, Doamne, sa nu faca Liverpool ceva diseara. O chitzibushie...o mica minune, o... ceva. Te rog sa nu conduca Chelsea cu 3-0, ca cine stie ce monstru trezeste... Te rog, sa se auda aia de la Chelsea pe teren, intre ei, desi nici "acasa" nu se intelegeau prea bine din cauza dracilor rosii veniti de pe Anfield. Te rog, Doamne, ca 1-0 e scoru' lui Mourinho, e bine, chiar foarte bine, daca ne gandim mai bine. Sa stii ca statistica spune ca in 9 din ultimele 10 semifinale de CL in care in meciul tur a batut echipa care a jucat primul meci acasa, tot ea s-a si calificat. Doamne, n-are cum sa se duca mai departe Liverpool, nu-i asa...?"

PS de la mine: Tot Anfield-ul va fi rosu diseara, o culoare ne-familiara Raiului. Nu ca ar fi Mourinho vreun sfant... :)

Ce gol! :)))

2007-05-02T02:13:00.000+14:00

S-a intamplat in campionatul Scotiei...

Inter-ironie

2007-05-01T01:10:00.000+14:00

Pentru cei mai perspicaci dintre voi :)

PS: Nu e chiar asa de mare diferentza. Morratti le dusese sa fie sterse de praf...

Cea mai "true" reclama din ultima vreme

2007-04-30T14:54:00.000+14:00

Leo Burnett nu e chiar asa moarta precum credeam. Campania Ziua Barbatului se pare ca a prins la public. Si cum fac si eu parte din public... 426.127 de voturi pana luni dimineatza, ora 3:57. Nush daca e mult sau putin, dar avnd in vedere ca pentru a candida la presedintie ai nevoi de doua sute si ceva de mii de voturi, cred ca e ok. Siteul mi se pare genial. Ma rog, pentru harmalaia de bani care s-au bagat in acest proiect...
Oricum, inchin un pahar de bere pentru ultimul spot din campanie. Simplu, la obiect...true.

Pa! Dar cui?

2007-04-30T06:19:00.001+14:00

Era normal. Cineva trebuia sa plateasca pentru lipsa de vana a Stelei. Pentru lipsa de rezultate. Pentru lipsa de atitudine. Pentru lipsa in general. Dar dupa ce a plecat MM parca lipseste ceva... O sa ne obisnuim fara...
Intrebarea este cine a fost vinovat pentru aceasta recolta de lipsa ? Toti. Scurt. Jucatori, antrenori, manageri si presedinti.

"Itzi-tini-mini-mo!" Cred ca asa a facut Gigi cand s-a hotarat sa dea afara. In prima faza prin eliminare, adica " Paaaaai, io sunt patronul, nu pot sa ma dau pa mine afara!"- corect - cine ar mai da banii?. Apoi, "Nici pa jucatori nu pot sa-i dau, cu cine mai fac eu campanie electorala?" - corect din nou. Si in a doua faza prin tragere la sorti, asa cum faceam in copilarie cand jucam pititea. Dintre MM si Oli primul a avut ghinion.

Nu ar trebui sa ne para rau dupa el. In primul rand pentru ca vinovatia, si mai ales PROSTIA, se platesc! In al doilea rand, pentru ca MM a fost intotdeaunua cel care iese in fatza, un Gura-mare, un om virulento-ofensiv, dar si unu' care si-o incasa din cand in cand. E! Acum si-a incasat-o de-a binelea - paranteza, cand l-ati vazut ultima oara pe Oli asumandu-si ceva sau incasand ceva fara sa spuna ca el a facut tot ce era de facut?
Senzatia este totusi ca a fost dat afara omul care nu trebuie. MM fara Oli nu era chiar asa de pagubos, dar cu antrenorul 24/7 a devenit de-a dreptul insuportabil.
La sfarsit, una pur romaneasca: "Cine nu munceste, nu greseste". La cat a gresit MM, trebuie sa fi depus ceva munca la Steaua... In timp ce Oli, dupa propriile spuse, nu a gresit niciodata. Trageti linie. Copy/paste de mai sus Dar dupa ce a plecat MM parca lipseste ceva... Adica, nu e MM mare lucru, dar cel putin stiam ca ESTE. Intre un manager general istrico-efervescento-agitat si un antrenor momaie ce-o fi mai bine? Intreb, atat. Mai trageti o linie.

Mi-e teama ca s-a inteles ceva gresit din ce am scris aici. Nu-mi pare rau pt MM, si-o merita. Strict numai din punct de vedere managerial. Asa se intampla la toate echipele care se respecta si care isi respecta suporterii. Am cateva intrebari: a dat Gigi afara pe cine trebuie? , daca da, Oli de ce nu e si el pe faras si daca va fi, de ce dupa MM?

Sa nu va para rau de MM. Treceti alura tragica afisata de Memeger. Acum ganditi-va la tot ce ati invatzat de-a lungul timpului de la MM. Ca nu e frumos. Sa dai cu pumnul. Sa iei jucatori de pe net ca la managerurile de pe calculator. Sau ca nu e frumos sa-i bagi la origini pe toti care se iau de tine. Cu argumente.

Demersul "afara cu MM!!", inca o dovada ca - scuzati-mi discursul cu iz politic - "lucrurile nu se fac decat, cel mult, pe jumatate bine in acesta tara". Asa, romaneste...

Doua nu-potisme

2007-04-28T04:34:00.000+14:00

Steaua ca o echipa ranita in orgoliu, in palmares, in mandrie, in tot ce poate sa doara. A venit la Cluj sa salveze ce se mai putea salva dintr-un sezon cenusiu. Un 2-1, cat o o salvare de la retrogradarea in mediocritate. Jocul nu mai conteaza, este element colateral, probabil ca o astfel de "performantza" in tururile preliminare din CL ar scoate-o in afara fotbalului care se joaca. Dar ce mai conteaza, are 3 puncte luate de la Cluj.
Cluj, hmmm...arhetipul demoralizarii! N-am mai vazut de mult o echipa care sa "nu poata" la modul la care a putut CFR-ul. De-mo-ra-li-zati. Fotbalistii au alta vorba, "pi...i pe ei". Fotbal cu coada intre picioare. Fotbal de frica. Frica de a castiga. Sau macar a face egal. Daca CFR-ul a clacat in fatza unei echipe pe care numai cine n-a vrut n-a batut-o, imaginati-va ce ar fi facut in Liga. Spun "ce ar fi facut" pentru ca nu mai prind locul 2. Sigur.
Doua echipe care n-au putut. Una sa scoata un rezultat, alta sa joace de Doamne-ajuta.

Ce fotbal urat! Nu, ce fotbal trist! Care ne va reprezenta in CL. Gigi are dreptate, pentru ca Steaua sa mai joace ceva ar trebui sa transfere 20 de jucatori. 20?! Care or fi aia?

PS: Catre ce si-o fi luand avantul Goian?

Ronaldo isi face site oficial

2007-04-27T04:03:00.000+14:00

Nu este inca gata, dar e pe "vine". Asa zic cei care se vor ocupa de pagina. Mie mi-a placut Ronaldo. La PSV, la Barca, la Inter, chiar si la Real. Cu toate ca a tradat "il populo nerr-azzuro", va recomand pagina lui...cand o sa apara.O singura mentiune. Pacat ca si-o face acum, la sfarsit de cariera, cred ca ar fi fost mai accesata acum cativa ani cand Ronnie facea reclama la caciucurile Pirelli sau Nike. Ma rog, probabil va avea o sectiune de Arhiva foarte bogata. Are de unde...Asa ca... Accesati aici

Mie imi place Ikea pt ca...

2007-04-27T03:53:00.000+14:00

...stiu sa se promoveze. N-au trecut decat cateva saptamani de cand Ikea a venit in Romania. Toata lumea spune ca e firma tare. Subscriu. Nush care e treaba cu mobila, dar pe publicitate sunt tari. Comunica exact ceea ce spune toata lumea despre ei: ca sunt practici si pragmatici. La obiect. La urma urmei, nimeni nu vrea o mobila care cante si sa danseze, nu?

Nike a decis: Rooney rastignit, Ronaldo zeu!

2007-04-27T01:59:00.000+14:00

Pentru ca ieri am postat ultima realizare publicitara a Nike, facuta de Widden&Kennedy, m-am gandit sa mai arat inca o mostra a agentiei publicitare olandeze, care, by the way, este foarte tare. Campania a starnit dezbateri aprinse in Marea Britanie, anul trecut, in timpul Cupei Mondiale. Tot Nike a creat si un precedent, Ronaldo (colaborare cu Pirelli).

Anul trecut, prin vara am scris un articol in gsp pe tema asta: aici

Ultima executie publicitara Nike: Addicted

2007-04-26T04:27:00.000+14:00

Offensive ads ?

2007-04-23T03:02:00.000+14:00

Gucci, Ralph Lauren Polo, Calvin Klein, Winston, Dior, Dolce & Gabbana. Cateva dintre cele mai tari branduri din lume isi fac reclama intr-un mod mai mult decat ostentativ. Tupeu sau avangardism? Umor sau nesimtire pe fatza?
Intrati aici pentru a vedea mai pe larg despre ce e vorba.
Ma intreb cate amezi si-ar fi luat de la CNA daca aceste reclame s-ar fi lansat in Romania? De fapt... s-ar fi lansat?

Fara alte comentarii, imaginile:

Cea mai mare performantza a lui Oli!

2007-04-20T00:26:00.000+14:00

Nu este vorba despre victorii, infranageri, puncte sau tururi parcurse in Europa. Este vorba despre un lucru simplu: darea de seama cand nu mai esti dorit, suportat, cand simpla ta prezentza devine motiv de disconfort. Olaroiu, cu performantzele lui extraordinare, cu tot, a "reusit" sa sparga bariera suportabilitaii pentru suporterii Stelei si opinia publica. Spui Olaroiu si nasti o grimasa pe fataza oricarui interlocutor caruia ii pui subiectul in discutie, fie ca este constestatar sau sustinator al maharajahului tacticii.

Olaroiu, nu ca profesionist, ca miserupist. Un profesionist n-ar fi suportat rusinea de a fi primul care a ucis cu zambetul pe buze si cu scuzele in buzunar un copil sanatos tun, Invincibilitatea Acasa cu Dinamo. Olaroiu, nu ca antrenor care nu lasa echipa la greu ci ca flagelator al suporterilor stelisti si al fotbalului de bun simt. Acest Olaroiu, a fost joi seara pe punctul de a realiza cea mai mare performantza din cariera sa de antrenor: ca el, profesionistul, care manaca, respira, doarme, dupa care viseaza, somnanbuleaza chiar fotbal, zi de zi, nopate de nopate, el, chiar el, nu mai este dorit de mai nimeni la Steaua.
A fost aproape de a intelege un lucru simplu. Ar fi putut sa plece de la echipa, pentru a-i usura pe toti cei care nu-l mai suporta (care sunt, nu majoritari, ci majoritar-covarsitori) si care l-au introdus in grijile lor zilnice, de parca Romania ar avea cel mai bun nivel de trai din Europa. Plecarea sa cat "offff..." de usurare pentru cei contra lui. Dar nu, el a trecut pe langa cea mai mare performantza a sa ca antrenor, cucerirea unei interjectii onomatopeico-resemnanta a opiniei publice... Intr-o vreme in care Steaua nu mai bate pe nimeni, Olaroiu ar fi putut sa-si invinga egoul puternic incarcat de reminescentze legate de performantzele de altadata.
Oli uita ca rezultatele sunt singura alibi credibil al antrenorilor, restul sunt povesti...

Pe farase diferite

2007-04-19T03:38:00.000+14:00

Olaroiu si Razvan Lucescu. Foarte probabil nu-i vom mai vedea din vara la echipele la care antreneaza acum. Sunt pe pas de plecare. Unul mai repede decat altul. Oli mai repede decat Razvan. Ciudat lucru, insa. Daca ar fi sa comparam performantele celor doi, Olaroiu este clar peste Lucescu. Are un titlu, o Supercupa a Romaniei si o semifinala de Cupa UEFA. Razvan are in palmares un loc doi si o Cupa a Romaniei, plus, sa zicem, un sfert de Cupa UEFA, cea mai mare performantza pe plan european a clubului giulestean- mai mult un alint visiniu.
Mai mult, tot ca performantze raportate prin prisma intalnirilor directe Oli castiga iar. A trecut de Razvan in Cupa UEFA si i-a luat Supercupa.

Si totusi, senzatia este ca plecarea care lasa un gust amar este cea a antrenorului stelist. De ce? Pentru ca Lucescu pare ca moare luptand in timp ce lui Oli nu-i pasa. Pentru ca Lucescu a investit dincolo de cunostintzele tactice si mult suflet in Rapid, in timp ce Olaroiu pare ca dupa ce se termina meciul se termina si treaba lui cu Steaua, pana la primul antrenament. Pentru ca dupa fiecare meci Lucescu pleaca fie cu capul plecat, trist ca n-a reusit mai mult, fie evident -scuze ca folosesc expresia asta, dar alta nu-mi vine- patruns de realizarea echipei, in timp ce Oli face misto de jurnalisti: "Vezi sa nu cazi ca apoi zici ca te-au lovit cu lantul peste picioare" sau "Nu vin la conferintza ca ma astepata nevesta acasa".

Doi antrenori pleaca. Pe farase diferite.

Cotonogitorul fotbalului

2007-04-17T04:25:00.000+14:00

Nu, nu este vorba de Tweety. El este un amarat de shuporter care tine o tortza in mana si crede ca duce lumea in spate, ca Atlas. Un student meritoriu la, TINETI-VA BINE!, Hyperion! (nush daca am scris corect, nu ma intereseaza, nu este pe harta invatzamantului de bun-simt din Romania). Un om care se indreapta catre largul vietzii bazandu-se pe propriile facultati..."particulare". In fine, un om care nu gaseste sa spuna alta minciuna mai buna decat ca a luat cainele sora-si la plimbare din Titan pana / prin Drumul Taberei si a uitat sa-i scoata lesa, e clar ca nu va deveni un bun avocat. Cel mult un bun aprod, nu de altceva, dar nu pare sa aiba mai mult creier decat oamenii pe care ii mistoceste atat de mult, jandarmii. Gata cu Tweety, sa-i dam inainte cu... Tweety. Tweety din peisajul tactico-fara- punctesc al fotbalului romanesc: Olaroiu.

"Incet! Va lovitzi singuri si pe urma ziceti ca v-a lovit cu lantzul pentru picioare" - Olaroiu, dupa meciul pierdut de Steaua la Bistritza.

Declaratie de antrenor de CL. "Care a facut cele mai mari performantze de la Revolutzie incoace, in fotbalul romanesc!", ca sa citam un alt personaj care "loveste" cu greutate (luati-o cum vreti) in fotbalul autohton. Cat tupeu sa ai sa faci o asemenea remarca, dupa ce te-a batut o echipa care a avut 30% posesie. Mai-mai ca n-a avut timp sa dea un gol. Si a dat doua!

El care a mutilat un joc si a amputat toate posibilele rezultate ale unei echipe care anul trecut mergea ceas. (Nu datorita lui, ci automatismelor imprimate de Zenga si Protasov). El care nu stie sa explice din punct de vedere tactic decat victoriile, nu si infrangerile - atunci echipa joaca, dar are ghinion. El care a dat cu lantzul tactic atat de tare pe tibia Stelei incat acesta, spre deosebire de cameraman, se pare ca nu va mai avea putrea sa se ridice si sa-si urmareasca adeversarii.

Oli va ramane in istoria Stelei. N-ar merita sa nu ramana. A luat bataie de la Dinamo, in Ghencea, dupa 18 ani, a terminat pe cele mai slabe locuri pe care a terminat Steaua in ultimii ani si a ratat o finala de Cupa Europeana!
Pentru cei care cred ca Oli a avut rezultate la Steaua: Nu este meritul sau ca s-a luat campionatul trecut. El a luat un retur de campionat. Anu' asta, cand a venit vorba sa faca si el un lucru cap-coada si-a dat masura talentului: a bagat Steaua in cavernele locurilor 4-5.

Inchei cu un silogism, ca am facut stiinte sociale: "Oli este pentru Steaua (si fotbal, in general) ceea ce este Tweety pentru cameraman". Si unul, si celalat se ocupa cu cotonogeala.

Tweety goes Ultras

2007-04-12T22:23:00.000+14:00

"Ai think ai saw a cameraman! I diiiiid, I diiid si a cameraman!!!!" Tweety. Creier cat o grauntza! Intr-o engleza aproximativa si cat se poate de fonetica. Pentru ca, probabil, asa o stie. Daca o stie...

Ei, oamenii cu facultati, realizati, ne-frustrati, care simt si care sunt simtiti. EI, NUMAI EI, pentru ca... doar despre ei e vorba. Despre spirit si spiritism. Despre cei care "dau sportului culoare". (Paranteza: Am mai spus, senzationala coregrafia de sambata seara). Si cam atat. In rest, bataie, batatie, bataie...bataie! In afara stadionului, pe stadion - in peluze si tribuna I. Si bataie de joc.

Acum discursul unui ultras care traieste fenomenul: "Voi frustrati, noi realizati! Voi monotoni, noi vascularizati in trairile noastre. Noi suntem aliveee! Da, avem educatie, o slujba buna si ne manifestam cum simtim". Alta paranteza: Curand, daca o sa le pice vreun Nietzsche in mana or sa spuna ca ei au refulari traspuse in acte de cultura. Ca ei nu au o morala de sclavi si ca nu sunt supusi normelor morale, care sunt menite sa infranaze libera exprimare a fiintei umane. Bine ca sunt de toate, numai filosofi nu :) Bine ca nu le-a picat vreodata o carte in mana, in afara de cartile de joc. Bine ca operele lor favorite sunt "Macao" sau "Wist".

Acum discursul unui om frustrat, care nu intelege, care nu traieste: "Pai, taica, tu asta prea-liberalul in gandire, liber in comportamnet, care da frau liber simtamnatului ce izvoraste din profunzimea hard-core-ului sau vascularizat de setimente si trairi care te fac sa simti ca existi, cand ai fost filmat si te-ai autosesizat sa dai cu barda la vederea unei cutii care da imagini, tu cel care esti, pentru ca altfel polii magnetici s-ar schimba, TU, ACELA, cat de liber esti?"

Acum, pe caz particular - Tweety. Ai vazut un cameraman si i-ai dat una peste gioale. Atata ai putut, nu-ti cerem mai mult... Fara valoare nici in lumea noastra, a celor care nu se bat cu cameramanii, nici a lor, a ultrasilor care se bat parte in parte, intre ei, aranjat. Ti se potriveste porecla. Dar porecla nu se potriveste gesturilor. Si gesturile nu se potrivesc titulaturii de Ultras, care, NOTA BENE, NU SUNT HULIGANI! - voi ati spus-o, eu, ce sa fac, va cred. Un perepetuum mobile in care tu stai pe loc. Misca-te! Iesi din colivie! Pasare cu mintea cat o boaba de grau...

La final. Repet, cea mai frumoasa coregrafie pe care am trait-o de cand ma duc la fotbal - dupa cea de la derby-ul cu Dinamo de acum un an, aia cu "Mori Javra!", dinamovistii trebuie s-o tina minte - dar ce inseamna asta?
Am vazut niste bannere la un meci, dupa ce au inceput sa se ia masuri impotriva galeriilor, ceva in genul "va plac coregrafiile de pe stadion, dar ne faceti huligani", ma rog, mai ritmata, you get the picture. Pe sistemul asta inseamna ca o tortza tinuta in mana iti da dreptul sa dai un pumn in gura? Ca un cartonas alb iti da dreptul sa invinetesti ochiul celui de langa tine?

PS: De multe ori am tinu cu Silvestre in desenele animate. E valabil si pentru Tom si Jerry.

Majorat ratat

2007-04-09T07:41:00.000+14:00

Rivalitatea nu se masoara in bucuria data de victoria ta asupra adversarilor, ci in frutsrarea pe care ti-o provoaca bucuria lor atunci cand te inving pe tine.

18 ani fara victorie in Ghencea pentru Dinamo, cat o vesnicie de invincibilitate pentu Steaua. 18 ani cat un "n-au cum sa ne bata pentru ca... (fara nici un argument) n-au cum!". 18 ani care s-au dus asa, cat un sut-si-gol. Mai simplu decat o arogantza a lui Gigi, o strambataura a lui MM sau o tactica data peste cap de Oli. Steaua ca o prada. Pentru Dinamo. Si mai ales pentru propria mentalitate.

Umiliti

Un', doi, trei, patru! Patru la zero trebuia sa fie la pauza pentru Dinamo. Nu cuantific ocaziile de gol, ci glourle. Valabile! Ce era ros-albastru i-a stat ou-n gat. Ce ocazie a lui Paraschiv?, ce surogat de sut al lui Lovin?, eficientza, tata! D-aia care doare. Trei goluri in 33 de minute. Eficientza dureroasa. Usturatoare!

Trei jucatori morti,
un antrenor in coma

Lovin, Bostina si Baciu. Steaua a jucat in sapte. Pe ultimul, voia nu voia, Oli trebuia sa-l bage, dar pe primii i-a pus in teren ca sa aiba cine sta in ghete. Oli a trimis in teren o echipa care n-ar fi facut fatza nici la Football Manager (din orice an). De la "Umiliti-i" al lui MM la sutul lui Lovin din min.45 e diferntza ca de la foarfeca lui Danciulescu la figura desfigurta a lui Thereau (el, de bine de rau, a alergat, chiar si intr-un picior).
Dupa pauza, Olaroiu i-a bagat in teren pe Ochirosii si Cristocea ca o miscare disperata. Era evident ca Steaua nu mai avea ce pierde, mandria disparuse de mult...

Dinamo a batut Steaua

Si la propiru si la figurat. S-a intamplat la 1-3, cand Cristocea si-a incasat-o de la Munteanu si la 1-4 cand Blay l-a rupt in tusa pe Ochirosii. Bataie ca la Podu' Inalt! Bataie rupta dn Rai? Nu, din Groapa! Chiar daca Steaua a avut ocazii, impresia generala a fost ca nu a putut. E ca in bancul ala cu portarul Braziliei si echipa Romaniei, cand se duce singur la meci. Dupa 5 minute e 1-0 pentru Dida. Dupa 90 de minute 1-1. In min.6 Dida fusese eliminat. Cam asa a fost si cu Steaua si Lobontz, oricat s-ar mai fi chinuit "razboinicii" lui Gigi tot bataia asta ar fi luat-o.
PS: Lobontz a atins mingea si la cele doua goluri pe care le-a luat.

Capitan impotent

Alt capitol: Capitanul! Si-a dat masura valorii! La fiecare meci tare o comite. Steaua-Rapid 3-3, Rosenborg-Steaua 3-2, Steaua-Dinamo 2-4. Cum sa fi un jucator mare cand nu esti in stare sa dai pase mici? Nu incalzeste pe nimeni ca a fost primul care a scos mingea din poarta in semn de "hai sa jucam!", mai bine dadea cu ea in tribune!

Dupa Steaua-Dinamo...

Raman cateva lucruri. Cea mai tare coregrafie care a fost facuta in ultimii ani pe stadioane, ca mesaj si realizare. Atmosfera de senzatie creata de stelisti. Pentru primele 20 de minute. Si nebunia dinamovistilor, ingraditi in cusca improvizata pe Ghencea - ce s-au mai integrat in peisaj!- unul dintre cele mai frumoase sunte de pe acest pamant este acela pordus de o galerie a echipei care joaca in deplasare si da gol. E ca atunci cand este sparta bariera sunetului. Bum! Si atat. Mai ramane linistea din 41 de dupa meci. Nu credeam sa existe. Liniste, ca dintr-o dupa-amiaza de august cu 40 de grade la umbra. Si goliciunea. Urat.
Si mai ramane ceva: 18. Unu si opt. Optsprezece. Majorat ratat.

Lista negra

Dupa 18 ani Dinamo a batut (de-a rupt) pe Steaua in Ghencea. Merita sa-i pomenim pe ce care au participat la acest eveniment.

Andrey - Petre Marin, Radoi, Baciu, Nicolitza - Bostina, Paraschiv, Lovin, Elton - Thereau, Badea. Plus Crsiocea, Iacob si Ochirosii. Si cei mai importanti actori: Oli si MM.

PS: Elton, Thereau si Petre Marin chiar au jucat ceva. Aproape fotbal.

Cu Grand Effie-ul in buzunar. Cum o fi, Serbane?

2007-04-06T04:23:00.000+14:00

Spuneam ca o sa urmeze si castigatorul marelui effie din acest an la vorbitor. Iata-l. Directorul de creatie al Headvertising, Serban Alexandrescu, vorbeste si el despre premiul luat de Gazeta si Head.

1. Ce inseamna acest premiu pentru voi ca agentie? Este pentru prima oara cand o agentie care a inscris o lucrare de media castiga marele premiu.

- N-am stat sa socotesc nimic, dar va cred pe cuvant ca sunteti prima "medie" care ia Grand Effie-ul. Si e, macar din punct de vedere simbolic, frumos si meritat ca tocmai voua vi se intampla asta. Dar nu e doar noroc, vi l-ati facut cu mana voastra, oferindu-ne atat incredere totala in realizarea campaniei, cat si suficente date cat sa putem construi si redacta o inscriere 'ca la carte" a campaniei la premiile Effie.

Din punctul nostru de vedere, Efiies sunt cele mai importante premii acordate agentiilor din Romania, pentru ca masoara eficienta campaniilor, adica exact criteriul in functie de care ar trebui sa-ti alegi agentia. E ca la fotbal, degeaba driblezi frumos daca nu ajungi "sa o bagi in ate". Ori noi de 4 ani de zile consecutiv o bagam in ate la Effies - insa niciodata nu am obtinut un asemenea golaveraj spectaculos ca la aceasta editie.

Pentru noi acest Grand Effie inseamna foarte mult, pentru ca vine intr-un moment foarte potrivit - clientii pot sa vada nemijlocit cum schimbarea noastra de pozitionare pe piata, care pune Eficienta comunicarii in prim-plan, are o baza concreta si recunoscuta public. "What Works Best", mantra noastra, e chiar principiul dupa care functionam zilnic, si nu doar un slogan de pus langa logo.

2. Va asteptati sa castigati doar la sectiunea de media sau si premiul cel mare?

- Nu ne-am asteptat, concurenta la Grand Effie - asa cum o percepeam noi inainte de concurs - era destul de dura: Zaraza, Dolce, Cosmote, cam astea ne asteptam sa mearga acasa cu Grand-ul in buzunar. Campanii cu rezultate spectaculoase, fie ca vanzari fie ca indicatori de comunicare.

Gazeta venea cu handicapul unui context mai dificil in fata juriului - campania a avut loc intr-un an oricum "manos" pentru o publicatie sportiva (era an de World Cup) si intr-o categorie care se ajuta si de multe alte instrumente de promovare in afara advertising-ului "clasic". Mai mult, avusese loc "de mult", la inceputul anului trecut, si nu mai era deloc proaspata in mintea juratilor.

Insa datorita datelor cu care ne-a "inecat" Dochita Zenoveiov - responsabila de marketingul "Gazetei" - am izbutit sa demonstram ca efectele campaniei pe care doream sa le evidentiem au fost "de la noi" si nu de la Materazzi & Podolsky sau de la Logan-ul zilnic.

3. Care credeti ca a fost ingredientul/ catch-ul care a adus premiul cel mare in vitrina voastra si a Gazetei?

- Cred ca am avut un studiu de caz bine dramatizat, alert scris si foarte-foarte documentat, care demonstra la obiect ce era de demonstrat.

Evident, ajuta sa stii ca un jurat la Effies are in medie 8 minute (cel putin in prima faza de jurizare) in care sa parcurga si sa noteze o inscriere. Asa ca trebuie sa redactezi inscrierea astfel incat mica ta demonstratie de "marketing in actiune" sa nu fie nici prea putin nici prea mult pentru un jurat care a vazut inca 10 campanii in ora dinainte si va mai vedea inca 10 in ora de dupa.

Asta concret vorbind. Metaforic, cred ca s-a simtit inclusiv in hartiile acelea relatia sanatoasa pe care o avem cu clientul nostru - o relatie relaxata, intre egali - Gazeta este una din putinele companii din marketingul romanesc care te fac sa te simti "partener" si nu "furnizor". Ceea ce e foarte important pentru tonusul si munca unei agentii de publicitate.

Bogdan Naumovici vorbeste despre Grand Effie-ul luat de Gazeta

2007-04-05T02:24:00.000+14:00

Gazeta a luat Effie-ul al mare. Si se lauda cu asta. Are si de ce! Ce cred creativii din Romania?
Aici am stat de vorba cu Bogdan Naumovici, creative director la Leo Burnett si 23.

Urmeaza Serban Alexandrescu, director de creatie la Headvertising, castigatoarea marelui Effie din acest an, impreuna cu Gazeta.

1. Care crezi ca a fost ingredientul care a dus la acest rezultat?

Cred ca Gazeta Sporturilor este in primul rand un produs jurnalistic bun. In al doilea rand, fara sa am datele concrete este greu sa apreciez la justa lor valoare eforturile de comunicare si rezultatele lor. Din ochi, insa, as zice ca Gazeta a crezut in importanta campaniilor de comunicare pe TV, mesaj care parca nu a prea ajuns la Pro Sport, concurentul direct, si si-a insusit si lectia promotiilor care au mai functionat si in cazul altor ziare din trust, vezi Jurnalul. Deloc in ultimul rand, cred ca focusul pe care l-au avut campaniile Gazetei, fie ca a fost vorba sa anunte schimbarea de echipa, fie ca vorbeau despre noul format, s-a dovedit de succes, demonstrand inca o data ca mesajele "single-minded" vand cel mai bine.

2. Daca pentru sectiunea media n-a fost o surpriza extraordinar de mare ca locul I a fost luat de acest spot, acelasi lucru se poate spune si despre premiul cel mare?

Exista impresia ca au reusit sa se detaseze in cursa pentru Grand Effie doar campanii care au "jucat" in categorii usoare, campaniile care au luat Gold in categoriile cele mai disputate fiind usor dezavantajate de concurenta acerba din categorie. Asta insa face parte din joc - ca sa zic asa - si nu stirbeste cu nimic din meritul lui Headvertising, pe care ii felicit si pentru Grand Effie, dar si pentru constanta cu care apar pe lista castigatorilor premiilor de eficienta.

3. Este pentru prima data cand castiga un astfel de premiu o companie de media. Cat de important este acest lucru pentru o astfel de organizatie?
Nu stiu cat de important este pentru "organizatia" Gazeta Sporturilor acest premiu, dar inclin sa cred ca Effie nu a ajuns inca la notorietatea pe care o merita si tare mi-e teama ca redactorii Gazetei sunt mai sensibili la mesajul trimis de Pro Sport, care spunea ca au vandut in anul trecut cu nu stiu cate sute de mii de ziare mai mult, decat la aplauzele de vineri seara de la Bamboo.

Maxwell ca Roberto Carlos

2007-04-03T04:29:00.000+14:00

A fost o data la Inter un Roberto Carlos. Acum este un Maxwell. Un gol cat o picatura de ce s-ar fi intamplat daca...Totusi, un gol frumos. Micile bucurii ale vietzii :))

Basescu, suporterul

2007-04-03T01:57:00.000+14:00

A stat cu Gigi la aceeasi masa, indemnand la buna intelegere, impacare si conciliere dupa ce Steaua a trecut de Rapid anul trecut in UEFA. Acum s-a plantat in mijlocul suporterilor rapidisti. Basescu diplomatul. Basescu suporterul.

Basescu cel care are nevoie de voturi. Si de popularitate. Si atunci, si acum. Aceleasi echipe, doua atitudini diferite.
Cu cine tine Basescu? Nu este important. O intrebare care nu merita cautarea unui raspuns. Sau, daca ar fi sa nauntam, Basescu tine cu situatia, cu faptele care-i modeleaza lui imaginea. O strategie care a prins atat de bine la public, dar care, analizata devine plictisitoare. "Sunt unul de-al vostru!", pare sa spuna Basescu prin tot ceea ce face.
Poate Basescu a stat intre suporterii rapidisti pentru ca tine cu Rapidul, n-avea printre ce suporteri stelisti sa stea, si ar fi fost aiurea sa-l injure galeria pe presedinte, nu? :). Ne-am obisnuit cu MR. President asa. Sa apara neanuntat la evenimentele pe care poporul le traieste cu patos. Sa transforme in Air/ Earth/ Water Force One orice loc unde merge. Basescu anima locul.

PS: Poate o sa-l vedem saptamana viitoare pe Ghencea la Steaua-Dinamo, pentru ca la concertul celor de la Rolling Stones sigur va veni. Neobservat. Neanuntzat. Cu familia.

Saptamana Patimilor

2007-04-02T09:11:00.000+14:00

Steaua bate Rapid dupa unul dintre meciurile in care a avut cel mai mare noroc din ultimii ani. 3-2 pentru echipa mai curata la suflet :)), ca sa ne luam dupa Becali. Steaua si Rapid au dat 5 goluri pentru ca s-au invitat la a-si marca una alteia. S-a jucat in viteza pana la 30 de metri de poarta adversa. Si cam atat.

Ce se poate remarca la acest meci? Petice. Bucati ale unui puzzle care ramane necompletat. Ruperile de ritm ale lui Elton, dorintza de victorie a Rapidului, meritul Stelei de a-si cunoaste limitele, ca Zicu este in forma (fie numai pentru faptul ca a marcat), faptul ca dupa iesirea lui Elton Steaua nu a mai legat 3 pase, Ganea care a reusit sa o bage in atze, schinmbarile antrenorilor, greseala lui Coman si golul lui Ochirosii. Pentru ca a fost.

Altceva. Pe TV Sport se vorbeste despre faptul ca "Piturca a avut dreptate cand l-a scos pe Coman inaintea meciului cu Olanda, prin urmare si Lucescu ar fi trebuit sa faca acelasi lucru". Media Pro-ist. Chaoir nu era altceva de discutat dupa un 2-3 slabutz, dar spectaculos?! Piturca l-a asteptat pe Coman la cotitura, nu a fost o decizie tactica. Si l-a avut pe Lobont in forma. La Rapid pe cine sa bage Lucescu? Trecem peste. Neimportant.

Inca ceva. Olaroiu iese din conferintza de presa. Acest meci s-a jucat! Cu nerv si cu nervi. Si cu nervii. Nervii suporterilor, ai antrenorilor, ai tutoror celor implicati in vreun fel.

Lucescu este apasat de rezultat. Are de ce! A luat o bataie grea. Apasata. Se cunoaste in voce. Cum intra in sala se adreseaza ofiterului de presa: "Cristi...". Era galagie... Acesta reactioneaza: " Faceti liniste, va rog!". Si incepe: " Fotbalul este injust. Este prea greu pt situatia in care sunt acum sa spun cat trebuia sa castigam noi, dar nu trebuia sa pierdem..." Ar putea parea banal, dar este adevarat.

A inceput Saptamana Patimilor pentru Steaua. Pentru Olaroiu, pentru MM, pentru Gigi, pentru suporterilor Stelei. In noaptea de inviere e meciul cu Dinamo...Atat.

Gazeta mica a luat premiul cel mare!

2007-04-01T03:28:00.000+14:00

Gazeta a luat Grand Effie la concursul din publicitatea romaneasca in care creativitatea se imbina cu efiecientza. Campania de relansare a Gazetei din martie 2006 a castigat locul I la sectiunea media dar a luat si marele premiu al concursului.

De ce este importat acest premiu?
Pentru ca nu se da numai agentiei care face spotul, in cazul de fatza Headvertising, ci si clientului pentru care este facut spotul, adica Gazeta. Mai precis, aici nu iau premii reclamele fantoma, creatiile de dragul creatiei sau alte plantoane. Aici castiga cei care fac reclama unui produs castigator, unui produs care dincolo de ideea pe care o comunica sa aiba in spate cifre puternice in ceea ce priveste cresterea vanzarilor. Toate acestea s-a intamplat la Gazeta. Ca idee, acest festival a fost castigat in anii trecuti de campaniile la Unirea (care a crescut vanzarile produsului cu 80%) si Altex (aia cu "ala micu' de respira greu"-care a produs o crestere asemanatoare).

Camapaniile Gazetei, "O redactie pe masura" si " Cea mai buna echipa din Romania", dar si cele la Unirea si Altex mai jos.

Tu cum stii Romania?

2007-03-31T03:29:00.000+14:00

S-a intamplat intr-o sala de curs a SNSPA. In anul I sau II de facultate. Dorina Gutu, lector universitar la mine la facultate ne-a povestit cum una din seriile pe care le-a avut inaintea noastra a fost supusa unui asa-zis test. Venisera niste invatati din Germania, care se ocupau cu brandingul de tara, la cursul ei. Dupa un discurs de introducere asupra caruia nu a insitat prea mult profa a ajuns la punctul culminant al cursului.

Nemtii, mandrii nevoie mare de cum isi fac ei treba pentru si despre tara lor i-au intrebat pe studenti care sunt primele lucruri care le vin in minte atunci cand aud despre Germania. Rapunsul? La unison: "Bereeeeeeeeeeeeee!". Dorina Gutu incepuse sa roseasca. "Bere. Ok. In afara de bere, ce mai stiti?", au continuat nemtii. "Masiniiii tari!", inca un raspuns din partea salii. Catedra ii facea cu ochiul lectorului universitar. De fapt, spatiul de dedesupt. Si discutia a mers inainte cu intrebari si raspunsuri gen Scumacher, panzere, s.a.m.d. De ce se simtea Dorina Gutu prost? De sinceritatea debordanta a salii? De raspunsurile bolovanos de directe ale studentilor? De ce? Nu avea de ce. In orice timp si spatiu nemtii au fost, sunt si vor fi cunoscuti pentru bolovaniile de ma sus. Si ei, branduitorii de tara prezenti in sala, erau mandrii de asta.

Nu-mi amintesc daca tot in aceeasi zi ne-a mai spus un lucru foarte interesant tot doamna Gutu. "Daca dati un search pe google pe cuvantul Romania primul site care o sa va apara va fi cel al CIA. Cu adrese, informatii si tot felul de chestii despre Romania". N-am avut curiozitatea sa fac ascest lucru. Au facut-o altii. Si asa era la vremea aceea. Acum au inceput sa apara urme de Romania pe Google.

O intrebare imi tot vine in minte de ceva timp si nu i-am gasit inca un raspuns cuprinzator: "Ce stiu strainii despre Romania?" Nu ma refer la cei care se ocupa cu studii, calcule sau analize. Ma refer la omul care vinde ziare la coltul strazii in New York, la pescarul din Finlanda sau la studentul din Singapore. Ce stiu ei despre noi? Ce stim noi despre noi? Stim ce trebuie sa stim despre noi? Si mai ales, "Stim sa promovam ceea ce vrem sa se stie despre noi?". Va veti da seama ca NU. Nu se stie mare lucru despre Romania. Nu se stie ceea ce am vrea sa se stie si asta pentru ca nici noi nu stim ceea ce am vrea sa se stie despre noi. Placa "Suntem un popor ospitalier" cade imediat cum cineva intra intr-un magazin. Faptul ca ni se tot spune ce femei frumoase aveam, inseamna ca suntem doar un bordel ieftin (despre suedeze n-am auzit spunandu-se prea des acest lucur, pentru ca au cel mai inalt nivel de trai din Europa. De! Strugurii sunt acrii). Frumusetea despre care vorbesc straini se masoara in mai mult in disponibilitate, nu numai in calitati fizice.

Romania asa cum o stiti sau nu intr-un clip de 5 minute. Filmul este facut de BBC.

PS: Asculti-l foarte atent. Vedeti de cate ori este folosit in clip cuvantul "we". De cate ori l-ati auzit in alte clipuri publicitate facute de romani in scopul promovarii turismului sau al tarii in gerneral? O lume fara Romania...Enjoy!

Stewey ne ia sportul national la misto

2007-03-30T10:05:00.000+14:00

Daca ar fi sa ne luam dupa performante. Altminteri, oina e sportul nostru national si americanii par sa o ia foarte in serios ;)

Sut, gol...nu, bara, nu cap...siii...KO

2007-03-29T04:18:00.000+14:00

Davids. Edgar Davids. Cand jucam ISS Pro Evolution 4 imi placea sa trag cu el de la 35 de metri in sus. Avea nota 19 la fortza shutului din maxim 20 de puncte. Decat Roberto Carlos il mai concura la acest atribut in joc. Iata dovada.

O poveste se scrie: Ajax de România

2007-03-29T00:33:00.000+14:00

Sala clubului Maxx din Regie. Întuneric. Cîteva lumini aprinse, focusate pe o masă unde stau cam 10 microfoane şi doi oameni: Bogdan Naumovici, director de creaţie la Leo Burnett, şi Cristian Gheorghe, directorul executiv al clubului din Regie.

Începutul este greu. O recunoaşte şi directorul executiv al "studenţilor": "E greu să găseşti parteneri în Liga I, darămite în Liga a II-a!". Tăcere. Intervine şi Naumovici pe un ton vesel: "Noi ştim ce să spunem. Numai de-ar da băieţii drumul la imagine şi sunet, să avem pe ce vorbi", şi se uită către cei care se ocupă de partea tehnică. Apoi începe spotul. Doi copii bat mingea pe un teren de fotbal-tenis. O minge de tenis. Şi se joacă, şi se joacă, joacă... Intră textul: "Si aste este tot tenis". Şi apoi sloganul: "Iubeşte Sportul"

Vezi spotul de promovare:
http://www.gsptv.ro/index/id/3317

Concentraţi pe juniori
"Vrem să devenim cel mai bun şi cunoscut centru de juniori din ţară", spune Cristian Gheorghe. Apoi continuă: "Am dat drumul unui nou site, www.fcsportulstudentesc.ro, care va fi centrat pe activitatea centrului de copii şi juniori.
Avem şi un soft propriu pe care vom încărca datele acestora, informaţii importante despre ei, astfel încît la finalul junioratului să avem o imagine foarte clară despre fiecare copil".

Secţiunea "Vino cu noi" de pe acest site este o formă de interacţiune cu suporterii, dar şi cu părinţii copiilor care ar putea să-i trimită pe aceştia să facă junioratul la Sportul. De altfel, în iunie Sportul va organiza o selecţie pentru puştii cu vîrste cuprinse între 6 şi 9 ani.

Prima campanie de marketing pentru un club din România
Sportul joacă tare. Este prima echipă de fotbal din România care îşi face o campanie de marketing pentru sporirea notorietăţii clubului. Bogdan Naumovici comentează: "Faptul că directorul executiv al Sportului nu a venit din lumea fotbalului este un avantaj. El a gîndit această campanie cap-coadă, eu l-am asistat. Toate echipele tari din lume au divizii de marketing. Ele nu sînt făcute numai pentru a vinde fulare, ci mai ales pentru a crea un brand". Lucru pe care îl încearcă şi Sportul. Apoi mai face o precizare: "Această campanie a fost făcută după stilul de joc al Sportului: lejer, spectaculos şi cu multă pasiune".

Investiţii de peste 150.000 de euro în juniori
Argumentele clubului din Regie ţin de rezultatele şi organizarea centrului de juniori: este al doilea club din lume după Ajax în ceea ce priveşte promovarea numărului de jucători în prima ligă, 34 în ultimii 10 ani (conform şcolii de fotbal de la Coverciano); are o bază mare de selecţie, 240 de jucători legitimaţi, aflaţi sub contract cu clubul; loturi speciale de juniori, impărţite pe diferite grupe.

Bugetul pentru acest centru ajunge la 150.000 de euro, cu sume considerabile repartizate pentru salarii, cheltuieli competiţionale, îmbunătăţirea bazei sportive şi pentru achiziţionarea echipamentului de joc.

O poveste se scrie. Dar în termeni de marketing, pentru că trăim într-o lume a imaginii. Povestea rebrănduirii Sportului Studenţesc.

Marketing sau market thing?

2007-03-29T00:26:00.000+14:00

Dinamo in turneu prin tara. Mai bine spus, pe la tara. Prin Giurgiu, Calarasi, Campina sau Moreni. Eu am dat examenul de capacitate la istorie asa ca-mi este greu sa identific Moreniul pe harta Romaniei. Un punct in minus pentru mine.

Scopul acestui turneu se vrea a fi un fel de promovare a ceea ce inseamna Dinamo, o incercare de crestere a popularitatii "cainilor" in tara. Pai daca Timisoara nu, Craiova nu, Iasi nu, Constantza este stelista...atunci Moreni! Evrika! Moreni suna a locul unde si-a rupt foamea gatul...Parca aud vocea aia de pe vremea lui Nea Nicu: "Oamenii de la sate si orase (dar mai mult sate) s-au adunat cu mare voie buna si incantare sa vada meritoria campioana Romaniei...s.a.m.d"
Dinamo incearca sa se marketeze in zone in care n-a s-a auzit nici macar de super-market, ce sa mai spunem de Kotler. Ce fac dinamovistii este market-thing, pietzarii, nu marketing. Popularitatea nu se imbraca in amabalaje, exista in lucrurile insele. Si Dinamo nu este una dintre echipele populare din Romania.

Taica-mi-o, MM

2007-03-28T01:56:00.000+14:00

Teodora Stoica, parca. Asa se numeste fiica lui MM... Un personaj fara voia sa. Dar ce personaj! Victima unui fel de a fi. Felul MM.

Dupa ce a brevetat blatul si traficul de influenta chiar si la nivelul Ligii Campionilor, cand MM i-a facut cadou odraslei o tzinere de mana cu Raul, capitanul lui Real Madrid (fi-sa vroia cu Beckham, da' el - ce pacat! - a fost rezerva la acel meci), MM a devenit zilele trecute deschizator de drumuri si in alt domeniu: poreclirea tatalui de catre odrasla.

Prezenti la inaugurarea noii console PS 3 (care s-a lansat in lumea buna de mai bine de o juma' de an), stelistii au fost insotiti si de fiica lui Mihai Stoica. Aceasta a stat mai mult prin preajma lui Elton, singurul cu care putea purta un dialog de la egal la egal (fizic vorbind).

Uneia dintre veselele (aveti grija cum puneti accentul!) reporteritze care au fost insarcinate cu importanta misune de a-i urmari pe stelisti cand... se joaca, i s-a nazarit o intrabare "desteapta" pentru Teodoara, probabil pusa din redactie de mai marii ei: "Cum te-ai inteles cu Elton, in ce limba?" Raspuns: "In engleza mai mult, ca portugheza stie doar MM". Stop. Pauza. Rewind. " In engleza mai mult, ca portugheza stie doar MM". Rewind din nou. "In engleza mai mult, ca portugheza stie doar MM". Cunosc oameni care vorbesc cu parintii pe numele mic. Nush...Mihai, Gigi, Ion, Marcu, Gherghina. Ori Teodora de MM, nu stie de "tati", "tata", "tutzu", "Mihai". Nu! MM! Un "MM" in fatza lui Mihai Stoica, cat un pumn in fatza unui suporter. Viitorul suna bine...

Cea mai buna miscare de PR!

2007-03-27T04:06:00.000+14:00

"Nationala" se PR-izeaza. Nu mai este ca pe vremea lu' Tata Puiu cand femeile erau date jos din autocare sau soferii trebuiau sa gandeasca adevarate de strategii de parcare, in asa fel incat sa nu trebuiasca sa dea inapoi atunci cand plecau la drum. De la credintze populare, misoginiste, chiar shaman-iste indraznesc sa spun, la, sa-i spunem, dialogul cu presa si PR-izarea unei "nationale" care vrea. Asta pe fondul unui rezultat bun (trebuia mentionat pentru ca altfel am fi facut a cincea parte a Tacerii Mieilor).

Spuneam ca "nationala" se PR-izeaza. Cronologic: Chivu se scuza pe blogul lui si la TV, parca ar fi acuzat de omor din culpa, ca nu poa' sa joace. Mai degraba haios decat de bun simt (n-a fost vina lui ca i-a spart nasul Fred). Ar fi trebuit sa iasa cu scuze dupa ce si-a rupt degetul de la picior cand, cica, juca tenis. Apoi VINE IN OLANDA, tine discursuri in vestiar, incurajari, bla-bla-uri. Discursul tuturor este echilibrat inainte de meci. Moderati dupa. Ogararu, desi din punct de vedere tehnic nu face parte din nationala, spune ca cel mai mult i-a placut Contra, Chivu spune ca i-au placut fundasii centrali (avea si de ce!).

Dar cel mai tare dintre toti, si la acest capitol tot Mutu a fost. N-a facut mare lucru. A jucat ceea ce juca pe vremea cand era la Juventus, "trabajador", "trabajador stanga". De sus in jos. Din tusa in tusa. Si, cel mai important, a bagat o alunecare. O alunecare cat o remiza, cat o confirmare, cat o PR-izare!O alunecare cat o calificare. Tackling la simpatia fanilor. Touchee!

"Ia-te in piept cu Luciu" va lua vietzi

2007-03-22T02:23:00.000+14:00

Un tabloid pe nume Libertatea. Ce convenabil! Libertatea de a spune de toate, si totusi, nimic. Libertatea de a vorbi despre orice, oricine, oricand si oricum. De atatea ori, nu doar o data. Ce vreau sa spun? Ultimul exemplu, dintr-o groaza: ultima pagina a numarului de azi, 21.03.2007, in care sunt puse unul langa altul doua articole, unul despre un fost militar american ramas fara fatza dupa ce a participat la razboiul din Irak (povestea vietzii lui, imagini etc - vezi link) www.libertatea.ro/index.php?section=articole&screen=stire&sid=175339
urmata de o patanie a lui Brytney Spears, cum si-o mai trage ea prin tufisuri. www.libertatea.ro/index.php?section=articole&screen=stire&sid=175340
Concluziile le trageti, ma scuzati pentru exprimare, singuri.

Ceea ce mi-a atras insa, atentia este noul concurs initiat de Liberatatea de ceva timp incoace, "Ia-te in piept cu Nicoleta Luciu". Multi vor spune ca este prostitutie, ca o fac numai pentru a vinde ziarul - dar, ce s-o mai dam la-ntors, nu toata lumea vrea sa vanda? - dar nu asta e punctul slab al concursului. Ca tzatzele vand nu este o revelatie. Si in nici un caz nu o reveletie de origine Libertineasca.
Nu este lipsit de etica sau in afara normelor deontologice -lucruri care oricum tin mai mult de basme decat de realitate.
De ce sa nu fim sinceri, pentru profilul sau titlul ales este unul foarte bun, poate prea subtil pentru target-ul Libertatii.

Si totusi, au avut un pic de dreptate cei care tipau ca e prostitutie. E! D-aia editoriala. Urmariti rubrica, aveti rabdare si cititi textul - eu o fac :)), e amuzant - si veti vedea ca in fiecare zi este dat aproximativ acelasi titlu si cam acelasi continut. Inevitabil, invariabil. "Sunt mai...( sexy, buna, faina, misto)...decat Luciu!" Luati-le numele celor care scriu articolele si urmariti rubricile de decese din ziare. Sunt predispusi la sinucidere :)

Fruncea retogradata la fund

2007-03-21T03:33:00.000+14:00

Corectitudinea. Buna vointza. Civilizatia. Toate au inceput, pe plaiurile mioritice, in Banat. Nu o spun eu, au spus-o chiar ei, banatenii. Cu fiecare ocazie pe care o au. E o parere.
Ei sunt arienii nostrii. Micii nostrii Hitleri. Ei sunt fruncea. Aceste afirmatii ne doare...Punct.
Reluam. Corecti si civilizati. Superiori, pe alocuri, oricum, mai buni. Si totusi, tot ceilalti dorm linistiti noaptea.
Nu mi-a placut Poli pentru ca nu am ajuns sa o stiu asa cum o stiu cei care o plac. Nu o sa-mi placa Poli pentru ca nu este normal comportamentul acestui club asa cum il stiu acum. Acum, de fapt, ma intreb pentru prima oara: fruncea cui? Fruncea tarii? A Europei de Est? Or fi buricul Pamantului...Or fi. Un lucru insa e sigur. Dincolo de mandrie, de orgoliu sau egoism este o nesimtire nemasurata. Si inca ceva. Un orb al gainilor pe care de mult nu l-am mai vazut la cineva, fie el om, institutie sau organizatie. Timisoarenii s-au dat de partea unui om care baga bani (cine stie de ce culoare...) la club, ca sa-si faca un nume pe carca unei istorii si traditii. Ei uita ca incurajeaza Fulgerul Bragadiru si mai ales uita ca Iancu a declarat la televizor ca tine cu Rapid. Ei sustin un om, nu, OMUL care le-a facut pierdut palmaresul.
Enunturi gen "Dreptatea este de partea noastra...", "Poli are o traditie, o istorie, o mandrie..." nu sunt credibile atunci cand vin din aceeasi gura care lua la tinta un reporter cu substantza de productie proprie.
Poli a ramas fara culori, palmares si emblema pentru ca un om, UNUL, si-a bagat picioarele. Decizia TAS, dreapta sau nu, este finala si va fi respectata. Astfel s-a scris povestea unei frunci retrogaradate la fund. Poli nu mai exita de ceva timp. Mai grav este ca s-a pierdut si spiritul Poli, nu numai emblema si culorile.

Antrenori sau pacalici?

2007-03-20T06:54:00.000+14:00

Auzim tot timpul expresia: "Ba, asta a pacalit fotbalul". De cele mai multe ori ea se adreseaza jucatorilor. Radu Niculescu (si Claudiu, spun eu), Bilasco (si multi fotbalisti de la echipele mediocro-proaste din Romania), Lutu, Bardes (daca ati auzit de el), Vieri (da, da... a fost mare golgeter...impotriva Bresciei, lui Empoli sau Atalantei :)) ) si alti bufoni, mai mult sau mai putin ilustrii, pot fi numiti pacalici de clasa. Imi cer mii de scuze fata de cei pe care i-am omis dar ar fi marit considerabil spatiul pe care s-ar fi intins acest post.

Dar hai sa vedem cu sta treaba la antrenori. Precizare: vorbim despre antrenori care sunt inca in activitate si romani. Cine poate spune ca a pacalit fotbalul ca antrenor? Daca ar fi sa luam drept catalizator performanta, multi ar iesi din schema. In afara de Mircea Lucescu ne confruntam cu un vid de performantza la nivelul antrenorilor romani.

Oferta este totusi bogata. Avem castigatori ai campionatului autohton: Piturca, Andone, Rednic sau Cartu (care dupa ce a antrenat la Craiova n-a mai facut nimic). Avem Ratangii, de fapt RATANGIUL, The One, Olaroiu, pentru ca a luat juma' de campionat si a ratat in stil de mare antrenor o finala de cupa europena, posibil sa rateze si locul doi in acest sezon. Apoi Tinerele talente: Bursucul, Razvan Lucescu si Ioan Ovidiu Sabau. Nu, Oli nu poate intra aici, el nu este un tanar talent, este un anti-talent. Si Evergreen-ii, de care ne-am saturat, dar de care, parca nu mai scapam: Hizo, Carstea, Magiun, Sichitiu & co. Tin sa mentionez si Ne -antrenorii sau Cei Care Erau Pe Din-afara. Unii dintre ei, din fericire nu mai sunt in activitate. Altii insista. Persevereaza-de ce oare ?! :(( Lupescu, va aduceti aminte?, Multescu, ce scula! Ilie Dumitrescu - ce-a facut ca antrenor? sau Regele...Mda, Regele.
Sunt in dilema cu privire la: Cartzu, Bursucul, Razvan Lucescu, Grigoras si Lacatus.
Cartu s-a nascut talent si, se pare, va muri sperantza. A luat titlul cu Craiova si...cam atat. Merge de la o echipa la alta, scapa pe una de retrogradare, cu alta aproape ajunge intr-o cupa europeana si intre timp mai este si acuzat ca face blaturi. Toata lume spune ca este antrenor, dar n-a prea castigat nimic. A avut pe mana doua echipe bune, Rapidul si Poli Timisoara. A dat chics. Si timpul trece.
Bursucu' face treaba cu Sportul, ceva ceva face si la Wisla, dar intr-un campionat cu maxim trei echipe bune se claseaza pe doi si acum se pare ca va scapa cu Unirea Urziceni de la retrogradare. Aaaa, era sa uit Rapidul. Acolo Petrescu n-a pupat nici un rezultat ca lumea. Desi a pupat steagul...
Razvan Lucescu. Pare a fi un al doilea del Bosque. Pare un antrenor care pe langa faptul ca stie meserie, mai rupe si un pic de pedagogie. Se interpune intre patron si echipa - sa vedem cat va mai rezista in asemenea conditii de stres. Del Bosque, pentru ca pare genul de antrenor care poate face performanta la o singura echipa, Rapid. Sau mai bine spus, la echipe la care reuseste sa-si apropie jucatorii. Nu va sta o vesnicie la Rapid, asa ca avem timp sa aflam daca aceasta teorie se verifica. De partea sa ar avea ca avantaj ca nea Mirecea se pregateste de pensie, deci o sa aiba timp sa stea toata ziua la telefon cu el sa-i mai faca o schema, doua de joc.
Lacatus cum a fost ca jucator este si ca antrenor. Impulsiv, ambitios, pe alocuri salbatic. Cred ca Lacatus chiar pune biciul pe ei! La echipele mici mai merge, dar la echipele mari s-ar putea ca dupa doua tipete sa aiba parte numai de ne-cooperare din partea jucatorilor. Rrespectul ti-l castigi, nu ti-l ordoni. Oricum, pana acum e pe plus. Otelul, Brasovul si UTA, minus Intergaz. Trei la unu.
Grigoras cred ca este singurul antrenor care a obtinut rezultate peste tot pe unde a fost. Problema este ca a fost numai la echipe mici si fara pretentii. E de vazut la Steaua, Rapid , Dinamo sau chiar Poli, daca o sa mai fie, ce va face.

Dincolo de toate aceste remarce sat un singur lucru care poate contrazice sau confirma ceea ce am scris: REZULTATELE. O sa le vedem.

Ganduri negre-azzure

2007-03-16T02:45:00.000+14:00

Un interist de vorba cu sine:
"Nu credeam sa prin in viatza un titlu al Interului, la ce joaca echipa de 15 ani incoace. Nu va faceti griji, nu sunt bosorog si n-am nici vreo boala maligna. Din cate stiu. Am prins doua! Pana acum... Unul verde - luat pe hartie, altul cenusiu - cu un Milan chirnog si un Juventus al cavernelor Seriei B.
O picatura de frustrare in ego-ul fiecarui interist. Dupa ce ne-am stors de 17 ani incoace sa luam un titlu, tot ce ramane este picatura asta de amar?!...Un sentiment de strazi goale dinVanilla Sky.
Spuneam ca avem titluri de culori care nu se integreaza in paleta "Asa as vrea sa fie" a gandurilor oricarui interist. Cenusiul si verdele nu sunt complementare. Cenusiul merge cu roz, vedele cu rosu. Vrem un campionat roz, in care toate sa merga ca pe roate. Vrem unul rosu, un rosu vascularizant, cardiac, pe care sa-l castigam la un micro-punct. In fatza lui Milan si Juventus.
E trist sa te intreci la saritura in inaltime cu lilimputanii sau cu ciungii la aruncarea greutatii.
Interul trebuie, nu numai sa castige titluri, ci sa bata pe Juventus si Milan. E blestemul echipelor care se vor MARI".

Cel mai...!

2007-03-12T00:54:00.000+14:00

Frumos. Spectaculos. Incrancenat. Palpitant. Mirobolant :) Doar cateva dintre atributele care ar mai fi putut face parte din titlu. Urmate de multe semne de exclamare. Cronica acestui meci n-ar trebui sa fie scrisa, ci vorbita sau filmata. Pentru ca dincolo de cuvinte, epitete, metafore, oxmoroni si alte figuri retorice, ar sta foarte bine si niste onomatopee gen "Oaaauuuu!" sau "Mamaaaaaaa!" sau niste efecte vizuale demne de Oscar.

Barcelona-Real a aratat ca exista fotbal spectacol dincolo de Liverpool-Milan si Manchester-Real. S-a jucat cu garda jos, cum joaca doua echipe proaspat eliminate din competitia care conteaza in fotbalul european. S-a jucat cu garda jos, nu pentru ca asa s-a vrut, ci pentru ca asa s-a putut. Sau mai bine spus, nu s-a putut. Un alibi puternic pentru iesirea despre care vorbeam mai sus!

A fost un meci al pronumelui posesiv. A fost al lui. Al lui Van Nisterlooj (doua goluri). A fost al lui Guti (cateva pase magistrale si destabilizarea Barcelonei prin obtinerea eliminarii lui Olegure). A fost al lui Thuram, care dupa un inceput ezitant a fost de netrecut, iar cand a fost a aparut, ce-i drept prea tarziu, Valdes. A fost si meciul lui. Si lui Cassillas i se poate reprosa saracia, pentru ca s-a jucat hyper-ofensiv!, de pe tabela (doar 3-3, cand putea sa fie lejer un 5-8 - ocazii clare de gol). Si mai presus de toate a fost meciul Lui. Cui "Lui?". Lui Messia. Care a dat trei goluri intr-un El Classico! Sa punem statisticienii la treaba sa afle de cand nu s-a mai dat un hattrick in derby. Atentie!, hattric, nu tripla!

Inca un meci care demonstreaza ca cel mai frumos este sa traiesti fotbalul din ipostaza de suporter.
Inca un meci care demonstreaza ca cel mai dureros este sa traiesti fotbalul din ipostaza de suporter.

Pur si simplu "Cel mai!", a fost Barcelona-Real de aseara.

PS: Toata lumea a laudat jocul lui Real,, pe buna dreptate. S-a ratat la poarta lui Valdes cat pentru 3 meciuri. Dar cum este posibil ca intr-un meci in care se joaca 10 la 11 o repriza si jumatate, raportul posesiei sa fie 64%-36% in favoarea Barcei? Poate ca totusi au meritat sa egaleze...

Liga Cascadorilor Rasului

2007-03-09T02:00:00.000+14:00

Episodul 1. Face Interul ce face si tot in fund cade. Fie dupa inca un rezultat care ar fi putut fi, fie dupa un pumn zdravan adminstrat de vreun jucator al echipei adeverse. Marti seara Valencia a trecut peste Inter, si la propriu, si la figurat. Dupa ce tocmai si-a plictisit acest sezon, iesind din singura competie in care mai avea ceva de demostrat, Liga Campionilor, Interul a plecat de pe Mastallia cu o calificare ratata si un jucator, Burdisso, pocnit. Amuzanta poza de mai jos. Cata vigoana, cata agilitate si, mai ales, cata incrancenare! Toate elemente necesare obtinerii unei victorii pe Mestallia. Pacat ca s-au activat in randul interistilor abia dupa meci.
Sfat pentru Mancini: In loc de indicatii tactice cate un pumn in fatza inainte de fiecare meci pentru fiecare jucator si rezultatele nu vor intazia sa apara :)

Episodul 2. E minutul 80 al meciului de pe Allianz Arena si Bayern conduce pe Real cu 2-0. Penalty pentru Real, semn ca Ljubos Mickel are un fel de daltonism arbitral, - vede numai ce nu este - dar nu despre asta e vorba. Van Nistrelooj isi aseaza meticulos mingea si...Stati! Ca Van Bommel are chef de joaca. Inainte si inapoi, de jur imprejurul semicercului din afara careului de 16 metri. Shicanari si imbranceli cu shamanul Diarra - vezi ca-ti face asta vreo schema voodoo. Da' ce in biletul meciului este inclus si un numar de comedie/ pantomima? Ce milioane de dolari?, ce miza importanta a meciului?, ce tensiune? Prinsea, tata! Refulare live, in "optimi" de CL. Reminiscenteze ale unei copilarii nefericite. Sau poate prea fericite.
Vorbele nu pot reda amuzamentul fazei, cel putin nu vorbele mele, asa ca va invit sa-o (re)vedeti singuri:
http://www.youtube.com/watch?v=N_Xy0bosfsE

O seara nebuna, nebuna, nebuna!

2007-03-08T04:34:00.000+14:00

Una, doua, trei, patru, cinci...Nu! Unaaaa, douaaaa, treeeei, paaaatru, cinci, sa-se? Cate biciclete a facut asta?! Nu se poate! Nu mai tin numarul. Si e pe slow-motion! Deci. Una, doua, trei, patru, ciii-nci. Sut si...mingea intra in plasa si in inimile frnacezilor de pe stadion. 2-0. Pentru Roma!! Linstea de pe Gerland iti sparge timpanele. Suporterii se uita inmarmuriti la ce se intampla pe teren. Apropo, ce se intampla pe teren?! Al doilea sut pe poarta, al doilea gol. Precizie nemteasca! Nu, Manci-neasca.
Era minutul 44 in Liga si Europa ramasese fara Lyon, Barca, Inter si Chelsea! Adica, toate favoritele erau afara din fotbalul care conteaza. Inter ghinionista (dar ce mai conteaza), Barca impotenta, Chelsea derutata, Lyon debusolata. Mai micii din fotbalul mare au bagat material aseara.
Porto, Roma, Valencia si Liverpool (cu mentiunea ca ultimiele doua numai echiipe mici nu sunt, dar nici favorite nu erau la tragera la sorti) le-au dat peste nas favoritilor cu care au jucat. Dintre cele patru "mici" doar Porto a pierdutcalificarea. Ghinionul lor s-a numit Elton, portarul care a reusit sa scape in poarta o minge care n-a avut nici o secunda pretentia ca va deveni un gol gand va creste mare. Chelsea a fost singura care a scapat dintr-o seara in care pe favoriti i-a defavorizat fie propriul joc, fie norocul.

PS: Ce sezon amar pentru interisti, sa nu mai ai nici un obictiv la mijlocul returului! Serie A este castigata, Liga este pierduta. A mai ramas Cupa. Ea este "evergreen" pentru interisti, au castigat-o in ultimii doi ani, vor trage tare s-o ia si anu' asta. A ramas singura provocare.

Si inca ceva. Tocmai am vazut saptamana trecuta The Prestige. Sa-mi spuna si mie personajele din film, ce a facut Amantino aseara a fost magie adevarata sau truc?

Nimic nou pe frontul de Vest?

2007-03-07T05:24:00.000+14:00

Liverpool-Barcelona. Milan-Celtic. Chelsea-Porto. Man.United-Lille. Bayern-Real Madrid. Lyon-Roma. Si Arsenal-PSV. Incepe sa se cearna sita. Si nu cred ca va trec nici o impuritate. Vor trece aia care joaca. Daca Lille debordeaza de fotbal va trece de Manchester. Dar e greu de crezut... Liverpool a executat-o pe Braca pe Nou Camp, desi n-au jucat nimic in primele 20 de minute. Inter degeaba se plimba ca Voda prin loboda in Serie A, ca a dat Valencia cu ei de pamant acum 2 saptamani. Dar s-au ridicat. Sa vedem, pe Mestallia ce va fi?
Scurt. Bracelona, Milan, Chelsea, Manchester, Bayern (da, Bayern!) si Lyon. La Arsenal cu PSV e mai greu. Si pentru ca PSV a batut acasa cu un scor meschin. Nu ca n-ar fi Arsenal in stare sa bage multe goluri, dar imi este greu sa cred ca nu va primi cel putin unul. Sa spunem Arsenal, pentru ca au facut un meci foarte bun cu Chelsea cu pustii crescuti sau recrutati de fragezi de prin Europa.
Si apoi, la final...parca n-as spune nimc. Sa spun, sa nu spun? Daca spun, nush daca se va realiza... Greu de tot. Valencia-Inter. Doar atat: Ce sezon urat ar fi pentru nerr-azzuri daca ar lua titlul la pas dar ar iesi inca din "optimi" din Liga ? Cenusiul este o culoare urata.
Nu cred in surprize. Nu acum. Nu "scapam" de Barcelona, Celtic n-a batut nici un meci in Liga, in deplasare!, deci Milan, cu toate ca usturaaaaa!, Chelsea-Porto si am spus totul, Lille si-a pierdut suflul din minutul in care Giggs a bagat-o in atze marshaveshte, Bayern a fost peste Real, chiar pe Bernabeu, si sunt nemti, ce dracu!, 1-0 este croit pentru ei, iar Roma nu scapa fara trei la Lyon.
Inter, Valencia, Arsenal sau PSV?

Di(SCURS)

2007-03-05T02:28:00.000+14:00

Leaganul civilizatiei romane si al bunului simt carpato-danubiano-pontic da nastere unor maxime flegmatice (mai mult la propriu decat la figurat). Lipsa de performantza poate provoca aberatii retorice. O dovedeste Marian Iancu, acest mai-mare (luati cum vreti aceasta sintagma) al fotbalului banatean. Constient de impotentza propiei echipe, incepe sa mozoleasca tot ce misca in jurul sau fotbalistic.
Pentru ca Iancu se afla intr-o dilema pe care vrea s-o rezolve in stil felin. Adica, indiferent de rezultat el se vrea sa pice tot in pozitie verticala si nu cazut in fund.
Intrebare: "Castigam si noi cu Dinamo anu' asta?" Rezolvare: "Hai sa bagam echipa a doua in semn de protest fatza de o decizie a Comisiei de Disciplina de a-l suspenda pe Karamian (apropo in tarile in care fotbalul chiar castiga trofee in Europa l-ar fi suspendat dupa meciul amical de la Craiova), sa aratam ce stindard al nepatarii sufletului intruchipam noi, cei mai corecti dintre clientii fideli ai PNA. Daca o luam iar, il bagam pe P laton la inaintare: "Adevarul este mai presus de om".La propriu. Daca batem, (dupa ce bagam prima echipa- pentru ca s-ar prea putea sa faca acest lucru banatenii) vom iesi mari specialisti in logistica si PR. Ne-am motivat jucatorii". Pisicesc.

"Si sa nu-i uitam pe cei din cauza carora noi n-am luat titlul de-a lungul existentei noastre incarcate de traditie participatoare: Steaua si Dinamo. Care nu joaca mai bine ca noi. Care FURA, FURA, FURA! Ce sa zicem si despre ei? Ca Radoi daca intra pe strada cum a intrat pe teren la aradeanul ala, era caz de puscarie si ca Dinamo a castigat un titlu trucat"

Pai, orice fault de pe terenul de joc, oricat de dur ar fi, nu valoreaza nici 10% dintr-o flegma aruncata pe strada in fatza PNA!! Si inca ceva: daca Timisoara nu reuseste sa ia mai mult de 2 puncte pe sezon "miticilor", nu inseamna ca avem de-a face cu un campionat trucat.

FrecztiOli

2007-03-02T15:47:00.000+14:00

Nu va lasti pacalati! Rateuri, lipsa de idei, tactica zero barat si o plictiseala teribila de a juca fotbal-toate la stelisti. Plus disperarea de rigoare. Acestea au fost ingredientele celui mai spectaculos meci autohon din ultima vreme, pe care il ridica in slavi toti internautii avizi de a post-aparea pe bloguri si mail-uri.

Daca auziti, si ati auzit sigur, "Ce meci!", "Ce spectacol!", "Ce suspans!!" puteti sa le raspundeti cu o octava mai jos, fara nici un accent onomatopeic: "Care tactica?", "Ce greseli...", "Chiar? Ce meci?"

Banal. Punem in rama greseala nascatoare de scoruri fluviu. Steaua a jucat prost, a fost lipsita de idei si de aer. Numai frica a facut-o sa dea gol. Otelul si-a depasit conditia. De echipa, hai sa-i spunem, bunicica.

Oli se crede zmeu dupa un meci in care, probabil a folosit trei randuri de haine. La pauza, dupa 90 de minute si in pauza reprizelor din extra-time. Dupa razboi multi viteji se arata. De fapt, doi. Oli si MM. Hilar. Ce-au facut? Au batut, pardon, Steaua a batut, o echipa pe care trebuia s-o bata. Numai ca a facut-o greu si chinuit. Aplauze!

"Sunt puternic", spune el. Si "Nu sunt muritor de foame". Nu ca om. Ca antrenor insa, Oli a cam ucis orice conceptie de joc a Stelei. Ce defensiva a la Zenga!, ce ofensiva a la Protasov!, Oli, tata! Amalgam a la antrenor 24/7. O Steaua care trebuie bagata la perfuzii n-o tratezi cu FrectziOli.

8-7 cu Otelul dupa penalty-uri nu este un rezultat de simtit puternic si plecat cu capul sus. Este cel mult unul de rugat pentru ca sa-i fi luat ochii lu' Gigi si pastrat pe banca pana la meciurile cu Dinamo si Rapid sau de plecat cu coada intre picioare.

Oli este pentru Steaua ceea ce este un pansament cu nu-stiu-ce substantza pe care ti-l pune stomatologul pe masea sa-ti omoare nervul inainte sa ti-l scoata. O demonstreaza jocul de aseara. Durere, stres, nervi. Toate ar putea fi evitate printr-o intepatura de injectie. Gigi si suporterii il tot inteapa, dar organismul lui Oli este imun la astfel de seruri. Deocamdata.

No game, no gain

2007-03-02T04:35:00.000+14:00

Pentru toti ultradefensivii, toti tacticienii care se aparau la 30 de metri de propria poarta...cu atacantii, pentru toti cei care s-au gandit ca daca vor aplica tactica Focu' la ei ii vor arde pe adversari: gata! se cam termina distractia.
Ati avut perioada de glorie in era paleozoica a fotbalului. Daca pana acum ii scoteau rezultatele, desi este de discutat si pe marginea acestora, in ultima vreme cine nu joaca total, nu mai castiga. Fotbalul nu se joaca pe jumatati de masura. Nu se puncteaza la impresia artistica, nici daca ai avut trei bare in 5 minute, nici daca te-ai bulucit in jumatatea ta si adversarul n-a putut sa traga un sut pe spatiul portii. Acum castiga cine joaca. De cele mai multe ori... Este vorba despre fotbalul eficacitatii , angajarii si, de ce nu?, al dedicarii totale.

Supra-fotbalistul. S-a dus vremea "maturatorilor", a mingicarilor, a lenesilor talentati. Desi fotbalul pare sa fie din ce in ce mai sofisticat, el se reduce la cateva coordonate constante: sa alergi-este dincolo de toate un sport fizic- dar sa alergi cu cap (nu ca Banel, ca o oaie capie)-si sa fi eficient. Fiecare faza ca ultima faza de joc. Pasa buna si nu dribbling-ul spectaculos, golul urat si nu calcaiul in bara. Acestea sunt constantele fotbalului actual.
Asistam la extinctia unor specii rare. Nu vom mai vedea Claudiu-Niculesti, Ionel-Luti sau Danutz-Lupi pe teren. Ii vom privi ca pe dinozauri: meteroitul numit fotbalul total le va fi luat suflul si le va fi ecranat "talentele". Fotbalistul modern nu va avea drept calitati viteza, forta sau tehnica. Va trebui sa aiba si viteza, si fortza, si tehnica, si cel mai important, disciplina tactica. Apropo, ati vazut ce picioare are Ronaldinhno? Sau cate goluri da Vieira? Fotbalistul uni-dimensional o sa dispara.

In ceea ce priveste echipele. Cele mai bune exemple din ultima vreme, in sprijinul acestei teorii: Steaua lui Oli, Milanul lui Ancelotti. Echipe bune, nu joaca, deci nu castiga. Ca sa nu mai vorbim de echipele care vin sa se bage cu fundul in poarta sau se arunca nebunste in atac. Rezultatele se vor vedea cel tarziu la finalul sezonului, cand nici unul dintre cei doi antrenori nu se vor regasi pe bancile celor doua formatii. Pentru ca plictiseala si lipsa de idei nu aduc puncte.

(Suporteri+Gigi) x frustrari acumulate - (MM+Oli)=Hagi?

2007-03-01T03:52:00.000+14:00

La Steaua se decide viitorul. Nu viitorul antrenor, ci viitorul. Care se calculeaza din rezultanta mai multor variabile. Complementar calitative si cantitative. Cum doarme Gigi noaptea si care este polisemnia sintagmei "antrenor pe viata" in dialectul becalian; cat de eficienta va fi zumzaiala lobby-ista pentru Oli, a lui MM, in jurul patronului sau; cat de tari sunt nervii antrenorului 24/7; cat sange are Hagi sa mai ia in mana fraiele antrenoratului si sa descalece in Ghencea. Nici o constanta. Doar "poate-uri", "daca-uri" si "parca-uri".

A trecut doar o etapa din retur si deja se vorbeste de venirea lui Hagi la Steaua. Motivul? Jocul Stelei este la fel de vitezist ca mersul lebedei pe lac. Rezulta de aici o posibila sosire a lui Hagi ca antrenor. Cea mai buna solutie pentru Steaua. Nu. Solutie de avarie. Steaua pare ca trage pe dreapta in lupta pentru locul doi in campionat.
De aici si sentimentul de saturatie care planeaza in mintea fiecarui stelist. Incepand cu Gigi si terminand cu suporterul de oriunde. Sau invers. Minus Oli si MM-instinctul de conservare (sau supravietuire) se face simtit.

Care este rezultatul ecuatiei (Suporteri+Gigi) x frustrarile adunate-(MM+Oli)? Cat da? Da Hagi? In acest moment asa se pare. Si orice alt rezultat pare a fi de bun simt. Lacatus, Dan Petrecu & Co. Matematica fotbalului este mai flexbila decat orice retorica. Dar are la baza o constanta: rezultatele- singurul argument pro-Oli, de la venirea lui in Ghencea.
Cand incepi sa gandesti in termeni de "nu mai suport!", "ce plictisitor!" si "Baaaa! faceti ceva ca ma ia somnul in tribuna" nu votezi pro-Steaua, ci anti-Oli.
Hagi va veni la Steaua (daca va veni) in urma unui vot negativ fata de Olaroiu. Acest lucru ar putea sa fie o relansare a sa ca antrenor sau o ingropare definitiva in aceasta meserie.

Razboiul clonelor

2007-02-25T14:02:00.000+14:00

Despre inteligentza din fotbal... Despre Sfatul Mirobolantilor...Despre Oli si despre Pitzi. Doi dintre cei care se cred dar care nu sunt. Doi dintre cei care vorbesc, dar nu fac. Oameni si ne-faptele lor. Antrenori si cvasi-performantele lor. Unul care are ca specializare ne-calificarea, altul ratarea de finale. Europene. Sa ne fie de la bun-inceput inteles, Olaroiu nu a castigat un campionat cu Steaua, i l-a daruit Dinamo. Si tot Olaroiu nu a dus-o pe Steaua intr-o semifinala de cupa europeana, a ratat calificarea intr-o finala de Cupa UEFA.
Unul mai inteligent ca altul, si Mirel mai inteligent decat amandoi. Apropo, e pentru prima data cand aud ca se vorbeste despre inteligentza in fotbal. Despre revolutie, despre dreptul la libera exprimare. Pai asta parca era discursul lui Prigoana...
http://gsp.ro/index.php?a=73114&shift=1

Apanajul celor care nu inteleg fenomenul, al celor care vor sa fie un spectacol pe stadioane, al celor care vor sa asiste la un meci de fotbal ca la o piesa de teatru. Acum este argumentul celor doi precursori ai performantelor din categoria "Ce ar fi fost daca...".

In esentza este un alt simplu conflict. Pe axa Piti-Radoi-Steaua. Acestea sunt personajele principale. Olaroiu este un mic pion prins in vartejul lucrurilor care se intampla. Replicile lui sunt doar ca prezenta, nu ca importanta. Ele exista, dar nu conteaza. dar tipa cel mai tare.

Pe scurt, dialogul ar fi asta.
Radoi: Incep sa joc si eu ceva dupa accidentare. Deci...nu mai vreau la "nationala".
Piturca: Pai, cine te chema?
Olaroiu: Radoi e asa si pe de alta parte, Radoi e inteligent, Radoi e cat doi, inmultit cu doi...s.a.m.d. Piti esti un prost. Multe cuvinte, putin inteles, zero interes. Aflare in treaba.

De ce m-oi fi apucat sa scriu?? Aaaa, mi-am amintit...mi-au atras atentia cateva cuvinte ale lui Oli. Tot fara sens. "Oamenii au murit la Revolutie pentru ca noi sa ne putem spune parerea liberi". Micule Prigoana, se potriveste declaratia asta cu iz de cancelarii universitare ca nuca in perete, cu cea facuta dupa un Ceahlaul-Steaua 0-0, anul trecut, cand ai fost invitat la conferinta de presa: "Tre' sa ma duc acasa, ca ma asteapta nevasta-mea. N-am mai vazut-o de-o luna". Dreptul la libera exprimare, dar si cel la informare sunt prevazute in acelasi articol al constitutiei Romaniei.

Dialog care a mai facut o pagina de ziar. Sigurantza si tupeu. Vom auzi aceleasi discursuri "nervoase" si infipte si dupa meciul cu Olanda sau la finalul returului? Atunci vom afla daca cei doi vorbesc in calitate de antrenori sau de clone care vor sa fie...

Ne-simtire

2007-02-23T02:43:00.000+14:00

Pe un fotoliu din orice material. Cu o cana de ciocolata fierbinte in mana. Aburinda. Afara e...soare? Pomii din fatza balconului te impiedica sa-ti dai seama. Incaperea este intunecoasa. Si oarecum racoroasa. Apropo, in ce anotimp suntem? Caloriferul e rece, deci nu e iarna.
Te afunzi in fotoliul (din orice material). Respiri adanc. Miroase a..."Auuuu!!! Baga-mi-as! Al dracu ac! Cum a ajuns aici?! Offff!" Te ridici in picioare. Niste intepaturi...Parca te-ai mai nascut o data. "Iar am amortit". Covorul e...moale. Dupa trei pasi..."NU SE POATE, trebuie sa schimb parchetul asta vechi! Iar m-am intepat in aschiile alea idioate". Iti ard palmele. Parca s-a mai racit. Iei o gura..."Ce dulce este!!"Inspiri inca o data. Da, e duminica. Miroase a duminca. Si totusi, vecinu de deasupra ii da inainte cu bor-masina. "Ce Doamne iarta-ma isi mai monteaza? Asta nu mai are odihna?!". Iesi pe balcon. Iar isi repara ala de la 4 masina. In fiecare week-end. Dogmatic, parca. "Cine o fi stricat, masina sau el?". Te asezi pe canapeaua pe care iti place atat de mult sa stai in zilele cu furtuna sa vezi cum se da in spectacol natura. Viatza ta in 5 minute. Viatza ta in 5 simturi. Te lasi pe spateee....Inchizi ochii. Si te intrebi: Daca as renunta la unul din cele 5 simturi care ar fi? Si in ce ordine, daca ar trebui sa renunt la toate? Pe minus "la adevar". -1,-2,-3,-4. -5?

Nu o data mi-am pus intrebarea asta. Cum o fi sa nu simti. La inceput ceva. Apoi altceva. Pana cand ajungi pe zero. La ce as renunta si in ce ordine?

Cred ca primul ar fi mirosul. Mi se intampla sa-mi joace feste de multe ori. Mie se pare ca pe unii oameni ii face (o sa radeti), mai frumosi. Nu, n-as renunta la vaz. Nu, inca. Apoi as renunta la auz. Muzica iti ridica moralul, te face sa simti. Ca ai fost, ca esti, ca vei fi. Dar pot si fara. Si apoi, cuvantul a fost facut ca sa mascheze gandul. Au disparut doua. Mai sunt trei.
Gustul...Fie, renunt si la asta. Dulce-amarui. Povestea vietii mele si a ori-si-cui. O vad. O simt. O traiesc. Si au mai ramas doua. Sa vezi si sa simti atingerea. Ce pot sa spun? Sunt un superficial, ma bazez pe simturi, si dintre acestea pe cel mai de suprafatza: vazul. Cat de frumos poate fi ceva pe care nu-l poti simti prin atingere? Cat de adevarat poate fi ceva pe care il poti simti prin atingere dar nu-l poti vedea? Grea decizie. Dar cat de bine poate fi sa te vezi ca esti dar sa nu te simti? Esti? Ce esti? Atingerea este poate, cea mai profunda forma de a interactiona. Celelalte pot fi inlocuite de imaginatie si experientza.

Frica de a vorbi

2007-02-21T07:01:00.000+14:00

Aeroportul Henri Coanda. Pasageri, calatori, camere de luat vederi, microfoane, reporteri...Si Oli. Coordonata temporala: Dica tocmai se accidentase-pentru ca in fotbal timpul se masoara in goluri, oameni si titluri castigate. Intrebare din partea reporterului TV Sport: Ce este cu accidentarile astea consecutive la Steaua? Oli raspunde. Ca dintr-un turn in care stau printelese din povesti care asteapta sa fie salvate de Feti-Frumosi: "Pai, ce? Pot sa fie si neconsecutive? Hmmm!". "Da, Se pot da cap in cap", ar fi un raspuns de bun simt. Ne-ai luminat, Oli.
Inca un reporter, care isi ia inima in dinti, inca o intrebare-bravo Andrei, fa-le marcaj strans- ("Ce carcotasi! Ce hiene! Ce shacali!", s-o fi gandind Coach): "Acum cateva luni spuneati ca Dica este un jucator indispensabil pentru Steaua...". "Era! Acum cateva luni!". Ce trosneala! Ce cugetare!
Si imi mai aduc aminte de alte figuri "amabile" atunci cand vine vorba de a da o declaratie: Piturca cu (cacofonie intentionata in semn al aprecierii mele fata de el) freza lui "evergreen", care se stramba la orice intrebare incomoda; Mutu care trage de nas (nu pe, ci de nas) la fiecare declaratie mai inteligenta pe care o face; Chivu-da Chivu- care rade zeflemitor la toate intrebarile care i se pun. Si lista poate continua: MM, Oli, Gigi (cand n-are chef), Contra, plus toti nimicii din fotbalul mic cu iz mioritic.

Noi micii. Ei imensi. Noi invatacei la facultati. Ei profesori la scoala vietii. "De ce? Cum? Cand s-au gandit puricii astia ca au dreptul sa NE intrebe tampeniile astea?", se gandesc colosii. "Pentru ca trebuie sa ne justificam banii, nu sa ne plimbam pe teren, pa langa teren (si fotbal) sau prin tribune oficiale, dupa caz"; "Cu grija, ne-am gandit, pentru ca am inceput sa ne cam fie frica sa-i intrebam pe acesti atototstiutori despre lucruri simple cum ar fi golurile, schemele de joc si predictiile fotbalistice"; "Cand ne-am ales acesta meserie?". Doar cateva dintre posibilele raspunsuri care sunt in mintea oricarui jurnalist sportiv.

PS: Oli indispensabil ESTI. Nu atunci, nu acum, nu pe viitor. Esti! Cum a fost cu Sevilla, fara Dica in teren? Greu la deal?...antrenorule...

Politically correct

2007-02-19T02:26:00.000+14:00

Despre democratie si comunism. Despre fiecare in parte. Despre legea "fiecare scapa cum poate", nu despre legea bunului samaritean. Despre cel mai bun castiga, nu despre egalitate in toate cele. Despre tirania majoritatii, nu despre dorinta individualitatii. Despre democratie.

Nu un eseu de politologie, unul de common-sense.

Tim Hardaway afirma inaintea All-Star-Game-ului despre un baschetbalist (care a publicat o carte in care recunoaste ca este homosexual) ca nu si-ar dori sa-l fi avut drept coechipier si ca uraste homosexualii. O parere. Raspuns(a) la o intrebare a unui reporter. Atat i-a trebuit. "Homofob","bigot", "nesimtit"&co. Doar cateva dintre atributele cu care a fost botezat Hardaway. Plus demiterea din functia pe care o detinea in NBA. De ce?

Pentru ca, in societatea americana exista o regula nescrisa a comportamentului societal. Regula de Aur. Ati auzit de ea la scoala. Aici e putin adaptata. "Trebuie sa fi polliticaly correct". Adica, sunt situatii in care toti, dar absolut toti pilonii care stau la baza organizarii societatii americane sunt dati la o parte. Aceste situatii sunt: cazurile de discriminare pozitiva (vezi negri si handicapatii), homosexualitatea sau orice alta situatie out of the ordinary care poate baga cateva voturi in buzunarele politicienilor.
Pai, nu orice constitutie de bun-simt are prevazute in ea articole care stipuleaza dreptul la libera exprimare si la opinie. Cu un amendament nescris, care rezulta din acest polliticaly correct: poti sa gandesti ce vrei, cand vrei, cum vrei, dar nu trebuie sa spui ce gandesti, sau sa gandesti ca vei putea exprima liber ceea ce gandesti.
Maine-poimaine o sa ne trezim ca huliganii de pe stadioane (care, apropo, au o facultate, o slujba respectabila si sunt mandri nevoie mare de felul in care "SIMT" :))-scuze dar chiar ma amuza- care te iau la p**a si te calca pe cap pentru ca nu "simti la fel", profesorii care bat elevii in scoli sau "colegii" care au ca hobby hartuirea sexuala la locul de munca vor fi justificati intr-un fel sau altul. Pai, e destul de simplu. In primul caz: oamenii vin la stadion sa se refuleze, nu sa stea ca la teatru. Cazul doi: "Nesimtitii aia, bagabontii care nu vor sa-si insuseasca buchea cartii, trebuie sa ia cumva aminte de ea. Le-o adminstram pe cale bucala". Cu palma si sutul. Cazul trei: "Cei ce ne condamna vor raul firmei. Nu facem decat un pic de team-building".
"Nu ne mai priviti ca pe niste animale, nu ne mai tratati asa, ca nu suntem", aud vocile shuporterilor elevati, ale dascalilor de scoala noua si ale managerilor care administreaza angajatilor vitamine sexuale. "Pai nu va tratam. Ca nu sunteti. Un animal n-ar gasi placere in a bate&co din placere". Sincer, cred ca nici ei n-o fac (numai) din placere. O fac pentru ca nu pot altfel. Pentru ca nu se pot abtine. Pentru ca sunt un pic...atinsi. Bolnavi. Handi...Pai, atunci e de condamnat atitudinea noastra, de a da in ei. Nu se da in oameni mentally challenged. Corect! Si polliticaly, si din orice alt punct de vedere.

Despre Hardaway. De ce condamnat de societate? Pentru ca si-a exprimat o parere? Pantru ca a urmat buchea constitutiei? Tirania majoritatii, va amintiti? Pana una-alta heterosexualii sunt majoritari homo-, bi- si altor-sexualilor. N-a dat cu paru'. A dat cu parerea. Atat.

De ce n-a mers?

2007-02-17T05:52:00.000+14:00

De ce sa fim pacalici? N-a mers pentru ca Steaua nu a mai jucat 4-3-3 si nu este echipa de 4-3-3. La 4-3-3 alergi mult. Si cu folos. Orice greseala este taxata. Steaua nu numai ca n-a alergat cu folos dar a facut si multe greseli. Cernea, Radoi, Ovidiu Petre, Stancu, Nicolita. O jumatate de echipa de comisari. Ghionea,Goian si Badea - mediocrii. Thereau, Bostina si Petre Marin-singurii care au miscat ceva.
N-a mers pentru ca Olaroiu n-a stiut cu sa-i puna in teren si n-a stiut cand sa schimbe. Radoi un soi de mijlocas dreapta. Cu atributii de constructie. Hilar. Vali Badea extrema stanga ("Pai daca a mers cu Valcea, sigur merge si cu Sevilla!" si-o fi zis Olaroiu). Ovidiu Petre se plimba pe teren si nu mai stie cum sa se fereasca se contacte (daca era Rednic il schimba de trei ori si-i desfacea si-l transfera pana la finalul meciului-nu neaparat un lucru bun), si Oli il schimba cu greu abia in repriza a doua. Nicolita alearga ca o oaie capie pe teren, da cu mingile in tribuna. Schimbarea vine, din nou, tarziu. Veti spune ca Oli este un bun pedagog, ca nu a vrut sa-i demoralizeze pe baieti. Daca era asa stia ce sa le spuna la pauza si sa-i faca sa fie caini in a doua repriza. N-a fost asa. Si in ca ceva. Aduceti-va aminte "pedagogia" pe care i-a predat-o lui Ovidiu Petre dupa meciul de la Iasi... N-a mers pentru ca s-a aplicat tactica "focu' la ei". Stiu, nu suna prea academic. Dar asta au facut stelistii. Au pasat elegant intre ei in propria jumatate si aruncau cu mingea in fatza. Pe Thereau. Ceea ce ma aduce la al patrulea punct, n-a mers pentru ca au fost previzibili.
Un-doi in propria jumatate, lansare pe Thereau, deviere in spate sau in lateral. Acesta a fost jocul Stelei. Nu trebuie sa fi mare antrenor ca sa-l citesti. Singurele faze de poarta, una periculoasa si alta decat faza au venit in urma unor actiuni individuale ale lui Bostina si Badea.
N-a mers pentru ca Steaua n-a stiut ce sa joace. In loc sa joace in viteza si pe jos, s-a jucat lent si pe sus.

In tarile civilizate, sau sa le spunem, "europene", ca tot e la moda, antrenorul o incaseaza dupa un astfel de joc. La noi se divagheaza, se dau explicatii cloroformiste. Ca una, ca alta.
Bai! Olaroiu a fost total pe langa! S-o fi uitand el la duzine de DVD-uri (scuzati eufonia) dar cred ca il ia somnul ca aia batranii in fata televizorului, pentru ca se vede ca nu pricepe nimic din fotbal. Ia pozitia ganditotului si intra intr-o coma tehnico-tactica profunda.
Apropo, cand a facut Olaroiu ultima schimbare care sa dea roade, intr-un meci cu miza? Imi aduc aminte de o "Bobina" care gaurea poarta Rapidului pe Lia Manoliu in final de meci, si in rest...blanc...

Reset Oli

2007-02-17T02:42:00.000+14:00

Nici nu incepe bine meciul si Cernea se afoneaza. La sutul lui Alfaro. Era doar minutul doi. Oli este in picioare. De pe la doishpe noaptea, al zilei de miercuri. Se agita, gesticuleaza, se vascularizeaza. Ventilator la marginea terenului. Vine ratarea lui Kerjakov. Ce mai vaiet!, ce mai zbucium! Si intern si extern. Min. 15- Cernea iese aiurea pe o centrare, ii sta inima in piept, dar mainile parca sunt in transa, nu se mai opresc din gesticulat.
Steaua incepe si ea sa joace ceva-ceva, si dupa bara lui Bostina, da gol... Stelistii fac un mall al bucuriei in timp ce spaniolii incerca sa-i surpriinda pe o contra-faza zilei! (multumesc Andrei) Stelistii se bucura ca au marcat, spaniolii se bucura ca stelistii se bucura si pot pleca pe contra. Arbitrul, batzos. Enervant de corect. Arata cu mana spre mijlocul terenului, dar nu in semn de gol validat ci de lovitura libera indirecta pentru Sevilla. Foc si para! Si Oli, si Meme!! Plus jucatorii si suporterii, minus arbitul si galeria Sevilliei.
Vine minutul 41. Cernea, dupa o incercare pasar-ras-lungiana se trezeste in afara careului de 16 metri si e lovitur libera pentru iberici. Sut Dani Alves (ce jcator!) mingea intra printr-un zid care s-a speriat ca de o ghiulea, Radoi inceraca s-o degajeze dar Poulsen o baga cu sete in atze.
Oli...se linisteste. Se reseteaza. Si ia pozitia. Care? Cum care? Ce pe care o ia mereu cand se impasuieste. Pozitia Lyon, Real, MIDDLESBROUGH!! Ati vazut-o si, daca nu-i i-a sarit de tot mustarul lui Gigi, o s-o mai vedeti pana la finalul sezonului. Arta! Pura arta!! Ganditorul de la Hamangia!

Am acasa un calculator vechi de 10 ani. Zgomotul pe care il face cand se blocheaza si nu mai vrea sa meraga decat daca-i dau un pumn sau il scot din priza i s-ar potrivi de minune tehnicianului twenty-4-seven. Nu putem sa tabaram cu pumnii pe Olaroiu, dar ce i-ar prii o scoatere din priza.

PoliCA!!!

2007-02-13T05:34:00.000+14:00

Poli fara culori. Poli fara palmares. Poli fara Poli. Mandria Banatului fara mandrie.
Daca va fi asa, pentru ca inca nu s-a luat o hotarare definitiva. Poli isi reneaga trecutul apropiat, dar se mandreste cu cel indepartat, extrem de indepartat. Se lauda ca este una dintre echipele care a invatat Romania fotbal, dar nu recunoaste ca este singura care a brevetat echipa dedublata: Poli care este pe 5 in Liga I, dar care se mai trezeste vineri dupa-amiaza (atunci se joaca divizia C) sa joace derby-uri echipelor care vor sa fie... Ce pat dublu!, ce bicicleta dubla!!, ce agent dublu?! Poli dubla. Cea din C si cea din A. PoliCA!
Banatul este insetat de fotbal. Si setea ii este potolita. De fotbal. Dar ei nu vor. Poli nu e Poli. Poli din "C". De ce? Adevarata Poli este Poli. Din "A". Hmmm...

Ce raspunde pastorul care se da cu Grant dar poarta haine din colectia primavara-vara de nuante alb-violet, la ceea ce spune fostul patron, Zambon? "Sa-mi suga p**a!". Eee, asa da! Asa da civilizatie, educatie si bun simt. Ei sunt fruncea si el este fruncea fruncei, pentru ca patroneaza nu numai pe Poli ci si alti 40.000 de oameni plu s alte cateva sute de mii d banateni. Spun asta pentr ca suporterii lui Poli nu s-au dezis niciodata de Iancu.
Sunt situatii cand trebuie sa arati ca esti patron. Ca ai sutuatia in mana. Ca ai coaie. Ce diplomatie? Diplomatia este pentru domnisoare. Domnul Iancu este barbat. Ditamai barbatul. La propriu.

Imi aduc aminte de flegma pe care un Iancu elegant (imbracat in trening si pantofi) a aruncat-o cu tact unui reporter de la ProTV cand iesea traspirat din visul sau urat, PNA-ul. Pai asa cum la mici merge berea si la flegma merge un "Sa-mi suga p**a!"

Delactati-va cu un adevarat cocktail de barbatie marca Marian Iancu:
http://violamania.ro/index/Marian_Iancu_Zambon_sami_suga_pa.html

Sunt peste tot acasa

2007-02-09T01:34:00.000+14:00

A devenit o moda. Un trend. Cupa ca o prada. De fapt echipele mici ca o prada. Pentru predatorii Steaua si Poli, minus Rapid (nu e trendy). Mai avem 8 echipe in sferturile Cupei (care se numeste Timisoreana- e foarte important).
Precum spuneam, s-a intamplat si in optimi. Steaua si Dinamo au jucat acasa. Din ratiuni de media... De bani, de fapt-ce ciudat banii n-au ratiune, si de cele mai multe ori nici cel care ii are. Situatia este dureros de simpla. Unii au, altii au...lipsa. Gaura. Saraci si bogati. Mici si mari. Predatori si prada.
Steaua vrea sa joace iar acasa pentru ca, ce-i drept, pe Ghencea ar veni lumea la meci. Apropo, de cand n-a mai ajuns Steaua in "sferturi"?
Care e discursul? "Hai ma baieti, veniti la noi, ca oricum voi aveti alte treburi. Retrogradare, investitii, indieni... Ce va trebuie voua Cupa? Hai s-o punem de-o mitza in Ghencea ca e iarba mai educata. A vazut crampoane de de Juninho si Beckham"

La fel si Poli Timisoara.

Cupa TIMISOREANA a carei finala se va juca la TIMISOARA. Iancu nu gandeste in simboluri, ci in semne in cel mai bun caz. Ii trebuie o singura pishcatura pavloviana pentru a declansa intregul mecanism. Care este cam asa: "Pai eu am, ei n-au. Bani! Ce altceva? Hai sa dau eu din multul meu, putinel lor, ca sa fac pe plac multimii. Sa ma adore. Sa ma venereze ca seful care sunt, ca vesnicul iubitor de fotbal RAPID, dar pastor al celui banatean. Pai cine este Poli Iasi ca sa ne strice noua visul cupicoid?" Cine era Petrolul anul trecut?
Paine pentru ieseni (se pare ca ei chiar au nevoie), circ pentru banateni... Spectacolul vietii pentru privitori.

Pai ce? Inter (ca tot s-a abonat la finala Cupei Italiei in ultimii ani, si Moratti este disperat dupa trofee) sau Chelsea (spun doar atat -Abramovici) de ce n-ar invita pe Treviso sau Reading sa joace cupa pe Meazza sau pe Stamford Bridge sa vada si ei cum e la oras? Ce la ei nu e televiziune? E televiziune. Pe mai multi, mult mai multi bani!

* *

*

Va mai amintiti cum era Cupa? Este si va fi mereu in orice tara civilizata. Echipa mai slaba joaca acasa in fazele inferioare ale competitiei. Apoi se joaca tur-retur. Apoi se joaca finala. Intre primele doua echipe din campionat sau intre locul 2 si 14 sau intre locul 5 din Liga I si locul 3 din Liga a II-a sau... Cupa cerne. Eeee, pai tocmai s-au inventat site noi. Se numesc Steaua si Poli Timisoara.

Dupa ei potopul

2007-02-06T14:37:00.000+14:00

Ei sunt. Supra-oamenii. Pavlovii care dreseaza. Cei care fac si desfac regulile acestei lumi, de fapt, cei pentru care regulile nu se aplica. Cititii, gnoseologistii, puternic-ancoratii in teze, teorii si principii. Desi n-au terminat doishpe' clase.

Sunt de stanga sau de dreapta, desi cred ca Marx este un fundas din Liga a doua engleza (pentru ca, bineinteles sunt doxa de fotbal). Sunt de centru desi atacul lor preferat este din spate si cu piciorul pe cap. Filozofii, care il scriu (daca au auzit de el) pe Nietszche fonetic (pentru ca avem o limba fonetica). Dreptii care se stramba la orice are tangentza cu bunul simt. Oamenii plini de bun gust care se ineaca intr-un Burger (este sponsorul Ligii I) sau o Saniutza de calitate.

Ei sunt cei care isi "incurajeaza" echipa cu pumnu', cu "baga-mi-as", cu bata si cu petarda. Ei sunt cei care se dedica trup si suflet pe stadion si stau ca potarnichiile la soare cand ies de pe..."campul de bataie"

Ei sunt, cei care se bazeaza pe legea pumnului. Dar nici pe asta in totalitate. Pentru ca unde nu e pumn este petarda, cataroiu' sau dala. Care dala? Ala-n-dala? Nu! Dala de bordura.

Actualii, viitorii, evergren-ii someri ai patriei-trebuie sa faca cineva si munca de jos. Dar mai ales, trebuie sa faca si cineva nimicurile de peste tot.

Nu ne-am procopsit noi cu ei. Ei s-au procopsit cu noi. Cei care nu stim sa traim, suntem degeaba, nu intelegem fenomenul si nu ii intelegem, ii condamnam.

Ce pumni in mecla!, ce picioare pe cap!(scuze de repetitie), ce suturi in cur ne-ar mai da! Noi, frustratii, neimplinitzii, tzaranii. Care nu "simtim" ca ei. Noi care suntem degeaba pe acest pamant.

Ei si noi. Noi si ei. Ei pentru noi: ceva-uri? - nimicuri?...Noi pentru ei: ceva-uri? - nimicuri! Nimicuri pe langa ei.

Ei sunt cei care conteaza pe acesta lume, cei care confera greutate globului carat tot mai greu in spate de Atlas. Cei insemnati. Ei sunt elementele care stau la baza lumii. Ei SUNT. Punct.

Si daca nu mai sunt ei, de ce ar mai FI ceva? Si cand ei n-or sa mai fie, sa inceapa sa toarne. Cu galeata!

PS: in Italia se anuntza potop! In Romania - o iarna secetoasa.

PS 2: Acum cativa ani ne vaitam pe la televizor ca nu ne putem duce sotiile si copiii la spectacolul numit fotbal. Acum, nici noi n-o sa putem sa mergem la acest spectacol.

Vin in Europa

2007-02-04T05:14:00.000+14:00

Se intampla de cativa ani. Lumea nu se mai ghideaza decat dupa legile imuabile ale fizicii (cu toate ca le mai sfideaza si pe astea cateodata) ci si dupa altfel de legi. Ale marketingului. Beckham este cea mai tare miscare de marketing din ultimii ani. De la tunsorile sale la numarul 23 de pe tricoul de la Real pana la felul sau de a fi: unul dintre cei mai mari self-PR-isti ai timpurilor noastre.
E greu sa spui ca nu-ti place Beckham. Are ce sa-ti placa. Ca este intre cei trei fotbalisti care are peste o suta de meciuri in CL! Ca a dat doua pase decisive intr-o finala de CL. Intr-un interval de 80 de secunde! Ca stie sa se vanda. Ca brand!, nu ca altceva. Sau ca...arata bine. Si daca toate astea la un loc nu te impresioneaza, macar taci la gandul ca un singur om inseamna mai mult decat un fotbalist bun. Care este! (mi-am adus amintede cel mai haios organizator de revelioane pentru populatie). Sau a fost, oricum.
Mai nou englezul a mai deschis un drum. Al fotbalului american in Europa.
www.h otnews.ro/articol_64703-Sezonul-viitor-al-NFL-va-debuta-la-Londra-pe-stadionul-Wembley.htm
Pai ce s-au gandit americanii? "Daca un om a declansat nebunia asta la noi (vanzari de bilete anticipat, inscrieri record pentru abonamentte dar si pentru a da probe la LA Galaxy), de ce n-ar putea doua echipe de fotbal de-al nostru sa-i agate pe europeni?" Bine gandit. Bine planificat: pe noul Wembley, intr-una dintre cele mai bogate si pline de snobism tari din lume-Anglia. Daca saraciindin New Mexico au venit la meci in numar record (103 mii de spectatori), de ce n-ar merge devoratorii de fotbal in prima zi din an sau inajun de Craciun sa umple stadionul?

Il Calcio si ferma

2007-02-03T14:31:00.000+14:00

In italiana. Pentru ca s-a intamplat in Italia.

Da. S-a oprit. Ora: 23:10. Momentul in care inima lui Filipo Raciti a incetat sa mai bata din cauza unui stop cardio-respirator. Dupa ploaia de pietre si petarde care a ucis un politist de 38 de ani si bagat alte peste 100 de persoane (70 de politisti si alte cateva zeci de suporteri) in spital, ca intotdeauna, a venit si torentul de cuvinte:

- Gazzetta dello Sport: "Il calcio si ferma"

- Corierre dello Sport: "E morto in guera"

- Tuttosport: "Basta!"

- Site-ul echipei Catania: "Scuze, dar in astfel de momente este absurd sa scriem despre fotbal. Gandurile noastre se indrepta catre inspectorul Raciti care si-a pierdut viata incercand sa asigure ordinea pe un stadion de fotbal in timpul unui meci"

-RaiUno: "Sangue sul Calcio"s.a

Filmul este scurt si alert. INceputul repriizei a doua (1-0) pentru Catania. Ajung suporterii lui Palermo. Sunt intampinati cu fumigene si petarde.

Sfarsitul meciului. Sticle aruncate, masini in flacari. Oameni fugind, jandarmi aparandu-se. Un suporter se ascunde dupa ambulanta si da cu o piatra in masina de politie! (imagini pe RaiUno). Carabinierii se ghemuiesc in spatele scuturilor. Altii dau raite prin piete, in masini de teren, pentru ai imprastia pe ultrasii Cataniei. (Ei au provocat incidentele in afara stadionului. Cei 490 de fani ai lui Palermo nu au s-au batut cu fortele de ordine). Asa s-a sfarsit o viata! Asa fotbalul a fost trimis la culcare. De o petarda arncata de un ultras trup-si-suflet pentru Catania. Pe timp nelimitat.

Le gatura cu noi? Ne plangem ca nu putem veni cu familia pe stadion...Baliverne! Sa avem grija sa nu se ajunga aici. Cu familia putem merge in parca sau la teatru. Galeriile au trecut de la vorbe la fapte (amintiti-va derby-urile Dinamo-Steaua sau Dinamo-Rapid). Sa treaca si politicienii!

PS: In urma cu un an scriam un material cu titlul "Stadioane nebune". Cateva dintre cele mai socante incidente din istoria fotbalului.

http://www.gsp.ro/index.php?arhiva=1&a=34361&pid=52694&ss=all%7Call%7C01-01-2005%7C08-04-2006%7C0%7C10%7Cunivers

Se trage la TVR!

2007-02-03T05:41:00.000+14:00

Spui TVR, gandesti la un alt nivel. National. Esti expus, esti asigurat. Nimeni nu-i intrece pe "natioanal" indiferent de programe. Liga I, daca va mai fi, meciurile "nationalelor" (din orice sport), Eurovision, Surprize,Surprize sau campionate mondiale si europene de fotbal. Doar cateva dintre hit-urile all time ale TVR. Ultima achizitie: Extragerile Loto.
Acestea s-au intors la TVR. La (nota bene!) cererea telespectatorilor. biz.hotnews.ro/articol_64517-Extragerile-loto-se-intorc-la-TVR-1.htm
De ce este atat de important acest lucru? Simplu: Dupa Eurovision, extragerea Loto Prono de Anul Nou este cel mai vizionat program TV, care nu tine de fotbal, pe 2006, atentie, pe "urban"! Touchee TVR! Publicitate>bani>awareness.
Din 1 februarie se trage la TVR.

TOP 10 programe tv:

Program	Channel	Rtg%	Shr%
EUROVISION 2006 - FINALA	TVR 1	15,1	43,1
TRAGEREA SPECIALA LOTO 6/49 A ANULUI NOU	Antena 1	13,6	28,0
SURPRIZE-SURPRIZE	TVR 1	12,2	29,5
CEI MAI IUBITI	TVR 1	11,5	28,6
DANSEZ PENTRU TINE	Pro TV	11,1	31,7
DIN DRAGOSTE/ALL YOU NEED IS LOVE	Antena 1	11,0	25,0
PIATA DIVERTIS	Antena 1	10,3	23,1
NOAPTEA ERORILOR	Antena 1	9,9	25,4
REVELIONUL LA ANTENA 1	Antena 1	9,7	21,1
SIMTE RITMUL	Antena 1	9,3	25,2

Educatie civica

2007-02-02T05:46:00.000+14:00

Cursurile Pro de licenta pentru antrenori sunt demodate! Varza! Vai mama lor! Pai, antrenorii nostri sunt invatati in clasele primare ale mesiriei lor cum sa puna o echipa in teren (desi maestrii emeriti Lupescu, Duna, Valdoiu sau Multescu stau marturie ca nici acest lucru nu se preda prea bine), cum sa injure jucatorii si cum sa-i invete sa dea cu pumnii in pereti.
Prea vehement? Bine. Deci...cursurile Pro sunt incomplete. Asa cum in clasele generale te mai mirai ce "optionale" mai apareau in programa scolara, asa, la cursuriile Pro ar trebui sa se mai bage o materie, curs, seminar (cum vreti s-ai spuneti). Eu l-as numi Educatie civica, sau "Cum sa te comporti, daca nu in societate, macar in fata camerelor de luat vederi". Sa-i invete pe "genialii" care au saracit Europa de trofee, cum sa spuna un "saru'-mana", "buna ziua", "te rog" sau "multumesc".

Aseara m-am uitat la ultimele 15 minute ale meciului AS Roma-AC Milan (3-1). N-am prins nici un gol in direct. Am prins doua bare ale Romei si m-am prins ca Milan n-a jucat mai nimic. In tot acest timp au fost nu mai putin de 5 cadre care sa-l arate in prim-plan pe Ancelotti. Bosumflat, cu spatele lipit de banca de rezerva, cu picioarele incrucisate, cu mainile la fel. Marca dezamagirii, non-comunicarii.
La final a stat de vorba cu reporterul de la RaiSport fara sa mimeze nici o schisma pe fata, fara sa-i scape vreo "aroganta" sau vorba de duh la adresa acestuia.
Reporter:"Cum vi s-a parut Milanul din acesta seara, avand in vedere gafele din aparare? "(Costacurta i-a pus minge pe tava lui Mancini la primul gol, in minutul8).
Ancelotti: "A fost acea gafa in aparare. Apoi ne-am revenit. Am jucat bine pana cand Pizzaro a marcat pentru 3-1 in la inceputul reprizei secunde"
R: "Credeti ca Ronaldo va aduce prospetime la echipa?"
A:"Ronaldo este un fuoriclase. El a mai jucat in Italia. A facut-o bine. Ramane sa vedem cat de repede se va acomoda"

Simplu.

Daca in fata acestor doua intrebari banale ar fi fost pusi antrenori roman? Sa spunem Olaroiu, Piturca, Andone, Razvan Lucescu si Rednic.

Olaroiu: "Trebuie sa ma intorc acasa la nevasta-mea ca nu mai m-a vazut de mult. Ati mai vazut echipa care sa castige toate meciurile?"

Piturca: "Pufff! Cahhhh! Grrrr!"

Andone: "Cine a zis? Ceee?! Pai daca a zis asa atunci vreau sa-i spun ca ....(stiti restul)"

Razvan Lucescu: "Eu nu comentez de obicei arbitrajul, dar imi pare rau sa o spun, de data asta am fost furati pe fata. Nu se mai poate asa. Daca am avea o cunducere mai buna..."

Rednic: "Sunt dezamagit de baieti. E si vina mea ca le-am acordat prea multa incredere, dar o sa am grija pe viitor. Unii dintre ei m-au dezamagit profund si nu cred ca vor mai prinde nici banca de rezerve. Neprofesionisti!"

Toate astea intr-un campionat urmarit de milioane oameni. Cumparat pe milioane de dolari. Jucat de "alesi". "The Ones"-ii Ligii I face ce vrea ei.

Intrebari si raspunsuri. Cauza si efect. Vest-est. Oras-semijungla.
Detalii, detalii...
Inca o data: Educatie civica! Le-ar prinde bine. Pentru ca sta la baza relatiei cu opinia publica dar si cu jucatorii.

Semnat: Comunistul din mine

VodAFON!

2007-01-31T04:49:00.000+14:00

Ca reclamele din aria comunicarii n-au mai adus nimc nou/spectaculoas in ultimul an in ceea ce priveste reclamele TV si publicitatea in general nu este un lucru tocmai socant (asta daca exceptam creatiile si ideile Cosmote-aia care imita vocea amantei ca parte a trainning-ului pentru o mai buna vanzare a produselor). Gandeste liber, comunica fara limite, ganduri, vise care devin realitate. Old news. Mesaje care incearca sa-ti patrunda in inima (si in, mai ales, in buzunar). Flori, oameni, valori, dorinte, nevoi. Toate ca sa te faca sa iti bagi noua extraoptiune cu 6000 de minute neplatibile in primele 6 luni de abonament s.a.
Imi amintesc cum campania vodafone de acum un an, cred, "Impreuna suntem mai puternici", aia in care o groaza de oameni sareau concomitent intr-o piata chiar m-a facut sa tresar. Sau musculita din reclama de la lasnsarea Vodafoone (MaFly) chiar m-a facut sa fiu mai atent la florile din glastra vecinilor, pentru 2-3 zile. Dar acum, e oficial! chiar au ramas in criza de idei. "De la inventatorul hamburgerului dublu,...al patului dublu,...al bicicletei duble,...al agentului dublu...comunica dublu". Vodafone a devenit afon!
Probail ca stiti reclama dar luti de va delectati:
http://www.iqads.ro/clipul_publicitar_1086/vodafone___inventatorul.html

T(V)erminarea lui Becali

2007-01-29T06:38:00.000+14:00

Televiziunile l-au facut personaj. Tot ele il vor face si praf. De data acesta propria televiziune. Aveti curiozitatea de a citi articolul din link-ul de mai jos. biz.hotnews.ro/articol_63720-Gigi-Becali-intentioneaza-sa-deschida-un-post-de-televiziune.htm

Pai sa ne pierdem 5 minute din viatza pentru a reflecta asupra a ceea ce ar putea insemna aparitia unei televiziuni "manageriata" de Becali. Poate fi interesant.

In primul rand numele, Becali TV. Din punct de vedere al legilor de marketare al unui produs numele este cat cat se poate de bun. Bogdan Naumovici, ala din reclama cu "Laser frate!", care este director de creatie pe Europa Centrala si de Est!, spunea pe la Realitatea TV ca Becali este un brand in politica romaneasca si nu numai. Cam are dreptate. Are notorietate, este usor recognoscibil, se vinde destul de bine, desi nu vinde neaparat o marfa de calitate (dar sa fim seriosi, ce va este mai cunoscut, tenisii chinezesti sau Maquita-una dintre cele mai apreciate firme de scule din lume?). Nume bun, deci.

Apoi, grila de programe. "Va fi o televiziune de educatie crestina, cu slujbe religioase, dar si cu dezbateri cu oameni politici, istorici sau oameni de cultura. Emisia TV va incepe cu <>. Legatura dintre emisiuni este ca vrea u sa imprim neamului romanesc morala crestina". Ce putem sa mai spunem? Cam aici se termina branduirea lui Becali. Pai cand spui Becali spui "zdreanta", "hahalera", reportofon luat, Meybach reparat (cu ranga). Acum suprapuneti-le: hahalera vs om de cultura, zdreantza vs dezbatere, educatie crestina vs reportofon luat.
Cand spui Becali spui si "Doamne fereste!" sau "Doamne ajuta!", dar de frica sa nu-i pici in colimator. Spui si "Tatal nostru" daca ai timp si iti faci cruce cu limba-n gura doar, doar l-or lasa dracii.

Un sfat
Becali greseste. El este un personaj. Nu va trece niciodata acest prag. Crede ca televiziunea sa ii va creste cota de popularitate, dar nu va fi asa. Pentru ca, oricarui produs cumparatorul ii asociaza o imagine. Ori lui Becali, oricate biserici ar construi numai sfant nu-i putem spune, oricate "Domnu' Diaconescu" ar scoatedin gura-i a(i)urita numai educat nu-l putem considera. El trebuie sa-si plieze imaginea produsului pe care vrea sa-l vanda pe imaginea sa. Ce este Becali? Pai, am spus, personaj (puteti sa-i faceti singuri incadrarea in specia literrara care va convine). Deci, un post Tv cu filme de comedie, cu talk-show-uri "dandiaconesti", cu o a doua "Viata satului" ar avea mai mult succes, cred. In cazul in care va da inanite cu "Tatal nostru-TV" Becali s-ar putea trezi ca va cadea in fun de la inaltimea procentelor date de sondajele de opinie. Pentru ca marea sa masa de simpatizanti este compusa din shuporteri, oameni care in clasele primare au hotarat ca cea mai buna scoala este cea a vietzii sau oameni cu personalitate pe care invidiosii ii numesc "din topor".
De aici si contradictia. Shuporterii s-ar putea sa nu fie prea dusi la biserica, masteranzii la "Scoala vietii" s-ar putea sa nu inteleaga ce e ala "Tolc sou"(sau Talk-show) si toporistii ar putea sa nu-i aprecieze pe gabriel-liceenii invitati in emisiunile de dezbaterea ale lui Becali. Dar, cine stie? Reguli, principii, strategii. Becali le-a ignorat pe toate in viatza sa. Il vor ignora si ele pe el?

4-3-3 ofensiv. 4-3-3 castigator?

2007-01-23T06:35:00.000+14:00

Dica, out! Visul lui Gigi se implineste. O Steaua mai ofensiva? Poate. O Steaua mai buna? Poate...poate nu. Oli re-gandeste tactica. Dar 4-3-3-ul pe care il propune unul care sa se potriveasca calitatilorStelei?

Sa luam ca etalon doua echipe bune ale Europei, pentru sistemul propus de Oli. Una care a jucat acest sistem, Chelsea, si a facut-o foarte bine, alta care o face acum, Inter. Punctual. Ambele echipe au: 1. jucatori puternici pe axul central, 2. jucatori rapizi pe margini, 3. jucatori care fac tranzitia atac-aparare indifernt de postul pe care joaca.

Cum se aplica toate aceste conditii necesare, dar nu suficiente, la Steaua?

1. Steaua are jucatori puternici in centru. Dar doar in centrul apararii. Paraschiv nu este nici pe departe puternic, iar Radoi pare sa-si fi pierdut din vana. In fata, in cazul in care ar juca 4-3-3, Olaroiu nu pare a fi dispus sa joace cu Iacob si Thereau in acelas timp (modelul Inter, cu Ibrahimovici si Adriano/Crespo-toti jucatori puternici, flancati de un jolly-joker, Stanckovic).

Variante: Trio-ul Thereau-Iacob-Badea pare a fi puternic doar in plan fizic. Probabil ar da roade numai impotriva echipelor mici. Foarte mici. Pentru ca, pe langa cei doi "uriasi" ar fi nevoie de un volante care sa graviteze in jurul lor. Badea n-ar pute face acest lucru. Este un jucator de viteza, cu tehnica in regim de viteza, dar care nu poate juca rolul unui "jolly-joker".
Ceea ce ne propune Olaroiu este un atac Thereau/Iacob-Badea-Nicolita/Bostina. Cu o formatie asemanatoare (adica doua varfuri impinse plus unul retras) cu Dica, Badea si Thereau in atac Steaua a pierdut la Galati, in fata unei echipe care in acea perioada a reusit sa ia 12 goluri in 3 meciuri!

2. Steaua are jucatori rapizi pe margini. Nesu, Petre Marin, Bostina (daca va juca), Banel (iesit din forma), Badea (in cazul in care Olaroiu l-ar juca pe extrema). In acest sistem extremele (Banel Bostina, Badea) au un rol foarte important in faza ofensiva, dar si in cea defensiva. De la ei vin centrarile, de la ei vin golurile, de la ei porneste pressingul. Pai, haideti sa vedem. Banel corespunde profilului. Pentru Badea ar fi ceva nou sa joace pe acest post. Dar Bostina? Va intreb atat: cand l-ati vazut ultima oara pe galatean sa faca pressing?
3. Steaua are doar cativa jucatori care sa faca foarte bine acesta tranzitie. Mai bine spus unul. Este vorba de Nicolita. Il tin plamanii. La acest capitol o importanta foarte mare o au cei de la mijlocul terenului, dar si oamenii care joaca pe flancuri. Sa luam pe Chelsea ca exemplu. Anul trecut, cand inca mai juca 4-3-3 in fata langa Drogba mai erau Robben si Cole, sau Wright-Phillips. Top of mind cand spui aceste nume? Viteza, tehnica, tehnica in regim de viteza-Steaua nu are nici un jucator de acest profil (daca l-am scoate din ecuatie pe Bostina care nu mai este un jucator de baza in Ghencea).
Apoi, toti acesti trei jucatori stiu cum arata si propria jumatate de teren. Face-ti un exercitiu de imaginantie: Robben la 20 de metri de propria poarta. Il vedem. E palpabil parca. Dar Bostina?, sau Cristocea?, sau Badea? Ne-ar trebui o imaginatie destul de buna.

Merge sau nu merge?
Greu la deal in acest sistem. Mai mult efort fizic, mai multa munca, viteza mai mare, verticalizare mai pronuntata. Steaua este o echipa a carei medie de inaltime a crescut. Are jucatori cu certe calitati fizice.
Apoi, cand spui Radoi, Paraschiv, Petre Marin, Goian, Nicolita, spui oameni care baga piciorul, pun osul la bataie, deci pe care nu-i sperie perspectiva unui joc tare, fizic.
Viteza este una dintre calitatile Stelei, iar verticallizarea unul dintre principiile lui Oli. Cock-tail-ul tehnico-tactic pare a se preta unui astfel de sistem, dar exista si cateva minusuri destul de evidente, pe care le-am evidentiat mai sus. Plus ca trecerea de la un sistem la altul nu se face foarte usor. Sa nu uitam ca Olaroiu a mai incercat variante si in timpul campionatului. Unele au mers, altele nu.

Este foarte probabil ca Steaua sa devina o echipa mai ofensiva (nu pentru ca nu mai e Dica, ci pentru ca ros-albastrii vor juca cu cel putin trei oameni de atac), dar va fi ea o echipa mai buna? Obiectivul acestui sezon este locul doi. Si se cere atins! Olaroiu trebuie sa gaseasca mutarea castigatoare. Pentru ca este greu de crezut ca cineva de la Steaua (de la patron la suporter) ii va tolera un eventual esec de dragul unui joc ofensiv.

Ole!g

2007-01-06T07:32:00.000+14:00

Ofensiv. Consecvent. Consistent. El era...Antrenorul. Antrenorul lui 2007. In 2005. El era cel de care avea nevoie Steaua actuala, si cu care Steaua nu ar fi ajuns in situatia actuala.
Zilele trecute Andrei Vochin scria in Gazeta depre cele 5 tendinte ale fotbalului mare din 2007. Haideti sa la mai parcurgem o data. Si sa ne aducem aminte...

1. Pefectionarea tranzitiei. Adica, pe foarte scurt, ai pierdut mingea, gandeste defensiv. Ai luat-o, cum faci, nu s-o tii, ci s-o bagi in atze. Sa ne aducem aminte: dupa primele meciuri in care fotbalistii s-au obisnuit cu Protasov, si Protasov s-a familiarizat cu lotul, Steaua devenise o echipa-evantai. Pe contra-atac se desfacea cu o viteza uimitoare. In faza de aparare se replia cat se poate de repede. Dar nu oricum. Cu pressing. Protasov a reusit in trei luni sa faca ceea ce altii nu reusesc in ani. Sa creeze automatisme. Care au dat rezulate.

2. Renuntarea la un mijlocas defensiv. Protasov n-a facut acest lucru pentru ca n-avea cu cine sa joace pe acel post (mijlocas la creatie). A facut altceva in schimb. L-a urcat pe Radoi, in fatza lui Paraschiv. I-a dat libertate ofensiva si sarcini defensive (pe care oricum Radoi le avea in sange). Sa ne aducem aminte: Radoi ajungea tot mai des in situatii de finalizare de la 20-30 de metri de poarta si a marcat destul de multe goluri (mai ales in cupa UEFA).

3. Tehnica si viteza. DA! Atat. DA! Asta era jocul Stelei. "Vitezistii" si "Sevilla 86'" au fost cateva din titlurile inspirate de jocul Stelei. Viteza: Banel, Bostina, Ogararu, Nesu, Petre Marin. Tehnica: Dica, Bostina, Ogararu, o sa radeti (Victoras Iacob), dar amintiti-va ce devieri avea cu el!

4. Jocul pe aripi. Spun doar atat. Banel si Bostina erau doi dintre cei mai buni jucatori ai Stelei la acea vreme. In plus, Ogararu venea tot mai des in ofensiva. Nici Petre Marin nu era mai zgarcit. Precum spuneam, Protasov a dat nastere la Steaua, unor automatisme. Jocul Stelei devenise obositor de precis si placut. Se stia: doi stalpi de fier in centrul apararii (Goian&Ghionea), doi fundasi laterali care arau partile lor de teren (Ogararu si Petre Marin), doi taietori de lemne la centru, unul furniocutza(Paraschiv) , altul care urca destul de des in ofensiva (Radoi), doua motorete pe mergine care bombardau careul cu centrari (Banel si Bostina) si doi atacanti care faceau ce faceau si o bagau in poarta (Iacob si Dica). Banal. Eficient. Spectaculos. Si inca ceva. A facut o echipa pe care o stia orice suporter al Stelei cat de cat mai avizat. Erau cam aceiasi jucatori tot timpul in primul 11.

Divagatie: Norocul sau: nu a avut parte de accdentari grave in lot. Ghinionul: Ca nu a avut o banca de rezerva care sa se ridice la nivelul titularilor. Steaua pierdea din viteza, creativitate si eficacitate in partea a doua a jocului pe fondul schimbarilor. Cele trei eterne schimbari: Oprita cu Banel/Bostina, Lovin cu Paraschiv si Petre Marin cu Nesu.

5.Exploatarea fazelor fixe. Goian &Victoras Iacob. Va aduceti aminte? Cam ei marcau din faze fixe. Constant. Secondati de Dica.

Pacatele lui Protasov. A pierdut meciuri importante. Pe mana sa. Supercupa cu Dinamo, dupa un meci foarte bun al Stelei, in care ucraineanul s-a grabit sa faca toate schimbarile mai devreme si a platit pentru acest lucru. In Cupa Romaniei in fatza celei de-a doua echipe a Rapidului (care, ulterior, a retrogradat din Divizia B!). Dar cel mai important, a pierdut calificarea in grupele Champions League. Jucand cu Nesu mijlocas stanga! si cu Bostina extrema dreapta!! Asta da imaginatie! DAR...nu l-a avut la dispozitie pe Dica. Dica-cel mai bun jucator al lui 2006, cel mai bun marcator al Stelei, cel mai versatil jucator al ros-albastrilor, probabil singurul caruia nu trebuie sa-i dai prea multe indicatii tactice pentru ca stie singur ce trebuie sa faca in teren fara sa fie constrans de sarcini si limite. Toate acestea coroborate cu faptul ca Protasov n-a avut prea mult timp la dispozitie pentru a cunoaste echipa = pierderea calificarii.

Ce a ramas?
Parcursul din Cupa UEFA. Jocul ofensiv. Automatismele. Viteza. Tehnica. Pressingul. Spectacolul.

Ce n-a ramas?
Calificarea in Champions League. Un parcurs bun in Cupa. O Supercupa.

La final tragem linie. Plusuri si minusuri, bune si rele, reusite si esecuri. Matematica fotbalului nu e chiar asa simpla. Protasov are fani si constestatari. Dar, peste subiectivitati raman cele 5 tendinte. Din care Protasov a aplicat 4 si jumatate.

Daca e CNA, de ce nu e si CNAP?

2006-12-27T06:29:00.000+14:00

CNA, CNP, CAP. Litere. Abrevieri. Sensuri. CNAP? De ce nu?

Consilliul National al Audiovizualului. Care la nivelul simtului comun se ocupa cu buna-desfasurarea programelor tv, a emisiunilor, transmisiunilor de la TV, samd. Ei vad, judeca, admit/taie, tolereaza, dau amenzi. Pe marginea acestor trei randuri se mai poate discuta.

Comentariu: Repet, remarca este facuta din perspectiva simtului comun. Este mai greu sa fiu tras la raspundere daca judecatile mele se bazeaza pe aceasta perspectiva ;-). Am majoritatea de partea mea. Asa este perceput CNA-ul de catre mase. Si cum intr-o democratie masele fac jocul...Ce am mentionat eu in primul paragraf, "calitatile" CNA, reprezinta, de fapt, top of mind al omului de rand. Ma ascund in spatele unor aproximimitivati, recunosc. Dar despre asta este vorba si in acest material.

Ceea ce vreau sa propun este...un CNAP. Un Consiliu National al Audioviziualului in Publicitate. Cred ca ar merita. Ar fi ceva... mai simpatic. Ar avea de munca. Mult.

Cateva teme

Pasta de dinti si dero. Pe langa faptul ca sunt produse necesare unei igiene de bun simt, sunt si obiectele unora dintre cele mai bolovanoase reclame. Mai toate produsele de curatat hainele par a mirosi a..."curat" (interesanta sintagma), pastele de dinti anima viatza intregii familii (amintiti-va reclama de la Colgate de acum cativa ani, cu acea familie fericita care dansa prin casa sau mai rau cu cerneala care penetreaza creta...).

Berea si vodca. Exceptand cateva executii pentru Bergenbier si Skol lucrarile din domeniul bauturi alcoolice ti se urca destul de repede la cap. Scandic, Polar sau Bucegi,ca sa dau numai cateva exemple. Reclame care par a face reclama betiilor, nu bauturii in sine. Cuplul din Scandic parca pare streotipul tinerilor clienti ai organizatiilor Alcoolicii Anonimi. La bautura s-au cunoscut, dupa cateva gaturi de Scandic o altoieste el pe ea, care se supara si-i arunca lucrurile in starda, dar, nici nu se putea altfel, tot un voleu de votca in impaca.
Polar. Asta e un pic buna :)) Ma pomenesc adesea ca spun "Mamaaa, ce frig eeee!", da' sunt chiar asa de masochist incat sa ma bag intr-o lada frigorifica imensa pentru a putea "savura" Poalarul datator de vise. Ce asteptari sa avem de la ei, niste muncitori care au la activ o singura scoala. A vietii. Si la aia au chiulit.(Erau prea ocupati sa se "incalzeasca"....). Si asa mai departe. Bucegi isi bate joc de "capsunari" pe care, mai nou, ii ia la misto, chiar ii catalogehaza drept - scuze- curve. (Marina a plecat la "cules" in Spania -va amintiti, dar ne indemna in purul stil romanesc - "Noi sa fim sanatosi"). Si tot asa.

Dacia. Incearca o re-branduire. Asa si asa. Totusi, "Putin, foarte putin", ca sa parafrazez un personaj din BD. De fapt, prost, foarte prost (ma refer la reclama cu noul Logan Break, pentru ca cea de acum cateva luni cu tatal care uita sa-si lase copiii la scoala era destul de buna. N-avea suport material - Dacia nu este, n-a fost, nu va fi - o masina care sa te faca sa uiti de tine).

Campanii sociale. Pai aici doareeee! Campania initiata de, nota bene!, Ministerul Sanatatii cu privire la consumul carnii de pui. Ipoteza de demonstrat: in ciuda gripei aviare carnea de pui este comestibila. Demostratia: Lovirea cu puiul in cap a doua babe. Concluzia: PUIUL NU FACE RAU! Ma lasa fara replica. Reapet, asa...pentru bunastarea mea psihica: ESTE O CAMPANIE SOCIALA.

Tot pui. O alta reclama iese din toate tiparele si bate toate simturile, mai ales bunul simt. Aceea cu pustiul care ia un pui dintr-o lada frigorifica (pui jumulit, gata de pus in tigaie) si incerca o schema David Cooperfieldiana - sa-l faca sa zboare. Ceea ce nu se intampla. Concluzia? "Mezelurile "nu mai stiu cum" sunt atat de proaspete incat par vii". Acum e clar, copilul tre sa fi fost de la o scoala speciala sau avea o imaginatie foarte bogata (probabil ca, in cazul in care va ajunge actor sau ceva vreo persoana publica, acesta reclama il va urmari mult timp pe copil).

Am dat doar cateva exemple. Cele care mi-au sarit in ochi, in timpane, in creieri. Top of mind la capitolul Reclame care sfideaza bunul simt. Culmea! Asta in anul in care publicitatea romaneasca a avut cele mai bune rezultate la Portoroz, cel mai tare festival din Europa Centrala si de Est.

Intrebare: Ce alte "nesimtiri" ati mai vazut la TV in domeniul publicitatii, in ultima vreme sau in toate timpurile?

Shhhhhhhhhhht!

2006-12-18T05:36:00.000+14:00

Fotbalul nu se comenteaza, se joaca. Cateva milioane de oameni care bat mingea pe acest pamant si alte cateva sute de milioane (poate chiar miliarde) se uita, comenteaza, scriu, isi dau cu parerea. Este un fapt.
Dar calculati asta: Liverpool-Milan in finala CL. 0-3 in min 52. 3-3 in minutul 58. Comentati. Analizati. Faceti scheme. Sau mai bine...taceti. Admirati. Ssshhhhhhhhhh! Atat. Sau: Bayern-Man. United. Tot in CL. Tot in finala. 1-0 in min. 90. 80 de secunde mai tarziu: 1-2. Pai nici n-am apucat sa fac pipi. Pe naiba! Am pierdut meciul! Si m-am uitat la el 90 de minute!! Astea sunt "man made miracles".
Dar mai sunt si meciuri doar spectaculoase. Un Lazio-Inter acum vreo trei ani (3-3, dupa ce Lazio a condus cu 3-0). Un Deportivo-Milan (4-0, dupa ce in tur Milanul batuse cu 4-1) asa mai departe. Dar Everton-Chelsea (2-3) de azi, nu stiu unde mai poate fi incadrat. La minuni, nu. Nimic din ceea ce ar putea face Chelsea nu ar putea fi minune. Au o echipa de magicieni- este normal. La spectacol?-Pai la cati bani s-au bagat in acesta echipa... Nu stiu. Oricum, la "Priveste si taci". Aici da.
Pe scurt. Everton a condus de doua ori (1-0 si 2-1) si a luat bataie. Nu pe greseli tehnico-tactice. Nu pe genialitatea lui Mourinho. Ci pe trei scamatorii marca Ballack, Lampard si Drogba.

La final. Milioane de fotbalisti bat mingea pe acest pamant. Alte cateva sute de milioane, poate chiar miliarde se uita, comenteaza, scriu, isi dau cu parerea. Unii in calitate de microbisti. Altii in calitate de specialisti. Dar dupa un astfel de meci nu stiu ce ar mai fi de comentat sau de analizat. E de tacut si de admirat. Nu s-au inventat inca interjectiile sau onomatopeele care sa creioneze cel mai bine sentimentul pe care ti-l trezesc astfel de executii. De cuvinte nu mai vorbim. Ce spuneam, fotbalul nu se comenteaza. Se joaca.

PS: Cel adevarat.

Dica, Mutu, Chivu

2006-12-17T05:28:00.000+14:00

Nu neaparat in aceasta ordine. Nu neaparat intr-o anumita ordine. Doar argumente. Pro si contra. De ce-uri, cum-uri, cand-uri, chestii d-astea. Criterii pentru o deparatajare. Intrebarea este evidenta: "Cine merita sa fie jucatorul roman al anului 2006?". Alegeri, alegeri. Bine...de fapt, nu sunt multe. Doar cele din titlu. Trei nume, un singur trofeu. Un singur castigator. unul. Singurul.

Performante. Greu la capitolul asta. Pentru ca...n-au fost perfomante. Nici la nivel de club, nici la "natioanala". Cheii! Asa suntem. Totusi, sa ne scremem un pic. Poate iese ceva.

Dica. A luat titlul cu Steaua si a ajuns in grupele Ligii. Acolo, un parcurs de bun simt, cu 4 goluri in 6 meciuri pentru atacantul stelist. Messia ros-albastrilor in Europa si campionat. La "nationala", un gol decisiv cu Albania si cam...atat. Dica nu este la echipa nationala acelasi de la Steaua. Nici nu joaca acelasi post.
Mutu. Titlu castigat cu Juve, dar luat la "masa verde". Transfer la Fiorentina, unde evolutiile l-au propulsat intre cei mai buni fotablisti din Serie A si au scos echipa din suburbiile clasamentului, unde o aruncasera aranjamentele de anul trecut. Goluri: 9. Trofee: niciunul. La "nationala"- omul numarul unu. Pase de gol in meciul cu Bulgaria si goluri la foc automat in partidele de calificare din acest an. Performante: spatiu. Sau mai bine, trei puncte de suspensie, ca mai asteptam. Suntem in "stand-by".
Chivu. Aproape ca a castigat Cupa Italiei cu Roma. Locul doi nu se premiaza. Uitasem.
A intrat in Liga cu Roma. De pe locul 5! Au fost depunctate AC Milan, Juve si Fiorentina. Si din Liga in "primavara" europeana. Unde va juca impotriva lui Lyon. La "nationala" a jucat bine spre foarte bine. Cand a jucat.

Imagine. Nu este un criteriu foarte important, insa nu nu este nici de neglijat. In fiecare vot este un grad mai mic sau mai mare de subiectivism. Stereotipul pe care fiecare microbist il are despre fotbalistul ideal cuprinde si aceste mici detalii. Este clar oricum, ca avem de-a face cu 3 tipuri diferite de caracter. Unul mai cuminte ca altul. La propriu.

Contre. Argumente, contra-argumente, discutii. Ca Mutu ar fi mai bun pentru ca joaca intr-un campionat foarte puternic. Si joaca bine. Joaca bine, asa e, dar ce a castigat (pe langa admiratia suporterilor, pe teren). Dica a castigat ceva. Liga I. "Ha-ha-ha!", parca aud. "Liga I nu este competitie". "Dar coroborata cu o semifinala de UEFA si o participare in grupele CL...?". "Astea nu sunt trofee". Asa e. Dar Chivu. Doar pentru ca este fundas n-ar merita sa castige? "Nu". "Atunci?". "Pentru ca nu prea a jucat, unu' la mana si pentru ca atunci cand a jucat n-a facut-0 prea bine". Dar in Serie A, un campionat puternic. Si asa ne invartim in gol. Fiecare are parti bune si mai putin bune.
Cum la capitolul "Rezulatate" nu stam prea bine aceasta este intrebare lka care trebui esaa"Care este cel caruia putem sa-i gasim cele mai putine defecte?" Aceasta este intrebare la care trebuie sa raspunda cei care vor vota jucatorul anului.

2-0 pentru Liga

2006-12-07T04:37:00.000+14:00

Era minutul 36. Gudjonsen ia o actiune pe cont propriu. Unu', doi, hopa! al treilea, nu se poate!! "ba tu esti nordic, de unde naiba ai scos floricele astea?!", sut si...bara!!- "baga-mi-as!"- "ups! m-am scapa. Asta nu trebuia sa iasa din taste". Ce faza! Ce ratare!! De ce n-o fi intrat? Pacat. Pentru fotbal, pentru spectacol.
Si minutele trec. Vreo trei (nu sunt sigur pentru ca n-am stat cu ochii pe ceas), dar parca ar fi o vesnicie. Trec vreo trei minute in care Barca plimba mingea - Werder abia daca-i simte mirosul de iarba marca Nou Camp si de plasa de echipa oaspete - o plimba, vreo trei minute, fara ca Ronaldinho sa o atinga. Ce-am spus?! Piei Satana! Pai d-aia mi s-a parut o vesnicie. Trei minute echivalente cu o vesnicie in care Barca a jucat fotbal fara Ronaldionho. Un sentiment ciudat. Insa real, adevarat. N-a jucat Ronaldinho mare lucru sezonul asta, dar a fost pentru prima data cand am uitat ca este in teren.
Ce-i drept, n-a jucat mare lucru. Niste floricele, o schisma pe fatza la un calcai nereusit (prima pe care am vazut-o vreodata la "Dintzos") si multe faulturi. A! Si inca doua lucruri: Gol din lovitura libera, pe sub zid (mai rar executii d-astea, mai ales ca a vrut s-o dea asa) si pasa de gol. Hopaaaa! Pai astea au fost grele. Mai ales ca s-a terminat 2-0, doi, nu trei, nu patru. 2-0 pentru Liga Campionilor care n-a pierdut-o peBarcelona. Deci n-a piedut spectacolul. Probabil ca si cel mai impartial oficial al UEFA se bucura pentru calificarea Barcelonei. Probabil.

Pima finala

2006-12-06T06:03:00.000+14:00

Barcelona-Werder. Se joaca in grupe. Dar are miza unei finale. "Catalunia nu este Spania", se vrea in afara ei. Dar Barcelona este Liga, si se vrea inauntrul ei. Se cere in ea. Nu se concepe in afara ei. Cu tot ceea ce inseamna ea. Spectacol, dezinvoltura si precizie in joc, tone de euro si mult Ronaldinhnooooo...
Toate acestea sunt ingrediente care au facut din Liga unul dintre cele mai bine vandute produse de pe Mapamond. Ori Liga Campionilor fara Barcelona ar fi mai putin gustoasa, mai putin aromata. Ar fi ca si cum i s-ar cere unui bucatar sa pregateasca o masa pentru mai putine persoane. Ar trebui sa-si regandeaasca cantitatile de ingrediente folosite. Si s-ar putea sa nu-i iasa.

Intreaga lume va fi blau-grana
Tineti cu Real Madrid? Sigur veti fi fan al Barcelonei diseara. Ce bine ar fi daca i-ar elimina Realul in semifinale... Sau cu Milan? Pai atunci chiar sunteti ros-albastru. Tre sa bata si Milanul o echipa adevarata in acest an. Mai aproape de retrogradare, dar invingatori ai Barcei...Ce Guinees Book-uiesc ar suna! Sau poate tineti cu Inter?...Serie A, Cupa si Liga, cu Barcelona in finala...Ce sezon ar fi!
Punct. Dati toate astea la o parte. Sunt lipsite de sens. Daca va place fotbalul, trebuie sa va placa Barcelona. ATAT. Nu trebuie sa tineti cu ea, dar TREBUIE sa va placa. Sustinatori sau rivali o vrem pe Barcelona rapusa mai tarziu. Sa fie mai intens. Asemenea jocului sau, care musteste a fotbal total.

Marketing-effect
Si inca ceva. Barca este un preparat pe baza de fotbal cu mare cautare la public. Dincolo de numele Bacelona, care este un brand in lume, FC Barcelona mai inseamna multe alte lucruri. Placerea de a juca, arta de a da o pasa cu exteriorul, care parca este o conditie sine qua non pentru a te primi in echipa, zambetul lui Ronaldinho... Chiar, cum ar arata genericul CL fara acesta?

PS: Barcelona a reusit un lucru pe care putine echipe l-au mai reusit de-a lungul timpului: A branduit fotbalul. Fotbal = Barcelona. Asa cum in anii 60 fotbal era egal cu Interul lui Herrera sau cu Realul lui Puskas, sau in anii 70 cu Ajaxul lui Cruiff sau Bayernul lui Beckenbauer.

Mioriticul Mitica (studiu de caz pentru Retorica)

2006-11-26T06:56:00.000+14:00

Inainte de toate. Acesta este proiectul meu pentru facultate la Retorica. Cu acest material am picat de doua ori la materia mai sus numita. Tocmai de aceea imi este asa drag. (Am luat RR-ul)

Lipsa ethosului face ca discursul lui Dumitru Dragomir să nu fie persuasiv

Acum 6 ani când a fost invitat la o emisiune televizată cu profil sportiv, Procesul etapei, Dumitru Dragomir a fost pus în faţa unei situaţii delicate de moderatorul emisiunii, Ovidiu Ioaniţoaia. Acesta adresase telespectatorilor întrebarea dacă este cazul ca preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal să renunţe la şefia instituţiei pe care o conducea în acel moment. Rezultatul sondajului: 89% din telespectatori au fost în defavoarea depunerii unei noi candidaturi de către şeful de atunci al LPF. Pus în faţa acestei evidenţe Mitică a răspuns detaşat, chiar uşor contrariat dar extrem de serios, convins fiind – sau încercând să pară convins – de faptul că votul a fost măsluit: „Ei bine, uite, pentru aia zece la sută care au fost corecţi şi m-au votat voi candida la un nou mandat”. Şi a candidat. Şi a câştigat. Şi se află şi acum în fruntea fotbalului românesc la nivel de cluburi, fiindcă dacă nu s-ar afla, nu s-ar mai povesti despre el – pentru că Mitică este, dacă nu un personaj de poveste, măcar unul de-o scurtă nuvelă – şi, probabil, acest referat ar avea o cu totul altă tematică.

De curând, Dumitru Dragomir a mai bifat un episod din controversata sa carieră, când, după mai multe editoriale care au avut ca ţintă activitatea şefului Ligii, editorialista Gazetei Sporturilor, Maria Andrieş, a intrat în colimatorul acestui personaj parcă nemuritor. „E una, Maria Andrieş, moartea sexului. Cum îndrăzneşte să mă critice fetiţa aia? Ce ştie ea despre viaţă? Păi, nu vedeţi că în poză ţine mâna spre locul cu care gândeşte?[1]”, a fost reacţia virulentă a lui Dragomir.

Cum, însă, ne aflăm în aria sportului, sportiv este ca la finalul partidei să ne dăm măcar mâna, dacă tot nu facem schimb de tricouri. Acest lucru l-a făcut şi Maria Andrieş, care de Crăciun a mers la sediul LPF pentru a face un interviu cu adversarul ei de peste an, Mitică.

Acest interviu va constitui materialul de analiză pentru a stabili dacă, sau cât de persuasiv este Dragomir în discursul său.

Lipsa ethosului, moartea discursului

Cunoaştem cu toţii fabula scrisă de Lev Tolstoi, în care ciobănaşul strigă de mai multe ori că vine lupul să-l mănânce, până când, acesta chiar vine, însă oamenii, care până atunci îi săriseră în apărare ciobănaşului, nu mai răspund la apelul său şi acesta este mâncat de lup. „Ciobănaşul” nostru vine de pe alte plaiuri. Mioritice. Carpato-danubiano-pontice. Se numeşte Dumitru Dragomir şi este, încă, preşedintele LPF. Asemănarea dintre cei doi? Foarte simplu: amândoi „au strigat”. Unul după ajutor, celălalt că va ajuta. Amândoi au minţit, deci ambii s-au lipsit de credibilitatea oamenilor. Rezultatul? „Ambii sunt sortiţi pieirii”, a-ţi spune dumneavoastră. „Doar unul”, vă voi răspunde eu. Susţinut de argumente. Ce tip de argumente? De ordin factual. Pentru că, aşa cum am menţionat mai sus, Mitică de la Ligă[2] nu este pe cale de dispariţie, ca individ şi mai ales, ca specie. Din contră, continuă să dirijeze fotbalul românesc la nivel de cluburi mai vioi şi mai vânos ca niciodată. Deci există. Trăieşte. Se află. Nu dispare.

În sfârşit, relevanţa. Lipsa ethosului – pentru că la Mitică este un atribut demult dispărut, dată fiind activitatea sa lipsită de consistenţă – diminuează mult impactul unui discurs, modul în care acesta poate persuada. Ecuaţia este cât se poate de simplă: dacă ethosul = 0, atunci persuasiunea = 0. Ce încerc să demonstrez? Că oricât de mult te-ai strădui să-ţi atragi publicul de partea ta în cadrul unui discurs, back-round-ul factual te trădează. Mai pe româneşte: o mie de vorbe nu fac un ban. Dacă nu prezinţi de la bun început credibilitate. Sau fac?

Să fim pragmatici

Pentru a da un răspuns la întrebările de mai sus am apelat la analiza conversaţională şi la pragmatică. Am analizat discursul lui Dragomir pornind şi explicând contextul în care acesta s-a purtat, modul în care preşedintele Ligii şi l-a construit, m-am oprit asupra figurilor retorice folosite de acesta pentru ca, la final să trag linie. Şi sub ea să adun. Plusuri şi minusuri. Toate, pentru a ajunge la un rezultat. Ipoteza de la care voi pleca este aceea că discursul lui Dragomir suferă la capitolul ethos, drept care, nu reuşeşte să convingă auditoriul.

Mai mult decât retorică. Vorbe… „mitice”.

Este greu să încadrezi discursul lui Mitică unui gen. Ca mai toate lucrurile pe care le face vajnicul conducător al fotbalului românesc. Ar fi păcat. L-ai încarcera. Ar fi nedrept. Pentru că personajul Mitică - nu omul, nici preşedintele Ligii, nici parlamentarul[3] – personajul este fără îndoială savuros. Zemos. Gustos. Este asemenea musculiţei din reclamă. Zboară. Se joacă. Se întinde. Face tot ce-i place. Într-adevăr…ce viaţă are Mitică! O viaţă…mitică.

Într-o primă fază ai fi tentat să crezi că discursul pe care încercă să-l construiască este unul epidictic – vorbeşte cu atâta pathos ! - ( „Eram foarte săraci, dar niciodată nu ne-a lipsit porcul” sau “ Tata era de o duritate ieşită din comun, n-a râs de trei ori în viaţa lui”) – însă imediat revine cu câteva a remarci deliberative, încercând să-şi construiască ethosul ( „Eu îi semăn mamei, de o bunătate extraordinară”). Şi este cât se poate de normal să facă acest lucru. La urma urmei urmăreşte să persuadeze. Căci ce este persuadarea dacă nu „o încercare de a influenţa un auditoriu să accepte sau să se identifice cu un anumit punct de vedere. Ceea ce o diferenţiază de argumentare este aceea că persuasiunea acţionează atât la nivel afectiv, cât şi la nivel raţional”.[4] Exact tactica aplicată de Dragomir pe parcursul întregului interviu. Acesta accentuează anumite aspecte afective pentru a-şi atrage publicul de partea sa. Lucrează mai mult la latura emoţională şi mai puţin la cea raţională. Poate tocmai de aceea nu prezintă credibilitate, pentru că se străduieşte prea mult.

Pornind de la schema lui Jackobson, putem spune că acesta determină în cadrul unei conversaţii schimbarea rolurilor emiţător-receptor, „funcţionarea canalului oral determină reversibilitatea rolurilor”[5], lucru pe care l-a făcut şi interlocutorul nostru de câteva ori pe parcursul interviului. Folosirea limbii implică nu numai componenta acţională a enunţării ci şi o componentă interacţională[6]. Practic, cele două componente nu pot fi separate, pentru că, emiţând un anumit enunţ vorbitorul urmăreşte, în acelaşi timp să orienteze gândirea şi reacţia interlocutorului său.

Este ceea ce face Dragomir de-a lungul unui interviu pe care nu-l dă atât unui reporter, cât unei ţări. Şeful fotbalului românesc vorbeşte în faţa poporului, încercând să-şi reabiliteze imaginea destul de şifonată. Discursul este unul de reabilitare a ethosului. Dragomir ştie că nu stă foarte bine la capitolul credibilitate, de aceea încercă să câştige simpatia publicului.

Trebuie să remarcăm încă de la bun început faptul că dialogul, conversaţia se poartă pe un teritoriu propice punerii într-o lumină favorabilă a preşedintelui Ligii. Nu se discută despre ceea ce a realizat el la Ligă, nici despre activitatea sa de parlamentar ci despre omul Dumitru Dragomir, despre ceea ce a fost şi ceea ce a devenit. Iar povestea devenirii sale este una cât se poate de interesantă. Unde nu mai punem faptul că Mitică ştie să povestească. Poate nu este un mare orator, dar cu siguranţă, este un mare povestitor. Dă dovadă de o oralitate cât se poate de naturală. O are în sânge. Păstrând proporţiile, îl putem numi un adevărat Ion Creangă al zilelor noastre. Îi place să povestească, şi, mai ales, să se povestească. Şi să convingă, să cucerească, să persuadeze prin ceea ce povesteşte.

Pentru că „persuasiunea mai poate fi definită ca un <> modificator de atitudini, credinţe, păreri sau comportamente. Ea se produce numai dacă există cooperare între sursă şi receptor”[7]. Şi în cadrul acestui interviu, această cooperare a existat. Altfel, Dumitru Dragomir nu ar fi putut să creioneze această imagine, de ce să n-o spunem, plăcută, pe care a creat-o în primele rânduri ale conversaţiei. Aici a fost vorba, probabil, de un acord tacit, pentru că un interviu cu şeful Ligii nu este reuşit dacă nu-l laşi să-şi facă numărul.

Exordium-ul discursului „mitic” este plin de savoare. Audienţa finală a lui Dragomir este opinia publică şi nu editorialistul. Interviul este dat cu ocazia sărbătorilor de iarnă, timp al împăcării şi iertării prin excelenţă. Preşedintele ştie toate aceste lucruri. Şi profită de ele în construirea propriului discurs. „Argumentele care îl privesc pe auditor se constituie din faptul de a-l face binevoitor, respectiv din faptul de a-l mânia, şi uneori, faptul de a-l face atent sau contrariul; căci nu întotdeauna est avantajos a-l face atent, drept care mulţi oratori încearcă să-l conducă spre râs. Or, toate vor conduce spre docilitate, dacă se vrea, precum şi spre faptul de a părea cinstit; căci auditorii sunt atenţi mai ales la cei cinstiţi”[8].Căci aceasta este imaginea pe care încearcă să o zugrăvească şi Dragomir în faţa auditoriului, aceea a unui om simplu, cinstit. Şi aceasta nu neapărat în acest discurs, ci în toate discursurile sale. Auditoriul este atent, pe de altă parte „la lucrurile importante, la cele proprii, la cele uimitoare, la cele plăcute”[9].

Da. Trebuie să recunoaştem. Dând la o parte faptele, Mitică este uimitor, plăcut, şi, cu siguranţă, important. Fiindcă unde nu sunt fapte, trebuie să fie vorbe. Meşteşugite. Este un meşteşugar al cuvântului. Unul priceput.

Tocmai de aceea, în analiza acestui discurs am folosit şi pragmatica. Gramatica ne-a deprins să derivăm semnificaţia enunţurilor din semnificaţia unităţilor care o constituie. A preciza sensul unor enunţuri aparent simple, nu pare a fi o operaţie complicată, dacă – aşa cum procedează în mod curent gramatica – noi considerăm aceste enunţuri in abstracto, fără a ţine seama de împrejurările în care au fost rostite[10]. Termenul pragmatică (pragma „acţiune”, în acest caz „acţiunea de utilizare a limbii”) a fost introdus de Ch. Morris, pentru a desemna una dintre cele trei dimensiuni ale procesului de semioză, semnificare. Dacă sintaxa este domeniul relaţiilor dintre semne, iar semantica – domeniul relaţiilor dintre semne şi referenţii lor, pragmatica este domeniul relaţiilor dintre semne şi cei care le interpretează[11]. Acestea sunt, aşadar, uneltele cu care am pornit la drum.

În căutarea ethosului

Preşedintelui de Ligă Dumitru Dragomir îi convine să vorbească despre omul Dragomir. Îl avantajează. Îl pune într-o lumină…mai bună. Un pic mai bună.

Discursul rostit de Mitică, este aparent dezordonat, însă printre hohote de râs, glume şi autoironie distingem o structură cât se poate de clară şi foarte bine orientată. Pentru că interlocutorul nostru este un om cu vechime. În fotbal. Şi nu numai. Este, am putea spune, un monument. Dar ca orice lucru peste care a trecut timpul el trebuie consolidat. Nu că n-ar fi rezistat bine. Însă câţiva piloni s-au mai slăbit. Unul dintre aceştia este încrederea, credibilitatea. Iar Dragomir îşi îndreaptă demersul retoric tocmai către această direcţie. Veţi observa cum, ciclic în cadrul discursului, Dragomir mai face câte o referire la caracterul sau felul său de fi. Foarte bun, întotdeauna, foarte bun.

Dragomir construieşte. Nu, reconstruieşte – încrederea în ochii audienţei. Ethosul.

Are capacitatea de a te prinde încă de la început. Printr-o anadiploză cu puternice rezonanţe rustice: “Eram săraci dar niciodată nu ne-a lipsit porcul. Porcul şi vinul”, două elemente puternic înrădăcinate în mentalul colectiv. Definitorii chiar pentru ţăranul autentic[12]. Deşi vorbeşte plin de patos, încă din prima propoziţie purcede la construire ethosului. Parcă simţi gustul fiecărui cuvânt. Fiindcă Dragomir este un gurmand. Dar unul atipic. Îi place să-şi savureze propriile cuvinte, şi, deseori, ne mai lasă şi nouă, spectatorilor câte o firimitură. Ne ajunge, pentru că este puternic îmbibată în licoarea metaforei hiperbolizate, a epitetului şi a (auto)ironiei.

Continuă. „Tata mă persecuta cu biciuşca”. Această remarcă (folosirea alăturată a unui neologism şi a unui regionalism) îl descrie cel mai bine pe Mitică: un om al contrariilor, un coleric prin excelenţă.

În cadrul acestui interviu, Dragomir încearcă să se poziţioneze cât mai bine pe piaţă, pe piaţa opiniei publice, în mintea consumatorului. Îşi construieşte credibilitatea. Crescător. De la mic, la mare. De la rău, la mai puţin rău şi apoi la bine - povestea vieţii lui… Începe aşa: „Nu l-am iubit pe tatăl meu. Era de o duritate ieşită din comun, n-a râs de trei ori în viaţa lui. Rar am mai întâlnit oameni ca el. Am fost traumatizat”. Magistrală hiperbolă. Nu şti dacă să râzi sau să(-i) plângi (de milă). Dar imediat vine, cum am mai spus, o remarcă menită să mai adauge o cărămidă la re-construirea ethosului: „Dar l-am stimat (…) Eu îi semăn mamei, de o bunătate extremă”, o observaţie cu caracter de antiteză. Şi uite aşa, aflăm încă dintru început cum micul Mitică a avut o copilărie nu tocmai fericită, dar că îşi găsea bucuriile în micile plăceri ale vieţii.

Mai departe Dragomir intră în pâine, cum îi place să spună lui însuşi. Îşi dă seama că a prins auditoriul în ţesătura de cuvinte. Acum trece la autoironie, aşa, ca să mai umanizeze portretul pe care îl zugrăveşte în cuvinte: „În călcâiele mele erau mai multe furnici decât în toată şcoala din Făgăraş”. Aici începe urcuşul său educaţional. Şi urcă multe trepte: „Am învăţat să mă îmbrac frumos, să mănânc frumos, să dansez frumos, cum să ţin o lingură în mână, (…) să port o cravată frumoasă”. Încheie cu o aluzie, tot cu caracter autoironic: „Era altceva faţă de Oltenia noastră[13]”. Este evidentă alternanţa seriozitate-glumă. Dragomir alternează aceste valenţe, aşa încât să nu-l piardă pe auditor, să nu-l plictisească printr-o mai mare înclinaţie către vreunul dintre cele două registre. Încearcă să păstreze calea de mijloc, să fie echilibrat. Acesta este imaginea sa dezirabilă. Aşa vrea să apară în ochii noştri, ai cititorilor.

Mitică frapează prin caracterul direct al discursului său („N-a fost revoluţie, a fost lovitură de stat, ce s-o mai dăm după cireş. Ne-am făcut de râsul lumii când l-am împuşcat pe Ceauşescu”) . Îi conferă o notă de siguranţă, de naturaleţe. De dezinvoltură. Toate acestea se construiesc în timpul discursului, prin efectul bulgărelui de zăpadă. Se adună câte puţin, câte puţin, pregătind replici ce se vor a fi vorbe de duh: „ Trebuia să-l lase într-o garsonieră, să vadă cum se trăieşte în frig” sau „…burta nu alege forma politică”.

Fofilarea nu îl prinde. Îl pune într-o lumină proastă. Ori asta face către sfârşitul interviului, când evită să răspundă direct la întrebările Mariei Andrieş. O dă la întors. O mai înmoaie. Evită răspunsul. Apoi îşi dă seama. Trebuie să adopte o poziţie. Şi o face. Ia taurul de coarne: „Nu mi-e ruşine s-o spun: ai o poză idioată în ziar. Dar văd că nu eşti deloc urâtă. Să ştii de la mine că nu rămân dator la nimeni. Dacă tu mă jigneşti pe mine, poţi să fii Miss Univers, tot îţi zic ceva”. Mitică răspunde, de fapt, la întrebarea din spatele întrebării ( editorialista Gazetei îl întreabă ce înţelege el prin frumuseţe, el răspunde la „De ce m-aţi numit <>?”).

De multe ori, succesul agenţilor persuasivi se datorează imaginii sau carismei. Le dăm crezare datorită înfăţişării lor convingătoare şi dinamice pentru că au reputaţia de a fi persoane de încredere[14]. Există trei trăsături ale credibilităţii sursei: priceperea (experienţă şi cunoaştere a subiectului abordat), veridicitatea (sinceritatea necamuflată) şi dinamismul ( gradul de admiraţie al publicului şi identificarea lui cu o sursă atrăgătoare)[15]. Dintre cele trei atribute, şeful Ligii pare să sufere cel mai mult la capitolul veridicitate, deşi, încearcă de multe ori să pară că spune adevărul. Îşi camuflează spusele în tot felul de tertipuri, de la zâmbete, câteodată spasmodice, până la adoptarea unor figuri retorice menite să distragă atenţia interlocutorului către alte aspecte decât cele puse în discuţie. Tocmai de aceea discursul lui Dragomir se clatină tocmai în momentul în care i se adresează o întrebare mai directă, pe un subiect mai delicat.

Şi totuşi…

Limitele acestei cercetări sunt evidente. În primul rând, trebuie să menţionez faptul că lucrez la Gazeta Sporturilor. Faptul că fac parte din acest colectiv se poate să-şi fi pus amprenta asupra modului în care am judecat anumite aspecte puse în discuţie. Dumitru Dragomir nu este un personaj tocmai îndrăgit de presă, dincolo de ratingurile pe care le face atunci când este invitat la o emisiune televizată. În al doilea rând, discursul ales este unul din care poţi să deprinzi numai într-o mai mică măsură „apucăturile” retorice ale lui Mitică. Aici este vesel, vorbeşte despre ceea ce îi convine să vorbească, se simte ca peştele în apă. Este adevărat, pe de altă parte, că la prima întrebare mai directă se fâstâceşte. Dacă până în acel moment el era cel care condusese discuţia (chiar dacă întrebările au fost puse de Maria Andrieş), în acel moment editorialista Gazetei preia frâiele discuţiei. Aceasta după ce i-a adormit vigilenţa interlocutorului prin câteva întrebări mai “soft”. În al treilea rând, fiind totuşi un cunoscător al fenomenului fotbalistic, şi implicit al oamenilor de fotbal, deci, şi al lui Dumitru Dragomir – este vorba aici de o cunoaştere a comportamentelor dar şi a realizărilor – îmi este cu adevărat greu să mă las dus cu zăhărelul de acest discurs rostit de preşedintele Ligii. Dar ţin să precizez încă o dată, poate fi vorba de o preconcepţie. Sunt om, sunt supus greşelii. În ultimul rând, analiza făcută acestui discurs nu a fost una cât se poate de riguroasă. Precum am mai spus, dacă aş fi disecat discursul lui Mitică, l-aş fi urâţit. Ori eu nu am avut de gând să fac acest lucru. Am vrut doar să arăt că dincolo de forma, foarte bine şlefuită, de altfel, se ascunde un conţinut sărăcăcios, fără substanţă. Mitică rămâne ceea ce i-a plăcut întotdeauna să spună că este: un ţăran autentic, însă unul cu şcoală.

Abureală

Într-o societate şi într-o industrie (mă refer la cea a fotbalului. Românesc.) în care şmenul, mica ciupeală şi aranjamentul sunt pilonii care susţin „bunul” mers al lucrurilor este greu să ceri consistenţă, conţinut de la unul dintre cei care au împământenit aceste metode cu iz balcanic. Şmecheria conduce fotbalul românesc, nu seriozitatea. Şi, în ciuda faptului că se autointitulează cu atâta modestie ca fiind un ţăran autentic, Dragomir este, de fapt, un şmecher.

Discursul lui Mitică nu este slab. Altfel nu ar fi dat rezultate. Vrăjeala , abureala aceasta cu pretenţii de profunzime dobândită la „şcoala vieţii” a ţinut până acum. Şi va mai ţine mult timp de acum înainte. Pentru că este bine adaptată la oamenii care îl înconjoară pe şeful Ligii. Căci ce este Mitică, dacă nu una dintre fiinţele care se adaptează cel mai bine la mediu. De aceea, repet, Mitică nu va dispărea până nu va vrea el să dispară.

Totuşi, există foarte multe hibe în discursul pe care Dumitru Dragomir îl desfăşoară în faţa naţiunii. Recursul permanent la consolidarea ethosului îmbrăcat în glume şi poante este o marcă a slăbiciunii sale. Se simte descoperit la capitolul ethos. Şi este. Şi oricât ar încerca să-l mai lucreze acum, este prea târziu. Muşchii i s-au atrofiat. „Realizările” sale l-au trădat.

Poate că toate aceste concluzii vin pur şi simplu ca urmare a faptului că atunci când cineva încearcă să ne persuadeze deşi mesajul poate să ni se pară important, un singur element din conţinutul persuasiv, ca de exemplu, credibilitatea de care se bucură, sau nu, creatorul mesajului în faţa noastră, să ne fie suficient pentru accepta sau respinge respectivul mesaj[16]. Este vorba despre ruta periferică a Modelului Probabilităţii de Elaborare, care se constituie într-o scurtătură pentru a ajunge la o concluzie[17]. Este adevărat că la acest capitol Mitică suferă. Cronic. Nu discursul în sine este o problemă pentru el, ci „discursul” faptelor sale, discursul de dinaintea discursului, back-round-ul factual. Acolo este problema. Din păcate pentru personajul nostru acolo nu se mai poate lucra. Şantierul s-a închis pentru că a trecut perioada în care se obligase să termine lucrările. Iar acum plăteşte penalităţile.

Bibliografie:

Aristotel, Retorica, Editura Iri, Iaşi, 2003

Ch. U. Larson, Persuasiunea – Receptare şi responsabilitate, Polirom, Iaşi, 2003

Liliana Ionescu-Ruxăndoiu, Limbaj şi comunicare , Editura All, Bucureşti, 2003

Liliana Ionescu-Ruxăndoiu, Conversaţia: structuri şi strategii, Editura All, Bucureşti, 1995

Karyn C. Rybaki, Donald J. Rybaky, O introducere în arta argumentării: pledarea şi respingerea argumentelor, Polirom, Iaşi, 2004.

[1] În fotografia ataşată editorialului său Maria Andrieş este prezentată ca ţinând mâinile întinse pe lângă corp, una dintre ele fiind înclinată către zona pelvisului

[2] Poreclă dată lui Dumitru Dragomir de mass-media românească, dată fiind vechimea şefului Ligii în acest post de conducere vreme de 16 ani.

[3] Este şi membru PRM, pe lângă funcţia de preşedinte al LPF.

[4] Karyn C. Rybaki, Donald J. Rybaky, O introducere în arta argumentării: pledarea şi respingerea argumentelor, Polirom, Iaşi, 2004. p. 19

[5] Liliana Ionescu-Ruxăndoiu, Conversaţia: structuri şi strategii, Editura All, 1995, Bucureşti, p. 7.

[6] Ibidem, p.20

[7] Ch. U. Larson, Persuasiunea – Receptare şi responsabilitate, Polirom, Iaşi, 2003, p. 26

[8] Aristotel, Rhetorica, p.346.

[9] Ibidem, p.349

[10] Liliana Ionescu-Ruxăndoiu, Limbaj şi comunicare , Editura All, 2003, Bucureşti, p. 9

[11] Ibidem, p. 10.

[12] Deseori Dumitru Dragomir s-a autointitulat ca fiind un ţăran autentic.

[13] Dumitru Dragomir este născut în Rîmnicu Vâlcea

[14] Ch. U. Larson, Op. Cit, p.194

[15] Ibidem, p.195

[16] Karyn C. Rybaki, Donald J. Rybaky, Op. Cit, p.20

[17] Ibidem , p.21

Blocaj la antrenor

2006-11-24T07:14:00.000+14:00

Interesanta, foarte adevarata si chiar evidenta observatia facuta de Catalin Tolontan despre Olaroiu: "In momentele cheie ale unui meci se blocheaza". Atunci cand da de greu. Atunci cand nu-i iese pasentza. Atunci cand unii jucatori clacheaza. Atunci el ar trebui sa vina cu solutia. Cu sclipirea. Reactia lui? Ridicatul din umeri, non-reactia, aruncatul cu privirea, statul rezemat de banca. Privirea in gol. Contemplarea meciului-cateodata iti da impresia ca este suporter descumpanit.
Oli are o problema de care, pana acum ceva timp, nu era constient. Clacheaza atunci cand ar trebui sa dea cu fotbalu' de pamant. Admira atunci cand ar trebui sa faca. Sta cand ar trebui sa strige. Pe scurt se blocheaza. In momentele cheie.

De este atat de importata acesta afirmatie? Pentru ca trebuia facuta. Pantru ca Olaroiu trebuia sa stie. Pentru ca tactica lui este desprinsa din povestea Hainele imparatului. Toata lumea vede ca este "despuiata", dar se preface ca nu vede. Asta ar insemna ca antrenorul 24/7 are probleme in punctul sau forte, tactica. Contradictie? Daca acest silogism este, insa, valid, atunci Oli ar putea fi o solutie ne-valida pentru proiectul Steaua.

Contrariul sau, Rednic
Nu aceeasi problema o are Rednic: Minutul 30. Nu merge Tames?- Out! Alt meci. Doua minute inainte de pauza. Acelasi Tames scartaie? E de schimbat? Poate il demoralizeaza...Deloc. Tames este chemat pe banca sa-si limpezeasca gandurile. Si tot asa...
E bine? E rau? Face ceva. Actioneaza. Schimba.

Meci important, Oli statuie
Pai cam in tot ce nu i-a iesit Stelei in acest an. Otelul, Ceahlaul, Pandurii, Lyon, Real , Dynamo Kiev...Oli a fost mai mult spectator decat antrenor. I-a fost frica de campionii din Champions, credea ca victoria o sa vina de la sine cu "descultii" din Liga I. A dat-o-n bara de fiecare data. In bara, pe langa bara, in tribune...pana a ajuns la 11 puncte de Dinamo si la un pas de a rata Cupa UEFA. Asta chiar ar fi fost o chestie care l-ar lasa masca.

Doi suporteri

2006-11-24T06:50:00.000+14:00

Jocul Stelei este slab, obosit si obositor, cand este, daca este. Jucatori huiduti, patroni iritati, antrenori blocati, suporteri frustratzi. Steaua este in primavara europeana si pe loc de Liga in campionat. Acest dialog s-ar putea intampla intr-o statie de autobuza sau intr-un parc plin de frunzele ruginite (ca si jocul ros-albastrilor) ale toamnei...

- N-au batut nici pe Pandurii...nicicu Dyinamo n-am jucat nimic...
-"No offense!" - echipa era obosita, a avut un parcurs lung si istovitor in Liga. (Si antrenorul era. Mereu a fost).
- "No defense" vrei sa spui - pentru ca se iau tot mai multe cartonase rosii din lipsa de organizare in aparare.
- N-au luat gol nici de la Ceahlaul, nici de la Pandurii.
- Pai asta e culmea...You crack me up....sau daca vrei...You crap me up...cu astia?! Gol n-au luat asa e, dar nici n-au dat... Aaaa, acum inteleg..."No offense"...
- Ce faci ba, ma iei la misto acu'? Sunt pe locul doi? -Sunt.
- Puteau sa fie pe un 1 jumate...in loc de 11 puncte sa fie 7....
- Nemultumitului i se ia darul...
- Pai sa stii... Locul doi ne cam fuge de sub picioare. Si in ritmul asta...
- Sunteti in primavara europeana. Anu' trecut pe vremea asta strangeati din cur sa ajungeti acolo.
- Anul trecut jucam fotbal. Anul trecut nu eram obositi de Craciun. Anul trecut...a trecut.
- Nu te mai da mare. Ce ai face tu daca ai fi in locul lor?
- Al cui? Al pastorului, al antrenorului 24/7, al i(nfatuatului)MM-ului, al jucatorilor...?
- ...
- As schimba managerul daca as fi Gigi. As schimba antrenorul daca as fi manager. As face schimbari in echipa daca as fi Oli. As incerca sa schimb ceva la mine daca as fi jucator. Nush...as face ceva. Si s-ar vedea.
- Ce impatimit esti!
- Daca ar fi si ei asa...

De ce nu l-am injurat pe Dica

2006-11-24T06:14:00.000+14:00

Nu pentru ca as fi/as vrea sa par vreun fin cunoscator al fenomenului (ca sa folosesc o sintagma din lemn dur de abanos). Nu pentru ca as avea ochii de descoperitor de talente. Nici macar pentru ca este concitadin cu mine. Nu pentru ca imi plac multe din pasele lui pe care le da din intoracere, fiind cu spatele la poarta, decat o groaza de goluri date de cvasiatacantii unui anumit lider al celei dinitai ligi a tarii care atunci cand ajung la "nationala" dau pe langa minge din 6 m.
Ci pentru simplu fapt, ca STIAM, ca o sa vina la un moment dat, clipa in care, in tribuna fiind - aia din Ghencea - o sa ma uit catre cel din stanga, dreapta, fatza sau spatele meu, o sa-l iau in bratze ca pe frati-mio pe care nu l-am avut niciodata, o sa-l strang ca pe o persoana draga, care pleaca peste mari si tzari, si pe care n-o s-o mai vad mult timp de acum inanite si o sa-mi explodeze inima de bucurie. Pentru ca Dica a dat gol.

Unicul adevar

Este unul dintre putinele adevaruri cu valoare de sentintza din fotbalul romanesc, un adevar general valabil. Asa cum Mircea Sandu si Mitica de la Liga sunt "evergreen"/ "everlasting", la fel cum Bistritza-Ceahlaul este arhetipul blatului de acum si din toate timpurile din fotbalul nostru...la fel DICA DA GOL. Nu "cand?", nu "cum?", nu "cu cine?". Dica da gol. Atat.

P.S: La golul de marti seara nu am mai sarit de pe scaun, nu am mai imbratisat pe nimeni. Nici macar pe prietenul cu care merg mereu la meciuri. I was not in the mood. Pentru ca ma dezamagise Steaua, care n-a jucat nimic. Dica nu m-a dezamagit. A bagat-o in atze.

Marketing report

2006-11-17T07:37:00.000+14:00

C-o stii Costi, ca n-o stii, el comenteaza! Dupa bunul plac al inimii, al ratziunii, al PRO TV-izarii, vanzarii, ratingului, bagarii picioarelor in cei care chiar stau si-l asculta, si...marketingolului. Pentru ca, asa a comentat Costi Mocanu partida Barcelona-Chelsea. Golul si lauda.

Fotbal-ioc!, comentariu din plin
Barcelona-Chelsea. Cu singurantza, fara indoiala, indubitabil, meciul No.1 al serii de CL. Era de dat. In spectacol. "La asa meci...tre' un comentariu spectacol" si-o fi spus mai marele TV Sport-ului. Si si-a inceput recitalul. Minutul 3: 1-0 pentru Barca. Seara a debutat senzational pentru Media Pro. Si Costi si-a intrat in rol. "Fabulos! Gol de senzatie al lui Deco!", si avea dreptate. Toate metaforele, epitetele, onnomatopeele din lume pentru reusita lui Deco (care nu a fost un sut deviat!!, in mod straniu). Numai ca in afara de golul din minutul trei al lui Deco si inca doua actiuni ale vrajitorului Ronaldinho si invatzacelului sau, Messi, nu s-a mai jucat nimic.

Golurile din repriza a doua au venit ca picaturile de apa pentru gatlejul uscat al lui Cotilinho. Egaleaza Lampard. Spectaculos, dar...fara sa vrea. "Gooooollllll! Extraordinar! Senzational! Ce gol a dat Lampard!!". Si aici a inceput facerea de ras a lui Costi: "Barca oricum nu a jucat nimic. Chelsea merita egalarea". Bun. Comentariu pertinent. Care insa nu fusese facut pana la marcarea golului. Numai doua minute mai tarziu Ronaldinho isi aduce aminte ca este FOTBALIST, cu majuscule!, si-i ascunde mingea lui Boulahrouz, da o pasa cu exteriorul, si...2-1!
Nebunia se declanseaza! Nu numai in tribune. Si in cabina de comentator. Echipa care nu jucase mare lucru cu pana 2 minute in urma se transforma in "cea mai buna echipa din Europa". Hilar. Iar Chelsea intr-o echipa "necivilizata, ne-educata, care nu stie sa manance, inca, la masa bogatilor". Cine mai stie ce era in capul lui? Cateodata, atunci cand comentezi de la fatza locului, pe ecranele comentatroilor apar alte imagini decat pe cele ale televiziunii...
Si cum era frumos sa se intample, de dragul artei, Drogba egaleaza in prelungiri...DA, ati ghicit! "Chelsea este o echipa mare!" La fel si cutiutza cu surprize a lui Mocanu.
Nu este de acuzat pentru ca a "marketat" acest un meci. Ci pentru ca, Mocanu nu a comentat. A facut un marketing report. A incercat sa mai adauge niste mirodenii unui meci care a promis mult dar a dat putin.

Olaroiu de-ment(a)

2006-11-13T05:21:00.000+14:00

Steaua nu a reusit inca sa castige in Liga I dupa un meci in Liga Campionilor. Este un fapt. De aici discutiile. Ca jucatorii n-au mentalitate de invingator. Ca de fiecare data cad fizic. Ca Olaroiu nu reuseste sa-si mai motiveze jucatorii.
Dar chiar iti trebuie mentalitate de invingator sa bati Ceahlaul? Chiar nu poate o echipa ca Steaua sa bata pe Otelul (cel care a luat ulterior 12 goluri in 2 meciuri!!!) din automatisme (cele create de antrenorul 24/7 Olaroiu)? Chiar trebuie sa te motiveze antrenorul pentru a bate pe Dinamo sau Rapid?
Antenorul-non-stop se confrunta, culmea! cu probleme de tactica. Steaua a inceput sa plictiseasca. Sa se crizeze in fata portii. N-ar fi pentru prima oara - era Zenga este inca proaspata in mitea suporterilor - cand Steaua oboseste din punct de vedere psihic. Sau mai bine spus, ne oboseste din punct de vedere psihic.

Olaroiu este de ment(a). Pantru ca incearca sa ne racoreasca cu explicatii care tin numai in lumea lui plina de tactica, de principii si mentalitati de invingator. Dar ce mentaliate de invingator poate avea Oli daca el nu a invins in nici o competitie?
Ce a castigat el, de fapt? O jumatate de campionat. Pe care l-a cam pierdut Dinamo. Si o Supercupa, care, sa fim seriosi, nu este chiar asa de "super" precum o prezinta titulatura. Cam atat. In rest, a pierdut. Si pe urma lui a pierdut si Steaua, si suporterii ei. O semifinala de Cupa UEFA! Dupa ce a condus cu 3-0 pe ansamblul celor doua manse!! Ce imagine de povestit nepotilor ne-a oferit Oli atunci! Tipa ca un dement, dar nimeni din teren nu parea ca-l aude. Pentru ca nici el, probabil, nu stia ce spune. E greu sa-ti motivezi echipa cand conduce cu 3-0 si este la 60 de minute de o finala europeana...

Mai mult, a pierdut pe drum, ceva mult mai important. Placerea de a juca ofensiv a Stelei. Doar doua luni i-a luat lui Potasov sa faca o Steaua ofensiva, placuta ochiului. Mult mai putin i-a luat lui Oli sa distruga acest joc. Acum Steaua este "completa", se aventureaza unii sa spuna. Dar de fapt, nu stie ce sa joace. Impactul cu Liga a fost prea puternic. I-a daramat pe cei care au fost la un pas sa piarda o calificare ca si facuta in detrimentul marii echipe a lui Standard Liege. Degeaba face Gigi transferuri. Nu jucatori ii trebuie Stelei, ci un transfer de personalitate. Care se va realiza. Dupa cativa ani de CL.
Cat despre Oli...el nu poate motiva pe nimeni. Pentru ca nu este un lider. O fi avand legalitatea (i-o confera functia), poate si legitimitatea (este prieten cu jucatorii, MM si Gigi - cu ultimul atata timp cat nu pericliteaza prezenta la anul in grupele Ligii), dar n-ar harisma. Pentru ca, el este un antrenor ca la carte. Atat. Numai ca in carte nu se predau situatiile limita. In care Oli a clacat sistematic. Si cu o consecventza de invidiat.

Goluri si...goluri

2006-11-07T06:47:00.000+14:00

Dinamo nu este echipa care crede ca este. Nu este nu numai o echipa-gol (pentru ca are cel mai bun atac din Liga I) , dar si o echipa cu multe goluri. In aparare.

Sublima in atac, varza in aparare. Care stie sa exercite presiune pe adversar, dar care se pierde la cel mai mic milinewton de fortza care se exercita asupra sa. S-a intamplat cu Besiktas si cu CFR Cluj. Se va mai intampla pana la finalul sezonului. Cand este supusa presiunii Dinamo se sufoca sub propria aglomerare. Provenita din...ne-tactica lui Rednic.

Dianamoforia

Remarcabila echipa, Dinamo. No tactics, best results (scuzati-ma dar mi se pare ca engleza exprima mai bine ceea ce vreau sa spun decat dulcele grai romanesc). Dinamo joaca fotbal, totusi. Pentru ca, daca n-ar juca nu s-ar mai povresti despre ea. Despre ea cu cel mai bun atac! Despre ea pe primul loc!!
Insa nu joaca din tactica.Le-au iesit cateva meciuri (destul de multe, deci au depasit faza de accident) si acum joaca din avant. Avant care a creat o stare de spirit. O DINAMOFORIE. Un combustibil care alimenteaza jocul "cainilor". Dinamo joaca pentru ca nu stie ce joaca. Nu stie ca nu joaca. Dar...joaca, si, cel mai important...castiga. Meci dupa meci.

Plesneala

Rezultatele lui Dinamo sunt umflate. De jocul slab. De acele decalaratii de preamarire ale lui Rednic si ale actionarilor. De increderea oarba pe care o au in ei insisi jucatorii. Si se vor umfla, se vor umfla, pana vor plesni. Cum ? Cand? La prima serie de rezultate negative legate (sa fim seriosi, Cupa chiar nu s-a pus). In momentul in care dinamovistii vor constientiza ca au avut noroc cu: Steaua, Bistrita, Basiktas, chiar si la Cluj!...atunci nu va mai merge din jocul lor

Invidiosiiii!!

Ce-am vrut sa spun? Ca Dinamo are mai mai mult decat poate. Si totusi...ma uit inapoi cu cateva randuri, si vad: Dianmo, Dinamo, Dinamo....de sase ori (plus inca doua mentionari in sintagma Dianmoforia). Si ma intreb: Ce a facut sa merite aceste repetitii obsesive care-mi uratesc textul din punct de vedere estetic? A castigat! Paishpe' din cin'shpe. Ce simplu! Am fost eu rau...

Efect de bumerang

2006-11-06T05:44:00.000+14:00

A venit! Trebuia sa vina. Era inevitabil. Li s-a intamplat unor echipe UN PIC mai mari. Manchester, Arsenal, Juventus, Lyon. Sa piarda dupa o serie foarte lunga de meciuri fara infrangere. Era chiar previzibil, dupa meciul cu Besiktas. Dupa jocul pe care Dinamo a uitat sa-l etaleze impotriva turcilor, mai bine spus. Da, este vorba de prima infrangere a "cainilor". Nu este o tragedie. Dar nici bine nu este.

Medicamentul Rednic

Masurile radicale ale lui Rednic au tinut ca pansament pana in etapa a 14-a. Si s-au grefat destul de bine pe organismul viu, extrem de vascularizat chiar, de multe ori bolnav, care este Dinamo. ( "Trabajadorul" Esteban Vigo s-ar inchina la Dumnezeu sa fi prins un minut in Liga I, cu orice rezultat, dar 13 etape cu 13 victorii!). Pentru ca, la lucruri extreme, masuri extreme! Nu? Exact tactica lui Rednic: Impasibiliate la urletele lui Ganea care este nemultumit ca Borcea il sapa, amenzi cand vreunul iese din schema pe care a gandit-o Puriul si schimbarile, Doamne, ce schimbari!!!...ca la un Football Manager - cand un jucator nu merge il scoti in minmutul 30, pentru ca, nu-i asa? acolo moralul nu poate fi masurat in cifre. Toate astea au tinut pana acum. Pentru ca si rezultatele l-au tinut pe Rednic.

De un fir de ata

Dar toate acestea s-ar putea intoarce foart usor impotriva sa. Pentru ca infaibilitatea, perfectiunea, imaculabiliatatea lui Rednic s-au terminat la Cluj.
Dinamovistii au intrat printre muritori. Printre mioriticii din Liga I. Printre cei care centreaza in peluze, dau pe langa minge, fac egaluri sau iau bataie. Si de acum inainte Rednic va avea nevoie de tot arsenalul, nu numai al unui antrenor dar si al unui pedagog, pentru a mai obtine victorii. Or prin ceea ce a facut pana acum la Dinamo, numai pedagog a aratat ca nu este.
Dinamo a luat bataie, Dinamo trebuie sa-si revina. Si pentru acest lucru, seful haitei, adica Puriul, va avea nevoie si de cei pe care i-a amendat pentru a-si intari autoritatea, si de cei pe care ii schimba inainte de pauza sau prin minutul 30, si de cei pe care pe care ii tine pe banca de dragul sistemului rotatiei atunci cand acestia vor sa joace, pentru ca in contract au clauze care le conditioneaza salariile de numarul de minute jucate pentru Dinamo. Atunci Rednic isi va fi dorit sa fi fost mai pedagog decat antrenor.

Obsedati de imagini

2006-11-05T05:49:00.000+14:00

26 de camere recomanda UEFA pentru asigurarea unei transmisiuni TV de 5 stele pentru o partida din Champions League

Nimic nu se pierde in principala competitie intercluburi de fotbal a Europei. Totul se
transforma. Jucatorii in zmei. Stadionul intr-un vulcan. Partida in spectacol. Fazele,
gesturile, reactiile...in imagini. Practic, fiecarui coltisor al terenului de fotbal ii este destinata
o camera de luat vederi. In total, 26!
De la camerele care asigura prim-planurile jucatorilor cand se aliniaza la inceputul
partidei, pana la camera care ofera o imagine panoramica a stadionului, toate au ca scop
transformarea fiecarui meci intr-un adevarat spectacol.

Tipuri de camere:
- Camerele principale. Trei camere orientate catre linia de la centrul terenului.
- Camera de la mijlocul terenului. Este plasata langa marginea terenului si este
folosita pentru prim-planurile jucatorilor.
- Camerele de 16 metri. Plasate la nivelul celor doua careuri, in tribuna, la o inaltime
cel putin egala cu camerele principale.
- Camerele de la nivelul terenului din spatele portii. Sunt plasate pe partea aflata catre
tribuna in care se afla camera principala.
- Camera portabila. Este amplasata la nivelul bancilor celor doua formatii si au ca
scop prezentarea antrenorilor si a rezervelor celor doua formatii. In afara acestei camere,
mai poate exista inci o cameri de luat vederi care si fie trimisi la jumitatea terenului
pentru a transmite in direct momentul in care se arunca moneda si cei doi capitani isi dau
mana.
- Camera pentru cadrul general. Este plasata in punctul cel mai inalt posibil din
stadion pentru a oferi o imagine panoramica a acestuia.
- Camerele inalte din spatele portii. Trebuie sa fie amplaste in tribuna din spatele
portii, in asa fel incat punctul de la 11 metri sa poata aparea in cadru.
- Camerele pentru unghi opus. Una dintre camere trebuie sa se afle in tribuna opusa
celei in care se afla camera principala, iar alte trei camere de-a lungul partii opuse a
terenului.
- Camerele de la 20 de metri. Se afla plasate pe linia imaginara de 20 de metri pe
partea cu tribuna in care se afla camera pricipala, la nivelul terenului. Ele nu trebuie sa
incomodeze cu ceva rezervele aflate la incalzire sau pe arbitri si antrenori.
- Camera din tunelul de la intrarea in stadion. Se afla intr-o pozitie fixa aprobaa de
ofiterul de presa al UEFA. Poate fi folosita numai inaintea intrarii echipelor pe teren in
prima repriza si in pauza meciului.
- Camerele de pe 6 metri. Sunt plasate intre nivelul terenului de joc si 5 metri deasupra
acestuia, pe aceeasi parte cu camera principals. Ele se afls in dreptul careului de 6 metri.
- Camere fixe. Daca spatiul permite amplasarea acestora, vor exista doua camere in
fiecare jumatate de teren, foarte aproape de tusa, pe aceeasi parte cu camera principala.
- Minicamere. Acestea sunt amplasate in spatele plaselor portii. Pot fi amplasatati in
interiorul portii atata timp cat nu ating plasa, dar si pe stalpii care sustin plasa.

Inovatii:

- Spidercamera: sitemul costa circa 1 milion de euro si consta in amplasarea unei
camere in inaltul stadionului, de unde poate fi pusa in miscare cu ajutorul unor corzi
elastice, care ii permit sa se miste peste tot, deasupra terenului de joc.

- Efectul Matrix: a fost folosit la finala din 2001-2002, FC Porto-AS Monaco (3-0).
Consta in redarea unei faze cu ajutorul mai multor camere, simultan. Astfel se creeaza un
efect special, imaginea rotindu-se in timpul reluarii unei faze de joc, desi camerele cu care
se filmeaza se afla pe pozitii fixe.

Mediafacerea

2006-11-05T04:10:00.000+14:00

Editia 2006-2007 va fi cea mai urmarita editie a Cahmpions League din toate timpurile

Epoca romantica a fotbalului a trecut .Definitv. A devenit industrie media. Dovada si veniturile generate de UEFA Champions League, cea mai importanta competitie
intercluburi din lume. Astfel, bugetul CL din acest sezon este de 750 de milioane de euro,
fata de numai 610 de milioane in 2005-2006.

Acest lucru se datoreaza vanzarii drepturilor TV si spatiului publicitar la preturi tot mai
mari dar si co-optarii a inca doi colosi mondiali in echipa care se va ocupa de
sponsorizarea si organizarea competitiei. Sony si Vodafone au ales sa-ti promoveze
imaginea prin intermediul Ligii, pe langa cei patru sponsori oficiali de pana acum: Ford,
Heineken, PlayStation si Master Card.
Pe de alta parte, se investeste tot mai mult in brandul Champions League. Editia din
acest an aduce in prim-plan cateva inovatii in materie de organizare a competitiei: cea mai
buna acoperire a competitiei in ceea ce priveste transmisiunea TV a meciurilor - 90 de
televiziuni se vor ocupa de transmiterea meciurilor in peste 230 de tari! Acesta este prima
editie a competitiei in care meciurile vor fi transmise "in direct" pe internet. Brandul
Champions League se extinde. Prin intermediul mass-media.

Cifra:
27% este cresterea bugetului Champions League estimata pentru urmatorii trei ani, cat
va dura noul format cu 6 sponsori oficiali

575 de milioane de euro din totalul de 750 de milioane care alcatuiesc bugetul CL vor
merge catre cluburi

Ce am pierdut!!

2006-11-04T07:10:00.000+14:00

Ante-Scriptum:
Acest material a fost scris inanite de meciul de "acasa" al Stelei cu Standard. N-a intrat in ziar...so...iata-l:))

De zece ani o echipa romaneasca n-a mai ajuns in Champions League. Iata ce s-a
mai intamplat intre timp in Liga

20 noiembrie 1996 - ziua in care a fost obtinut ultimul punct din grupele Ligii
Campionilor de o echipa romaneasca. 1-1 cu Atletico Madrid. Marcator, Sabin Ilie. Zece ani
fara trei luni au trecut de atunci. Zece ani de cand o echipa romaneasca nu a mai simtit
gustul unui punct obtinut in cea mai importanta competitie intercluburi din Europa, si,
probabil, din intreaga lume!

Surprize, surprize!
Liga Campionilor reuneste la startul sau cele mai puternice echipe din Europa. Insa,
nu intotdeauna cei mai puternici inving. Au simtit-o pe pielea lor cei doi granzi ai Spaniei,
Barcelona si Real Madrid, darsi proaspsta campioans a Italiei, Inter Milano. (Barcelona-
Dinamo Kiev 0-4 - editia '97-'98, in grupele Ligii; Rosenborg-Real Madrid 2-0 - aceeasi
edi]ie, tot in grupe; Monaco-Real Madrid 3-1 - editia 2003-2004. Dup= 2-4 \n tur, Monaco
se califica in "semifinale"; Villarreal-Inter 1-0 - editia 2005-2006, in "sferturile" competitiei.
Spaniolii merg in semifinale). Probabil, cea mai mare surpriza din ultimii zece ani o
constituie castigarea competitiei de catre FC Porto, care cu un sezon inainte castigase si
Cupa UEFA.

Credeti in miracole ?
Fanii lui Manchester United, Deportivo sau Liverpool vor raspunde hotarat la aceasta
intrebare: DA! Cele mai imprevizibile rasturnari de scor din ultimii ani au intarit ideea ca
fotbalul este un sport in care se poate intimpla orice.
Editia 1998-1999, finala competi]iei Bayern-Man. United. Dupa ce bavarezii au condus
pana in minutul 89 cu 1-0 si au ratat numeroase ocazii, englezii au rasturnat scorul in 80 de
secunde! Cat ti-ar fi luat sa te duci pana la toaleta...
Editia 2003-2004, sferturi de finala. Dupa ce AC Milan i-a umilit acasa pe spaniolii de
la Deportivo La Coruna (4-1), italienii au "reusit" sa piarda o calificare care parea rezolvata
inca din tur. 4-0 pentru Deportivo si Milan a iesit din competitie.
Pe langa aceste partide, putem include la acelasi capitol si golul reusit de Zidane finala
editiei 2001-2002, impotriva lui Bayer Leverkusen. Executia lui Zizou este printre cele mai
spectaculoase din istoria CL si, probabil, cel mai frumos gol inscris intr-o finala disputata pe
parcursul celor zece ani.

O finala SF
Editia 2004-2005, finala competitiei, Liverpool-Milan. "Vom marca un gol pana in
minutul 5", declara Carlo Ancelotti, antrenorul lui Milan, inaintea finalei. Si a fost 1-0 pentru
Milan. In secunda 52!!! Mai mult, italienii s-au distantat la 3-0 pana la pauza.
Liverpool a reusit, in acest meci, probabil, cea mai spectaculoasa revenire din istoria
fotbalului, tinand cont si de miza partidei. Trei goluri marcate in 6 minute! Daca in minutul 54
scorul era 3-0, in minutul 60 se facuse 3-3! Reflexul lui Dudek din prelungirile partidei, la
sutul lui Sevcenko, a fost a doua "mana a lui Dumnezeu" din fotbal, iar Liverpool a castigat a
cincea Cupa a Campionilor la penalty-uri.

Pur si simplu...spectacol
23 aprilie 2003. "Sferturile" Champions League. "Echipa care se va califica mai
departe va castiga finala din acest an", titrau ziarele inainte de meci. Real invinsese in tur
cu 3-1. Ferguson l-a tinut rezerva pe Beckham. si golurile au inceput sa curga. 0-1, 1-2, 2-
3, 4-3. Hattrick Ronaldo si doua goluri Beckham! Plus o bara in ultimele secunde. "Va
asteptam in finala!", i-au laudat ziarele din Anglia pe madrileni. I-au asteptat,
insa spaniolii n-au mai venit. Pentru ca Juventus i-au aus cu picioarele...pe pamant. (1-2 in deplasare si 3-1 "acasa").

Si daca....
...Steaua ar fi invins pe Rosenborg anul anul trecut? Ar fi putut ajunge in aceeasi
grupa cu cea mai titrata echipa din lume, Real Madrid. Ar fi putut participa la spectacolul
fotbalistic din Liga. Si cum Champions League este genul de lucru pe care ai fi dispus sa-l
astepti o viata, ce mai conteaza o zi? Dupa 2-2 in tur, ros-albastrii au sanse sa respire inca
o data aerul tare al Ligii.

11 este cel mai mare numar de goluri inscris vreodata intr-o partida de Champions
League, in noul format, la partida AS Monaco-Deportivo LaCoruna (8-3) din editia 2002-
2003

7-0 este cea mai mare diferenta de goluri inregistrata in cadrul competitiei la meciul
Juventus-Olympiakos in aceeasi editie